101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной

[Генрих Птицелов]

эффектнее было бы написать о оптических эффектах ультрафиолетового излучения.... генрих бы долго думал шо то такэ

Наивный человек

[baptist2016]

Наивный человек

но вы то отреагировали

[Генрих Птицелов]

но вы то отреагировали

И что? .

[Матильда 96]

я вас понял, только этот сдвиг в спектре может иметь ещё по крайней мере две причины кроме Эффекта Доплера, а некоторые галактики имеют не красный а синий сдвиг, а расстояния определяют и по другим методикам.
Эти шкалы основаны на последовательном определении расстояний "от близких к далёким", начинают от геометрических методов "параллакса", затем по светимостям т.н. "стандартных свеч" (Цефеиды) ну и ваш "сдвиг", т.н. "Красное Смещение".
Методы эмпирические, что касается далёких внеГалактических обьектов - непроверенные.

- - - Добавлено - - -


каждый имеет "право налево"..
насчёт переписывания, то иногда пишут и под диктовку, ну не важно.

Во-первых, все эти методы измерений дают примерно одинаковые результаты - это
одна форма проверки.

Во-вторых, для удаленных объектов используется метод красного смещения,
он объясняется через ОТО, которая имеет ряд экспериментальных подтверждений.
Например, в спутниках каждый день из-за релятивистских эффектов часы врут на 38 микросекунд.

Эти методы гораздо более проверенные, чем Библия.

[BVG]

понимаете, движение в пространстве и удаление вследствие расширения самого пространства - это не одно и то же, ещё свет может "краснеть"в сильном гравитационном поле, а это, имея ввиду тёмные материю и энергию, (составляющие как говорят почти всю (!) материю) - ясности не добавляет.
так что не всё так однозначно..
..а Библия тут совершенно непричём.

[Санчез]

понимаете, движение в пространстве и удаление вследствие расширения самого пространства - это не одно и то же, ещё свет может "краснеть"в сильном гравитационном поле, а это, имея ввиду тёмные материю и энергию, (составляющие как говорят почти всю (!) материю) - ясности не добавляет.
так что не всё так однозначно..
..а Библия тут совершенно непричём.

Конечно, ни причем - там даже намека нет на (например) нейтронные звезды и другие компактные релятивистские объекты.
Библии вообще ни причем к современной астрофизике, да и вообще - к науке.
Наука утверждает, что Вселенной - 13,7 миллиардов лет (+/-). В вашей библии про это - ни слова. Вы можете лишь задним числом с неимоверным апломбом заявлять, что-де "в библии об этом написано".
Уот так

[белый]

последнее.
и насчёт яблок - есть ограничения..

Христос по Евангелию говорил: будете ловцами человеков. А поймать и освободить - не одно и тоже.

[Матильда 96]

понимаете, движение в пространстве и удаление вследствие расширения самого пространства - это не одно и то же, ещё свет может "краснеть"в сильном гравитационном поле, а это, имея ввиду тёмные материю и энергию, (составляющие как говорят почти всю (!) материю) - ясности не добавляет.
так что не всё так однозначно..
..а Библия тут совершенно непричём.

У меня складывается впечатление, что верующие не хотят (или не могут) думать.
Хочу надеяться, что я ошибаюсь.

Что неоднозначно? Да, есть гравитационное красное смещение, про которое Вы говорите, оно
определяется формулой :

Zg = GM / c^2 * r

G гравитационная постоянная Ньютона;
M масса гравитирующего тела
c - скорость света
r радиальное расстояние от центра масс тела до точки излучения

при росте r оно стремится к нулю. Поэтому Википедия пишет :

Космологическое красное смещение — Википедия
Часто космологическое красное смещение связывают с эффектом Доплера, который связывают с движением галактик друг относительно друга. Однако на самом деле, космологическое красное смещение происходит несколько по-другому, оно связано с расширением пространства согласно ОТО. В наблюдаемое красное смещение от галактик вносит вклад как космологическое красное смещение из-за расширения пространства Вселенной, так и красное или фиолетовое смещения эффекта Доплера вследствие собственного движения галактик. При этом на больших расстояниях вклад космологического красного смещения становится преобладающим[1].

[Herman Lunin]

Zg = GM / c^2 * r

G гравитационная постоянная Ньютона;
M масса гравитирующего тела
c - скорость света
r радиальное расстояние от центра масс тела до точки излучения

Объяcни, пожалуйста, как можно инвариантную физическую величину скорости света (с) возводить в квадрат, и каков физический смысл такой операции?


Для тех, кто кончил хотя бы 5 классов средней школы, понятно, что если А - инвариант, то А в квадрате = А.


Если с - инвариант, то с в квадрате = с.


С точки зрения физики, подобные формулы - откровенный фейк.

[Генрих Птицелов]

Объяcни, пожалуйста, как можно инвариантную физическую величину скорости света (с) возводить в квадрат, и каков физический смысл такой операции?


Для тех, кто кончил хотя бы 5 классов средней школы, понятно, что если А - инвариант, то А в квадрате = А.


Если с - инвариант, то с в квадрате = с.


С точки зрения физики, подобные формулы - откровенный фейк.

С чего ты взял, что скорость света неизмеряема?

[Санчез]

Объяcни, пожалуйста, как можно инвариантную физическую величину скорости света (с) возводить в квадрат, и каков физический смысл такой операции?

О, несомненно такой сложный пируэт сложен для мозга Лунина
Едва ли вы понимаете смысл отдельных слов в вашем предложении.

В квадрат возводят потому что в этой формуле есть масса (м). У движущейся массы есть кинетическая энергия. Кинетическая энергия пропорциональна массе.

С точки зрения физики, подобные формулы - откровенный фейк.

Нет, конечно. Есть лишь ваше желание казаться умнее, чем есть на самом деле. Вы старый человек и я вас не осуждаю. Едва ли вы отдаете себе отчет о том, что вы пишите.

[BVG]

вот не надо делать вид, что в гипотезе т.н. "Большого Взрыва" всё так ясно и безоблачно и тем более делать на этой основе далеко идущие мировоззренческие выводы..
разберитесь с этим к примеру:

Тёмная материя и тёмная энергия. Космологические наблюдения говорят нам, что Стандартная модель способна объяснить лишь около 4,5 % материи во Вселенной. Из недостающих 95,5 % около 22,5 % должны быть тёмной материей, то есть материей, которая ведёт себя точно так же как другая материя, которую мы знаем, но которая взаимодействует только слабо с полями Стандартной модели. Остальное должно быть тёмной энергией, постоянной плотностью энергии вакуума. Попытки объяснить тёмную энергию с точки зрения энергии вакуума Стандартной модели (планковская энергия) приводят к несоответствию в 120 порядков.

Физика за пределами Стандартной модели — Википедия
такие "консервы"могут очень не понравится дерзким атеистам..

[Санчез]

вот не надо делать вид, что в гипотезе т.н. "Большого Взрыва" всё так ясно и безоблачно и тем более делать на этой основе далеко идущие мировоззренческие выводы..
разберитесь с этим к примеру:

Физика за пределами Стандартной модели Википедия
такие "консервы"могут очень не понравится дерзким атеистам..

Вах, какой умный верующий! Сразу же нашел физику за пределами Стандартной модели. Типо, нате вам, атеисты, типо проблем.
Только вот этот верующий стыдливо не заметил многих вещей. Например, то, что СМ не включает в себя гравитацию - и вообще - это не космологическая модель.
Хватит стыдливо умалчивать! Сейчас рулит Модель Лямбда-CDM. В нее включены ништяки типа ТО, темная энергия и материя, инфляция (!) и, разумеется, расширение пространства вследствие БВ.

[Herman Lunin]

В квадрат возводят потому что в этой формуле есть масса (м). У движущейся массы есть кинетическая энергия. Кинетическая энергия пропорциональна массе.
.

Физическая формула должна иметь физический смысл, в отличие от абстрактной математической формулы.


В физической формуле фигурируют не просто математические символы или числа, а физические величины, которые относятся к реальным объектам физического мира, о которых имеется эмпирическое знание.


Так, о скорости света известно, что она инвариантна, то есть неизменна, не зависит от перемещения одной системы координат относительно другой, конечна и равна всюду своему постоянному и неизменному значению.


Значит, когда написано с2, это означает просто с, так как это - инвариант, неизменная величина.


А что у кого "есть" - это поэзия, к данной формуле не имеющая оношения.


Формула откровенно липовая и противоречит заявлениям физиков об инвариантности скорости света. Как и знаменитая Е=mc2, впрочем.

[BVG]

Вах, какой умный верующий! Сразу же нашел физику за пределами Стандартной модели. Типо, нате вам, атеисты, типо проблем.
Только вот этот верующий стыдливо не заметил многих вещей. Например, то, что СМ не включает в себя гравитацию - и вообще - это не космологическая модель.
Хватит стыдливо умалчивать! Сейчас рулит Модель Лямбда-CDM. В нее включены ништяки типа ТО, темная энергия и материя, инфляция (!) и, разумеется, расширение пространства вследствие БВ.

Вах, какой умный неверующий!
хотите поговорить об этом?..