101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной

[BVG]

Вы сперва разберитесь, что такое нуклеотид, прежде чем глупые вопросы задавать, это звучит как "какая буква в Библии описывает взаимоотношения Бога и человека?"

вот не надо духовное...ээ..синее с мягким путать.
и это, вы я так понимаю разобрались, так не томите ..

- - - Добавлено - - -

Я не собираюсь это выяснять. Вы не тот человек, ради которого я буду тратить свое время.
Вы единственное объясните - вы считаете нормальным человека, который отрицает геном? Я понимаю, что это его право и бла-бла-бла.
Если я стану отрицать очевидные вещи - вы будете таким же толерантным, типо, это мое право?

А что, если психически больной человек (разумеется, гипотетически) приставит нож к горлу вашего ребенка и скажет, что ...ребенка нет - вы все еще будете считать, что это его право?

А что, Санчез, типа могли бы но неохота, да?
ну и вам я в качестве ответа имею право процитировать вас же:
вы считаете нормальным человека, который отрицает напряжение в розетке на стене?

[Рус7519]

Просто логика "на таком расстоянии даже магниты не притягивают" не работает, если собранные вами крутильные весы были недостаточно чувствительными.

Недостаточность чувствительности здесь с лихвой должна была компенсироваться силой магнитного поля, к-рое в миллионы раз больше гравитационного. Короче 200-граммовый магнит играл роль миллиона кг обычного немагнитного материала.
Хотя и у миллиона кг вы никакого притяжения не обнаружите.

Разница в том, что масса планеты в триллион триллионов раз превосходит массу магнита?

Вопрос о том что такое магнитное поле Земли, что является его источником.

- - - Добавлено - - -

Давайте не мешать понятия. А то у вас эфир уже и вакуум, и поле, и материя. Дайте четкое определение эфира.

Дык это всё суть одно и тоже.

Эфир это всё что нас окружает и даже мы сами. Видимые объекты это тоже эфир, только разряженный.
Частицы: электрон вихрь в электрическом эфире (поле), протон в магнитном. Других частиц не существует.
Вакуум - наиболее плотный эфир, свет через него распространяется с максимальной скоростью. Чем меньше плотность эфира, тем ниже скорость света и наоборот.

[Санчез]

А что, Санчез, типа могли бы но неохота, да?

Да, именно неохота. Не тот вы человек, ради которого я бы стал встревать в долгую дискуссию. Вот Рухленко - это да, я бы с ним подискутировал (снова). Или с Лукой (до его одной фортели).
А вы? Вы считаете, что Бог находится в квантах, так? П-ф-фф. Смысл с вами дискутировать? Дискутируют или с равным - или с превосходящим. Не обессудьте - но вы не подходите ни под первую - ни под вторую категорию.
Если вы заметили - я перестал дискутировать с Луниным. Он, возможно, не отдает отчет в своих действиях (его старость, увы не радость).

ну и вам я в качестве ответа имею право процитировать вас же:
вы считаете нормальным человека, который отрицает напряжение в розетке на стене?

Разумеется, отрицание напряжения есть признак психического отклонения. К сожалению, так оно и есть. Нормальный человек знает, что это опасно. Опасно как само напряжение (для жизни) - так и его отрицание (для качества жизни).
Я не отвечаю вопросом на вопрос, как вы сейчас.
Кстати, вот вы не заметили - но вы до сих прямо не ответили - считаете ли вы нормальным человека, который отрицает геном? Я прямо отвечаю - да, такой человек имеет психическое отклонение.
Вот почему мне неохота тратить свое время на подобных вам - вы любите увиливать, не отвечать прямо на прямо поставленные вопросы.
Вот и сейчас, в ответе мне вы напишите все, что угодно, но прямо не ответите на мой вопрос, выделенный болдом.

[BVG]

что значит "отрицает геном", ДНК это обьективная реальность, только вот что это такое, является ли это определяющей сущностью жизни и наследственности или это просто материальный скелет чего- то более тонкого и духовного - вот в чём вопрос..
ничего что я осмеливаюсь отвечать столь превосходящему оппоненту, который знает, какая часть генома отвечает за рост а какая- за цвет глаз, не?
интересно, а ту "блондинку в красном"(с.) можно клонировать из здоровенного мужика методом генной инженерии?..

- - - Добавлено - - -

Генриху Птицелову в назидание:

Разумеется, отрицание напряжения есть признак психического отклонения. К сожалению, так оно и есть. Нормальный человек знает, что это опасно. Опасно как само напряжение (для жизни) - так и его отрицание (для качества жизни).
Я не отвечаю вопросом на вопрос, как вы сейчас.
Кстати, вот вы не заметили - но вы до сих прямо не ответили - считаете ли вы нормальным человека, который отрицает геном? Я прямо отвечаю - да, такой человек имеет психическое отклонение...

[Санчез]

что значит "отрицает геном", ДНК это обьективная реальность,

Видите?
Вы опять прямо не ответили - как я и писал несколько минут назад.
Поэтому любой человек, прямо отвечающий на вопросы (а не увиливающий от них) априори превосходящий оппонент.

- - - Добавлено - - -

Генриху Птицелову в назидание:

А что - Генрих отрицает напряжение? Серьезно, что-ли? Прям, именно напряжение? А можно ссылку, дабы вы окончательно не упали в моих глазах?

[BVG]

Видите?
Вы опять прямо не ответили - как я и писал несколько минут назад.
Поэтому любой человек, прямо отвечающий на вопросы (а не увиливающий от них) априори превосходящий оппонент.

вот и я об этом, только вопросы разные бывают, вот к примеру, ответьте, небо вверху?

[Санчез]

вот и я об этом, только вопросы разные бывают, вот к примеру, ответьте, небо вверху?

Относительно поверхности земли - да. Относительно космонавта на орбите - нет.
Вы считаете нормальным человека, отрицающего геном?

[BVG]

А что - Генрих отрицает напряжение? Серьезно, что-ли? Прям, именно напряжение? А можно ссылку, дабы вы окончательно не упали в моих глазах?

отрицает потенциальную энергию для электронов, рыться неохота.
так что осторожнее надо ему с заряженными конденсаторами там, кинескопами и т.п.
разность потенциалов..

[Санчез]

отрицает потенциальную энергию для электронов, рыться неохота.

Что-то вы опустились донельзя.

[BVG]

Относительно поверхности земли - да. Относительно космонавта на орбите - нет.
Вы считаете нормальным человека, отрицающего геном?

видите, юлить начинаете..
думаю что "человек"имеет в виду именно функции ДНК и её роль в жизнедеятельности.
а насчёт "опустились" - от атеиста это комплимент, вы же не паритесь относительно моего мнения насчёт вас, нет?

[Санчез]

видите, юлить начинаете..
думаю что "человек"имеет в виду именно функции ДНК И её роль в жизнедеятельности.

Я ответил прямо на ваш вопрос. На мой вы до сих пор не ответили.

[BVG]

Я ответил прямо на ваш вопрос. На мой вы до сих пор не ответили.

насчёт космонавта?

[Санчез]

насчёт космонавта?

Забыли свой же вопрос? Бывает

[BVG]

Забыли свой же вопрос? Бывает

если не ошибаюсь, тему на эту тему (про отрицание якобы генома) создали вы, так что процитируйте пжлста где "человек"отрицает наличие хромосом?.

[Санчез]

если не ошибаюсь, тему на эту тему (про отрицание якобы генома) создали вы, так что процитируйте пжлста где "человек"отрицает наличие хромосом?.

Что-то у вас с восприятием совсем плохо. Но не беспокойтесь - не первый - ни вы последний.
Первым такого рода тему открыл Лунин.
И вот его цитата относительно генома: Процедура секвенирования генома - фикция, потому что отсутствует сам объект этого "секвенирования". Принесите на тарелочке геном - вот тогда и будем его секвенировать. А у вас такого объекта - нет. Вы просто онанируете со своими же фикциями, пытаясь себя убедить, что исходная фантазия - истинна.
Дальше еще фееричней.

Генетики, оказывается, онанируют на несуществующее.
Итак, вы считаете нормальным такого рода заявления, выделенное болдом и италиком?