101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной

[Генрих Птицелов]

вы генрих птицелов приобрели себе похоже коллегу, Rogoff1967 тоже говорит, что потенциальная энергия - это не потенциальная энергия а только слова одинаковые.
вопрос - как таким как вы можно что либо доказать после этого?
ну с вами понятно, вы просто наглец мягко говоря, а вот с коллегой боюсь случай сложнее..

Кто ж тебе виноват, что ты путаешь классическую механику с электродинамикой и квантмехом? Никто не виноват.
С тобой бестолку даже разговаривать, потому, что ты как ксерокс повторяешь текст не понимая смысла.

[Генрих Птицелов]

Электростатический потенциал это не джоули, а Вольты (Дж/Кл), в отличие от потенциальной энергии физического тела.

Рогов, оставьте Пустоветова. Его БВГ развел как последнего ******. Пустоветов даже не вкурил, что БВГша, изяшно подменил квантмех на электродинамику, а в электродинамику попытался засунуть понятие из классической механики.
То есть,законами электродинамики БВГша опровергает квантовую механику.А по сути, просто смешал все в кучу

Пустоветову бы поинтересоваться, с чего все началось, но раз влетел в разводку всеми четырьмя копытами, пусть теперь сам и выкручивается.
Изначально речь шла о отсутствии потенциальной энергии в микромире(квантовой механике), в частности у электрона.
Но там действительно, в основном кинетическая энергия.
БВГше, это в шесть рук разжевывали
После чего, БВГша полез в электродинамику и притащил разность потенциалов, и радостно заявил, что я отрицаю ток в розетке
Раз в квантмехе у электрона нет потенциальной энергии,значит и разности потенциалов в электродинамике не должно быть. Ну и наоборот- раз есть разница потенциалов,значит и в микромире у электрона есть потенциальная энергия
Я не зря отказываюсь разговаривать с БВГ. Он уже подобные разводки устраивал.Умудрялся сравнивать кирпич подвешенный на веревочке над ямой, и электрон над потенциальной ямой.
Типа-раз у кирпича есть потенциальная энергия над ямой, то и у электрона должна быть.... над ямой Для него, что электронная потенциальная яма, что яма в грунте- одно и то же.Что кирпич, что электрон
Ну его к лешему.

[Генрих Птицелов]

Я взял кувалду и проломил вам черепушку. Ваша голова сломалась и тем нарушила Третий Закон Ньютона. )) По нему она должна была оказать кувалде равное по силе и противоположное по направлению противодействие.

Все остальное можно не комментить, там явная клиника. А вот эта цитата, показывает, что вы просто не понимаете что это за закон такой.Вы его трактуете через левую пятку

[BVG]

Рогов, оставьте Пустоветова. Его БВГ развел как последнего ******. Пустоветов даже не вкурил, что БВГша, изяшно подменил квантмех на электродинамику, а в электродинамику попытался засунуть понятие из классической механики.
То есть,законами электродинамики БВГша опровергает квантовую механику.А по сути, просто смешал все в кучу

Пустоветову бы поинтересоваться, с чего все началось, но раз влетел в разводку всеми четырьмя копытами, пусть теперь сам и выкручивается.
Изначально речь шла о отсутствии потенциальной энергии в микромире(квантовой механике), в частности у электрона.
Но там действительно, в основном кинетическая энергия.
БВГше, это в шесть рук разжевывали
После чего, БВГша полез в электродинамику и притащил разность потенциалов, и радостно заявил, что я отрицаю ток в розетке
Раз в квантмехе у электрона нет потенциальной энергии,значит и разности потенциалов в электродинамике не должно быть. Ну и наоборот- раз есть разница потенциалов,значит и в микромире у электрона есть потенциальная энергия
Я не зря отказываюсь разговаривать с БВГ. Он уже подобные разводки устраивал.Умудрялся сравнивать кирпич подвешенный на веревочке над ямой, и электрон над потенциальной ямой.
Типа-раз у кирпича есть потенциальная энергия над ямой, то и у электрона должна быть.... над ямой Для него, что электронная потенциальная яма, что яма в грунте- одно и то же.Что кирпич, что электрон
Ну его к лешему.

Что кирпич, что электрон принцип один.
названия дают чтобы дать понятную характеристику обьекту и явлению.
Потенциальная энергия это величина в которой обязательно фигурируют т.н. уровни, относительно которых она рассчитывается.
пример- в формуле механики фигурирует высота относительно поверхности земли.
если вырыть яму и бросить туда кирпич, его потенциальная энергия в поле тяготения Земли относительно её поверхности будет отрицательна, т.е. нужно совершить работу чтобы приравнять к нулю потенциальную энергию кирпича относительно поверхности Земли.
улавливаете аналогии с потенциальной ямой для электрона?
только там система не с буквальной "поверхностью и гравитационным полем" а с неким состоянием частицы в электрическом поле относительно остальных частиц в тех же условиях.
предлагаю вам не маскировать своё непонимание данного явления фейковыми обидами и игнорами а понятно изложить, почему по вашему мнению факт отрицательной потенциальной энергии для электрона в потенциальной яме вас убедил в её (потенциальной энергии) - отсутствии.

[Pustovetov]

Магнитное поле отклоняет тока заряженные частицы. Хотя других там по ходу и не летает.

Вот влияние магнитного поля на заряженные частицы мы и можем наблюдать. Однако в случаях Луны и Венеры, увы... И естественно там летают и незаряженные частицы - фотоны, нейтроны...

А разве есть какие-то неоднородности?

Есть и Вы лично можете в этом удостовериться воспользовавшись гравиметром.

О чем тут думать, если отвес к многотрилионнотонной горе не притягивается ( не уклоняется в её сторону) ни капельки?

Ага... как там в анекдоте про банан и прапорщика - "Чего думать, трясти надо!"

Я про это и не узнал.

Ну так узнавайте, я накидал Вам ссылок для самообразования.

Но ни какие Эвересты и прочие неровности рельефа никакой роли играть не будут.

А геодезисты уверены что будут.

Кирпич с ногой вы думаете обязательно притянутся, или это Земля кирпич всё же притянет? Есть у вас наглядный пример притяжения двух малых тел?

Делаете соответствующий прибор и убеждаетесь в наличии притяжения.

[Rogoff1967]

Ну так и гравитационный потенциал это не джоули, а Дж/кг. Все тоже самое, только перемещаем в соответствующем поле не кулон, а килограмм.

О чем и речь - РАЗНЫЕ физические величины, как метры и метры в секунду.

[Генрих Птицелов]

Что кирпич, что электрон принцип один.

Репетитора найми

названия дают чтобы дать понятную характеристику обьекту и явлению.
Потенциальная энергия это величина в которой обязательно фигурируют т.н. уровни, относительно которых она рассчитывается.

Относительно чего ты в квантмехе будешь считать потенциальную энергию электрона? И каким образом?

пример- в формуле механики фигурирует высота относительно поверхности земли.
если вырыть яму и бросить туда кирпич, его потенциальная энергия в поле тяготения Земли относительно её поверхности будет отрицательна, т.е. нужно совершить работу чтобы приравнять к нулю потенциальную энергию кирпича относительно поверхности Земли.
улавливаете аналогии с потенциальной ямой для электрона?

Репетитора найми, пусть он тебе объясняет что такое потенциальная яма и потенциальная энергия.Мы тебе втроем запарились объяснять, что определения макромира не работают в квантмехе. А сравнение с ямой в грунте это Лунининзм чистой воды

только там система не с буквальной "поверхностью и гравитационным полем" а с неким состоянием частицы в электрическом поле относительно остальных частиц в тех же условиях.
предлагаю вам не маскировать своё непонимание данного явления фейковыми обидами и игнорами а понятно изложить, почему по вашему мнению факт отрицательной потенциальной энергии для электрона в потенциальной яме вас убедил в её (потенциальной энергии) - отсутствии.

[/QUOTE]Да иди ты ,БВГшка, лесом.Тебе излагали уже не один раз. Перечитай эту тему с 35 страницы.
Если до тебя тогда не дошло, не дойдет и сейчас.

Вернее, уже не дошло.
Потенциальная яма
Потенциальная яма обычно отвечает короткодействующим силам притяжения. В области действия этих сил потенциал отрицателен, вне нулевой.
Еще раз
В области короткодействующих сил потенциальная энергия электрона отрицательна.Вне области короткодействующих сил равна нулю

На этом хватит. Иди с богом.

[BVG]

я Генрих Птицелов с вами по хорошему общаюсь, предлагаю прояснить вашу позицию, что за ответ, вы как попка дурак повторяете про репетитора..
если у вас имеется понимание потенциальной ямы - не бойтесь, поделитесь.
но я утверждаю что вы лжец и невежда, профанирующий науку.
ваши попытки перейти на личности показывают, что сказать вам нечего, что уже и не только я заметил.
впрочем вы идёте в нужном мне направлении, мы ведь показываем неадекватность безбожия на вашем примере, правда?

[Pustovetov]

О чем и речь - РАЗНЫЕ физические величины, как метры и метры в секунду.

Что разные физические величины?? Потенциальная энергия и в том и в другом случае это джоули. А гравитационный потенциал конечно это не электростатический потенциал, потому что он гравитационный потенциал...

[BVG]

читайте не спеша и вдумчиво,Генрих Птицелов :

Потенциальная яма ограниченная область пространства с пониженной потенциальной энергией частицы.

Потенциальная яма

пониженной - это понятно?

[Генрих Птицелов]

я Генрих Птицелов с вами по хорошему общаюсь, предлагаю прояснить вашу позицию, что за ответ, вы как попка дурак повторяете про репетитора..
если у вас имеется понимание потенциальной ямы - не бойтесь, поделитесь.
но я утверждаю что вы лжец и невежда, профанирующий науку.
ваши попытки перейти на личности показывают, что сказать вам нечего, что уже и не только я заметил.
впрочем вы идёте в нужном мне направлении, мы ведь показываем неадекватность безбожия на вашем примере, правда?

Тебе не раз в этой теме все объясняли. Какой смысл повторять, если ты с первых пяти раз не понял?

[BVG]

О чем и речь - РАЗНЫЕ физические величины, как метры и метры в секунду.

вы Rogoff1967 ещё заявИте что летящий горизонтально над землёй самолёт не обладает потенциальной энергией по причине своего движения..

- - - Добавлено - - -

Тебе не раз в этой теме все объясняли. Какой смысл повторять, если ты с первых пяти раз не понял?

Генрих Птицелов поднимите усталые глаза чуть выше..

[Генрих Птицелов]

читайте не спеша и вдумчиво,Генрих Птицелов :

Потенциальная яма

пониженной - это понятно?

Вот об этом я и говорю. Надо читать определение целиком, а не выдергивать из него знакомые и нужные слова.
Потенциальная яма ограниченная область пространства с пониженной потенциальной энергией частицы. Потенциальная яма обычно отвечает короткодействующим силам притяжения. В области действия этих сил потенциал отрицателен, вне нулевой.

И ладно, если бы ты только слова из определения дергал.Ты умудрился смешать в кучу классическую , ньютоновскую механику,электродинамику и квантмех.
Причем,примерами из классической механики пытаешься объяснять явления квантового мира.Все.Хватит. Найми себе репетитора и за деньги парь мозг ему.
Иди ка,БВГша, рассматривай кипячение чайника. Там у тебя тоже была душеразрывающая гипотеза о нагреве воды "тепловыми квантами" от газовой горелки

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -


Генрих Птицелов поднимите усталые глаза чуть выше..

Зачем? что бы твой очередной бред услышать?

Тебе уже не раз говорили, что определения классической механики не работают и не применяются в квантовой.
Теперь ты вместо кирпича притащил самолет

[BVG]

допустим,

Потенциальная яма обычно отвечает короткодействующим силам притяжения. В области действия этих сил потенциал отрицателен, вне нулевой.

и как вы это понимаете, написано, что если частица находится вне потенциальной ямы и на неё не действует поле, то её потенциальная энергия нулевая..а если действует, дальше читаем:

Энергия частицы Е есть сумма её кинетической энергии Т > 0 и потенциальной U (может быть как положительной, так и отрицательной).

про отрицательную уже было (в яме).
Потенциальная яма
и с самолётом как, таки и не обладает потенциальной энергией, пролетая над поверхностью земли, нет?

[Генрих Птицелов]

допустим,

и как вы это понимаете, написано, что если частица находится вне потенциальной ямы и на неё не действует поле, то её потенциальная энергия нулевая..а если действует, дальше читаем:

про отрицательную уже было (в яме).
Потенциальная яма

Взоржал БВГша, речь то о сумме энергий,
Это доказывает то, что БВГша просто нашел знакомые слова в цитате.
А что они означают, опять не задумался

и с самолётом как, таки и не обладает потенциальной энергией, пролетая над поверхностью земли, нет?

Нафиг мне твой самолет, если он вопросу о электронах вообше не относится?
Опять пытаешься уцепиться за любой предлог продолжать разговор?