101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной
				
					Свернуть
				
			
		
	X
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Нет.Сообщение от ПтицеловВы не согласны, что тепло,это вид электромагнитного излучения?
 
 Вот именно. Вы говорили о том как спираль нагревателя или пламя греют излучением, это чушь.Я не говорил не о теплопередаче
 
 Я ведь от сердцаТак, держите свои советы при себе Птицелов мне друг, но истина дороже Птицелов мне друг, но истина дороже 
 
 - - - Добавлено - - -
 
 Мой источник чего? Или что?Сообщение от carbophosИ Вы хотите после этого сказать что Ваш источник - знание?
 
 Мой источник знаний - наука. Наука ведь установила и описала почему идет дождь, почему горит огонь и т. д.
 
 Почему вы так решили?Вы очень верующий человекКомментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Это просто дико звучит.. Любой нормальный человек и без всякой науки в состоянии понять эти простые вещи..
 
 Потому, что Вы верите в вещи, которые не подтверждены фактами.Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Ты забыл сказать, что любой современный человек.Еше 100 лет назад на полном серьезе считали, что дождями управляют высшие силы. Впрочем , церковь и сейчас так считает
 Молитвы во время засухи | Молитвослов
 
 
 Не начинай, Клопоедов.Ничего нового, кроме как:"Вы верите в бездоказательную теорию эволюции", ты сказать не в состоянии.А это уже приелось. Попробуй найти что то новенькоеПотому, что Вы верите в вещи, которые не подтверждены фактамиКомментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 В самом деле? А вот BVG или Саша О или Санек 969 или Сергий 69 или Лунин не в состоянии понять эти простые вещи. Они ненормальные?Сообщение от carbophosЭто просто дико звучит.. Любой нормальный человек и без всякой науки в состоянии понять эти простые вещи..
 
 Это в какие же? В неподтвержденное фактами вращение Земли вокруг Солнца я верю?Потому, что Вы верите в вещи, которые не подтверждены фактами.Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Так и есть, Светлая Энергия сотворила дождь, молнии, огонь и науку.
 
 - - - Добавлено - - -
 
 С чего вы взяли, что в древности не понимали?Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Так и есть, когда верующие чего-нибудь не знают, они говорят: это сотворил бог. У вас бог незнания, затычка для всего неизвестного и непонятного.
 
 Потому что в древности люди думали, что бог бьет в небесный барабан и от этого бывает гром, думали, что бог стреляет из огненного лука и от этого бывают молнии, думали, что это бог вызывает дождь. Сегодня мы знаем, что это не так. Гром не от барабана, молния не от лука и дождь идет не потому, что его послал бог.С чего вы взяли, что в древности не понимали?Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Бог в помощь
 
 
 Вообше то, я сказал, что это источники излученияВот именно. Вы говорили о том как спираль нагревателя или пламя греют излучением, это чушь.
 
 
 
 Да фиг бы с ним.Смотрите тутЯ ведь от сердца Птицелов мне друг, но истина дороже Птицелов мне друг, но истина дороже  
 Тепловое излучение — Википедия
 Теплово́е излуче́ние электромагнитное излучение, возникающее за счёт внутренней энергии тела. Имеет сплошной спектр, расположение и интенсивность максимума которого зависят от температуры тела. При остывании последний смещается в длинноволновую часть спектра
 
 - - - Добавлено - - -Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 насчёт спирали и излучения вынужден Генриха поддержать..
 а насчёт ионов то советую интересующимся посыпать горелку плиты поваренной солью, увидите интересное с участием ионов Натрия. 
 Пламя ВикипедияПла́мя представляет собой раскаленную газообразную среду, состоящую в значительной степени из частично ионизированных частиц, в котором происходят химическое взаимодействие и физико-химические превращения частиц горючего, окислителя, примесных частиц, сопровождающееся "свечением" и выделением тепла.
 ну и вопрос "не раскрыт" если тепло- просто "быстрые молекулы", почему бы не заменить пламя быстрой струёй воздуха (согрется по- новому, ха ха..) а если движение молекул это просто следствие воздействия на них инфракрасного излучения, то как это происходит?.. если тепло- просто "быстрые молекулы", почему бы не заменить пламя быстрой струёй воздуха (согрется по- новому, ха ха..) а если движение молекул это просто следствие воздействия на них инфракрасного излучения, то как это происходит?..
 каким образом электромагнитные волны "преобразуются" в движение частиц, при этом излучающих те же электромагнитные волны?.  Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Да нивапрос. просто надо разогнать поток воздуха до сверхзвуковых скоростей и все получится.
 Обычный нагрев от трения.Тут ведь дело в том, каким способом и сколько энергии прилагается для разгона молекул.Можно сжечь некоторое количество газа и закипятить чайник, а можно разогнать десятки кубометров воздуха потратив на это пару-тройку десятков киловатт электроэнергии для раскрутки вентилятора и в результате тоже закипятить чайник.
 Можно даже ускорить процесс, если применить способ с моментальным выделением энергии-взрыв.
 100 грамм кекса содержат 200 килокаллорий. И 100 грамм тротила содержат 200 килокаллорий.
 Кекс ты переваришь за несколько часов и получишь свои 200 Кк.А тротилом рванешь избушку лесника 
 Это вопрос способа выделения энергииКомментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 итак атеисты полагают, что если интенсивно "дуть на воду"- она закипит...возражений у местных поклонников науки нет?Да нивапрос. просто надо разогнать поток воздуха до сверхзвуковых скоростей и все получится.
 
 
 Обычный нагрев от трения.Тут ведь дело в том, каким способом и сколько энергии прилагается для разгона молекул.Можно сжечь некоторое количество газа и закипятить чайник, а можно разогнать десятки кубометров воздуха потратив на это пару-тройку десятков киловатт электроэнергии для раскрутки вентилятора и в результате тоже закипятить чайник.
 Можно даже ускорить процесс, если применить способ с моментальным выделением энергии-взрыв.
 100 грамм кекса содержат 200 килокаллорий. И 100 грамм тротила содержат 200 килокаллорий.
 Кекс ты переваришь за несколько часов и получишь свои 200 Кк.А тротилом рванешь избушку лесника 
 Это вопрос способа выделения энергии
 и это, Генрих, топить лучше (калорийнее) углём а не тротилом, а тем более не кексами..  Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Не.Не так. Если ты разгонишь поток воздуха на три маха,это примерно 3500 км в час, то силой трения воздуха о поверхность чайника разогреешь его.Тут, чем быстрее, тем эффективней.На пяти махах, даже ракета плавится. Или запулишь чайник с той же скоростью Тут главное продумать способ возвращения чайника к хозяину Тут главное продумать способ возвращения чайника к хозяину 
 Тротилом веселееи это, Генрих, топить лучше (калорийнее) углём а не тротилом, а тем более не кексами..   Вода все равно выкипит. Тебе же нужно, что бы чайник нагрелся. Так вот,нагреется.Ну а что попутно при чайной церемонии домик снесешь,эт уже другой вопрос Вода все равно выкипит. Тебе же нужно, что бы чайник нагрелся. Так вот,нагреется.Ну а что попутно при чайной церемонии домик снесешь,эт уже другой вопрос 
 Нагреть можно разными способами.Последний раз редактировалось Генрих Птицелов; 27 November 2016, 09:19 AM.Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 у меня стойкое предчувствие, что товарищ Генрих расскажет нам про то, как выделяется тепловая энергия при трении одних молекул об другие..  
 (пси) - к слову тротил вполне себе спокойно горит , для взрыва детонатор нужен, а по калорийности он почти в половину хуже угля.Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Комментарий

 
		
	 
		
	
Комментарий