101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной

[Herman Lunin]

Напоминаю дарво-сценарий в исторической динамике. Как было дело.

1. Нужно скинуть христианство в Европе (задача-максимум - 18 век).

2. Прямо сказать, что "всё позволено" и можно в своём будуаре совокупляться со свиньёй или с козлом (а уж больно хотелось, невмоготу!) - стыдно: "тёмные" массы не поймут.

3. Поэтому действуем окольным путём: через ломку теистической картины мира (вроде, что-то нейтральное). Болтология о "деизмах-материализмах" шла до середины 19-го.

4. В середине 19-го вбрасывается идея, что "одно животное произошло от другого".
Дарвин пишет свой опус. Лейтмотив: из рыбы - лягушка, из лягушки - ящерица, из ящерицы - суслик и птица, из суслика - человек. Из одного плана организации - другой план организации.

5. Через год после выхода опуса Дарвина "находится" археоптерикс. Позже - пилтдаунский клееный череп.

6. Но слишком усердные адепты новой религии недоумевают: "Не видим мы превращения даже бактерии в амёбу. Ну, не выходит, как ни бейся!".

7. Ответ давринитов: нужны миллионы лет! Почему именно математическое число 1000000? Да так просто легче выговорить. Ундециллион тоже бы вполне подошёл, но с ним язык сломаешь.

8. Адепты нервничают: столько не проживём, не увидим нашей ненаглядной Эвочки!

9. Не беда, - отвечают их гуру, - смотрите на крылья бабочек. Видите, вот белые бабочки, а если на них покоптить пару лет фабричной трубой, крылья потемнеют!

10. Уф! От сердца адептов отлегло. Усё, ясно! На кой нам переход одного плана строения в другой, лягушки в ящерицу, - как Главный Махатма Чарли хотел! Пусть Чарли спит спокойно у Сатаны за пазухой! Достаточно просто зафиксировать, что в одном поколении черви чуть покороче, а в другом чуть подлиннее, - и это и будет "эволюцией"!!! Ну, не красота, скажите?!

11. На том и порешили: видоизменчивость при сохранении плана строения обзываем "эволюцией" и верим, что "за миллионы лет" она из лягушки даст крокодила.

12. Идём в госбанк получать жалованье.

13. Занавес.

[Генрих Птицелов]

Напоминаю дарво-сненарий в исторической динамике. Как было дело.

1. Нужно скинуть христианство в Европе (задача-максимум - 18 век).

2. Прямо сказать, что "всё позволено" и можно в своём будуаре совокупляться со свиньёй или с козлом (а уж больно хотелось, невмоготу!) - стыдно: "тёмные" массы не поймут.

3. Поэтому действуем окольным путём: через ломку теистической картины мира (вроде, что-то нейтральное). Болтология о "деизмах-материализмах" шла до середины 19-го.

4. В середине 19-го вбрасывается идея, что "одно животное произошло от другого".
Дарвин пишет свой опус. Лейтмотив: из рыбы - лягушка, из лягушки - ящерица, из ящерицы - суслик и птица, из суслика - человек. Из одного плана организации - другой план организации.

5. Через год после выхода опуса Дарвина "находится" археоптерикс. Позже - пилтдаунский клееный череп.

6. Но слишком усердные адепты новой религии недоумевают: "Не видим мы превращения даже бактерии в амёбу. Ну, не выходит, как ни бейся!".

7. Ответ давринитов: нужны миллионы лет! Почему именно математическое число 1000000? Да так просто легче выговорить. Ундециллион тоже бы вполне подошёл, но с ним язык сломаешь.

8. Адепты нервничают: столько не проживём, не увидим нашей ненаглядной Эвочки!

9. Не беда, - отвечают их гуру, - смотрите на крылья бабочек. Видите, вот белые бабочки, а если на них покоптить пару лет фабричной трубой, крылья потемнеют!

10. Уф! От сердца адептов отлегло. Усё, ясно! На кой нам переход одного плана строения в другой, лягушки в ящерицу, - как Главный Махатма Чарли хотел! Пусть Чарли спит спокойно у Сатаны за пазухой! Достаточно просто зафиксировать, что в одном поколении черви чуть покороче, а в другом чуть подлиннее, - и это и будет "эволюцией"!!! Ну, не красота, скажите?!

11. На том и порешили: видоизменчивость при сохранении плана строения обзываем "эволюцией" и верим, что "за миллионы лет" она из лягушки даст крокодила.

12. Идём в госбанк получать жалованье.

13. Занавес.

Эт все фигня.Ты расскажи как утебя живое размножается без передачи наследственного материала.
Все остальные твои фантазии про мировой заговор материалистов, никому не интересны

[Herman Lunin]

Эт все фигня.Ты расскажи как утебя живое размножается без передачи наследственного материала.
Все остальные твои фантазии про мировой заговор материалистов, никому не интересны

У тебя нет элементарной культуры спора: ты перетаскиваешь сюжеты из параллельных веток и всё превращаешь в кашу.

На этот твой вопрос я ответил в другой теме. Умей читать, многоголовый ты наш. Эх, если бы в нагрузку к голове выдавали ещё и мозги!

[Генрих Птицелов]

У тебя нет элементарной культуры спора: ты перетаскиваешь сюжеты из параллельных веток и всё превращаешь в кашу.

На этот твой вопрос я ответил в другой теме. Умей читать, многоголовый ты наш. Эх, если бы в нагрузку к голове выдавали ещё и мозги!

Лунин, я задал ясный и четкий вопрос- как происходит размножение живых организмов при отсутствии наследственного материала?
Ты зарядил что то про мировой заговор и деньги налогоплательшиков.

Ты отрицаешь эволюцию.Ты отрицаешь гены. Основной вопрос в ТЭ,это передача наследственных признаков . Докажи, что гены не нужны.
Ждем ответа или дай ссылку на твой ответ.

[Herman Lunin]

Лунин, я задал ясный и четкий вопрос- как происходит размножение живых организмов при отсутствии наследственного материала?
Ты зарядил что то про мировой заговор и деньги налогоплательшиков.

Ты отрицаешь эволюцию.Ты отрицаешь гены. Основной вопрос в ТЭ,это передача наследственных признаков . Докажи, что гены не нужны.
Ждем ответа или дай ссылку на твой ответ.

НОМЕР 28 на

http://www.evangelie.ru/forum/t132633-2.html

[Генрих Птицелов]

НОМЕР 28 на

Вот это?

Вопрос нищего духом (литературно выражаясь).

Ты вбил себе в башку, что нужен какой-то "генетический материал" - и задёргался в конвульсии, когда тебе сказали, что носители этого "материала" - выдуманы, не имеют подтверждений в прямых наблюдениях, гипотетичны, ирреальны...

Объясни сначала, на основании какого правила ты считаешь необходимым наличие какого-то невидимого материала.

Когда объяснишь и докажешь его необходимость, - перейдёшь к требованию ответа на свой вопрос.

Усёк?

-------------------

П.С. : Зубную щётку не забудь - там они нарасхват!

Это не ответ.
Тут есть угрозы,есть утверждение, что генный материал не нужен. А я тебя спрашивал о том как происходит размножение при отсутствии генетического материала. Механизм.
Вот механизм при наличии хорошо описан

https://sberemennost.ru/planirovanie/kak-proishodit-oplodotvorenie

Опровергни его и покажи механизм размножения при отсутствии генного материала.

[carbophos]

НОМЕР 28 на

http://www.evangelie.ru/forum/t132633-2.html

Herman, проблема заключается в то, что нет тут адекватных атеистов,более того найти нормальных адекватных атеистов сегодня становится весьма проблематично...это лицо Полковник и пр весьма интересно, однако непончятно для чего он это всё делает.. бабки? но кто платит и зачем на этом весьма слабеньком форуме? Ольгино?

[Heruvimos]

Бред сумасшедшего. Для изучения прошлого, крайне полезно экспериментально моделировать события, которые могли иметь место в прошлом. Чтобы узнать, как было совершено преступление - проводят следственный эксперимент. Чтобы узнать, как были построены пирамиды - полезно попробовать построить пирамиду. Если кому-то это не ясно - даже не знаю, стоит ли пытаться втолковывать.

Преступление и пирамиды это вещи наблюдаемые, а переход видов из одного а другой это не наблюдаемо ибо родилось это в чьей то бредовой голове и подобные Ленским эксперементы не доказывают этого бреда. Ленский 20 лет велосипед изобретал, когда и без его подуг было известно о приспособлении бактерий к враждебной им среде.

- - - Добавлено - - -

Откажись от всего, Херувим.От медицины,лекарств продуктов на прилавках,вакцин, от всего в чем ТЭ хоть как то используется.Просто откажись и посмотрим долго ли ты проживешь.

А теперь докажите что ТЭ имеет ко всему перечисленному хоть малейшее отношение. Вперед!)

[Федор-стрелец]

невежды никогда не прислушивались к предостережениям пророков.

Ага, только почему-то во времена "пророков" жили крайне мало. И некачественно. А сейчас "невежды" живут долго.
Так что можете эти предостережения запихнуть у сфинктер себе что ли.

- - - Добавлено - - -

Преступление и пирамиды это вещи наблюдаемые, а переход видов из одного а другой это не наблюдаемо ибо родилось это в чьей то бредовой голове и подобные Ленским эксперементы не доказывают этого бреда. Ленский 20 лет велосипед изобретал, когда и без его подуг было известно о приспособлении бактерий к враждебной им среде.

Вообще-то наблюдаемо. Те же мадейрские кролики. Уже другой вид, ибо с европейскими не скрещиваются.
Что же касается Ленски - он четко показал, что эволюция наблюдаема. Не было у бактерии способности усваивать цитрат. Мутация - и способность появилась и закрепилась. Изменение ДНК. Все течет - все меняется. Греки умнички. Так же и жизнь меняется тоже.

А теперь докажите что ТЭ имеет ко всему перечисленному хоть малейшее отношение. Вперед!)

Самое непосредственное. Такое же, какое компас, секстант и астролябия имели к великим географическим открытиям. Связать сможешь?

[Heruvimos]

Это просто полный идиотизм.Видимо Баттен потому и стал креационистом, что за глупость его пинком выперли из института.
Эволюция не рассматривает происхождение(бактерий), она рассматривает изменения.
В данном случае,это адаптации.

Адаптация не эволюция. У меня собака дома жила а теперь адаптировалась для жизни в будке на улице. Эволюция это приобретение свойств не присутствующих прежде в геноме. Ленски ничего подобного не доказал. Он даже не понял что у него получилось. Лишь фантазии на тему : что бы это могло быть?)

[Генрих Птицелов]

- - - Добавлено - - -


А теперь докажите что ТЭ имеет ко всему перечисленному хоть малейшее отношение. Вперед!)

Генная модификация бактерий производящих инсулин.
Антибиотки подавляющие механизмы размножения бактерий.
Селекционеры которые кормят тебя вкусной картошкой, а не американским дичком
Остальное,даже перечислять лень.

[Heruvimos]

Самое непосредственное. Такое же, какое компас, секстант и астролябия имели к великим географическим открытиям. Связать сможешь?

А кроме бла бла бла?

[Генрих Птицелов]

Адаптация не эволюция. У меня собака дома жила а теперь адаптировалась для жизни в будке на улице.

На форуме генетиков за такое бы слету отправили в баню. Ибо человек даже не знает, что такое адаптация.
Эволюция идет тремя путями
Адаптация
Регресс
Морфофизиологический прогресс

Эволюция это приобретение свойств не присутствующих прежде в геноме. Ленски ничего подобного не доказал. Он даже не понял что у него получилось. Лишь фантазии на тему : что бы это могло быть?)

Классно, чо.Чел с менрталитетом и уровнем дворника рассуждает о том, что не понял Ленски.
Это зачОт

[Heruvimos]

Генная модификация бактерий производящих инсулин.
Антибиотки подавляющие механизмы размножения бактерий.
Селекционеры которые кормят тебя вкусной картошкой, а не американским дичком
Остальное,даже перечислять лень.

Антибиотики с Флеминга пошли, что то не помню его среди атеистов и поклонников ТЭ. Бактерии и сами прекрасно модифицируются, и креационисты с этим не спорят , а значит это не заслуга эволюционистов.

- - - Добавлено - - -

На форуме генетиков за такое бы слету отправили в баню. Ибо человек даже не знает, что такое адаптация.
Эволюция идет тремя путями
Адаптация
Регресс
Морфофизиологический прогресс


Классно, чо.Чел с менрталитетом и уровнем дворника рассуждает о том, что не понял Ленски.
Это зачОт

В стате где хвалят Ленски одни гадания насчет причин - за что купил за то и продаю, поэтому не надо му-му ок!) Давайте ссылку где причины четко определены, а то лесом идите.

[Федор-стрелец]

Адаптация не эволюция. У меня собака дома жила а теперь адаптировалась для жизни в будке на улице. Эволюция это приобретение свойств не присутствующих прежде в геноме. Ленски ничего подобного не доказал. Он даже не понял что у него получилось. Лишь фантазии на тему : что бы это могло быть?)

Не было в эксперименте у Ленски никакой адаптации, поскольку не было у кишечной палочки способности усваивать цитрат. Этого свойства в ее геноме НЕ БЫЛО.