101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной

[Heruvimos]

А другие религии до этого додумались, интересно? Заявляют ли саентологи, что истина - это саентологическое понятие? Это очень удобная позиция - если приходится много обманывать, в том числе и самого себя.

Для тех, кто не желает заниматься самообманом, истина - это соответствие действительности.

Истина это Иисус. Истина это личность. Но Вам наверное ближе истина по Марксу и Ленину, не стану цитировать, Вы уж сами, но как вспомнишь до чего она, их истина, довела нас так вздрогнешь. То к чему приводит то что считают истиной наиболее ярко говорит о качестве оной.

- - - Добавлено - - -

да что вы говорите. Я оказывается не только поклонник теории эволюции, но ещё и какое то вероисповедание отстаиваю. Вы мне часом не собственные галлюцинации тут пересказываете, нет?

Милый Вы мой очнитесь уже слегка Вы верите в ТЕОРИЮ.

[Sadness]

Милый Вы мой очнитесь уже слегка Вы верите в ТЕОРИЮ.

а скажите ка любезный как вы себе сам процесс то представляете?

[True]

Истина это Иисус. Истина это личность.

Сравните: "Истина это Ктулху. Истина это личность." У Оруэлла в романе "1984" власть выдумывала особый язык, на котором нельзя было сформулировать высказывания против власти. Но ведь это всего лишь заурядное жульничество.

[Heruvimos]

а скажите ка любезный как вы себе сам процесс то представляете?

Ве́ра признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их[1].

- - - Добавлено - - -

Сравните: "Истина это Ктулху. Истина это личность." У Оруэлла в романе "1984" власть выдумывала особый язык, на котором нельзя было сформулировать высказывания против власти. Но ведь это всего лишь заурядное жульничество.

А когда вы называете истину соответствием действительности в контексте обсуждения ТЭ Вы не жульничаете учитывая систематическую смену показаний идеолагами ТЭ.? Ах да это научный процесс, главное ведь правильно назвать...наивный я) Вы меня сделали, поздравляю!)

[Sadness]

Ве́ра признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их[1].

вот теперь по всем пунктам, будьте любезны, доказывайте ваше заявление.

[Полковник]

Хорошо я Вам помогу. Когда будущее станет настоящим, то я ничего не потеряю в случае неверного упования, а Вы в случае неверного упования окажетесь в полно жо.Так легче? )

Ты потеряешь прошлое. Это куда как трагичнее... Это единственное что у нас есть.
Будущего не существует. Будущее мы делаем в своём настоящем. И когда будущее станет настоящим, мы всегда можем изменить следующее будущее.
А прошлое, неизменно. И оно реально есть. И ничего ты с этим уже не поделаешь. И в случае использования неверной модели, прошлое просто теряется... становится бесполезным.
Как ты будешь жить дальше, зная что все эти годы ты тупо и бесполезно коптил это небо, просто повышая энтропию вселенной безо всякого смысла???

.

[True]

Ве́ра признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их[1].

Надо же, как интересно.

А научная теория - это высшая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях исследуемой области действительности.


Научная теория представляет собой систему логически взаимосвязанных утверждений, содержит доказательный механизм построения знания, воплощает конкретную программу исследования, что и обеспечивает целостность теории как единой системы знаний.

Расскажите, как вы предлагаете "верить без доказательств", когда теория - это наилучшим образом организованное научное знание, построенное с помощью доказательного механизма?

- - - Добавлено - - -

Вы не жульничаете учитывая систематическую смену показаний идеолагами ТЭ.?

А собственно что это за "систематическая смена показаний идеологами ТЭ", о которой вы уже не в первый раз говорите? Неужели опять пилтдаунский человек?

[Heruvimos]

Надо же, как интересно.

А научная теория - это высшая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях исследуемой области действительности.


Научная теория представляет собой систему логически взаимосвязанных утверждений, содержит доказательный механизм построения знания, воплощает конкретную программу исследования, что и обеспечивает целостность теории как единой системы знаний.

Расскажите, как вы предлагаете "верить без доказательств", когда теория - это наилучшим образом организованное научное знание, построенное с помощью доказательного механизма?

- - - Добавлено - - -

А собственно что это за "систематическая смена показаний идеологами ТЭ", о которой вы уже не в первый раз говорите? Неужели опять пилтдаунский человек?

А я предлагал верить без доказательств? Определение веры согласно Павла, на вскидку, " вера есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом"

Разве Вы в дарвиновский механизм эволюции верите?

- - - Добавлено - - -

Ты потеряешь прошлое. Это куда как трагичнее... Это единственное что у нас есть.
Будущего не существует. Будущее мы делаем в своём настоящем. И когда будущее станет настоящим, мы всегда можем изменить следующее будущее.
А прошлое, неизменно. И оно реально есть. И ничего ты с этим уже не поделаешь. И в случае использования неверной модели, прошлое просто теряется... становится бесполезным.
Как ты будешь жить дальше, зная что все эти годы ты тупо и бесполезно коптил это небо, просто повышая энтропию вселенной безо всякого смысла???

.

То есть получается что Вы и прошлое потеряете. Совсем печально. А мое прошлое как я потеряю в случае Вашей версии?. Никак. Небытие примирит на со всеми и со всем. Вы драматезируете, о себе беспокойтесь лучше, ок.

- - - Добавлено - - -

вот теперь по всем пунктам, будьте любезны, доказывайте ваше заявление.

Уверовали и подыскиваете, а теория это не факт и не истина уж тем более, а только теория. Она обсуждается, оспаривается, пересматривается и в конце концев теряет актуальность, как в случае с дарвиновским механизмом эволюции

[True]

А я предлагал верить без доказательств?

Предлагали. Читайте хоть сами, что пишете. "Без предварительной фактической или логической проверки".

Разве Вы в дарвиновский механизм эволюции верите?

Основной механизм эволюции - это естественный отбор, про который писал Дарвин, плюс изменчивость - про которую тоже писал Дарвин. Со времен Дарвина, наше понимание этих механизмов улучшилось, были открыты мутации и т.д.. Но не будет преувеличением сказать, что идеи Дарвина по-прежнему актуальны.

[Heruvimos]

Предлагали. Читайте хоть сами, что пишете. "Без предварительной фактической или логической проверки".

Основной механизм эволюции - это естественный отбор, про который писал Дарвин, плюс изменчивость - про которую тоже писал Дарвин. Со времен Дарвина, наше понимание этих механизмов улучшилось, были открыты мутации и т.д.. Но не будет преувеличением сказать, что идеи Дарвина по-прежнему актуальны.

Я про дарвиновский механизм отбора, а не про идеи. И если уж Вы верите в идеи с ложными доказательствами то чего мне там в начале поста про веру пишите? Имено так Вы и верите, подыскивая по ходу доказательства.

[pit bull]

Не ешь на ночь сырых помидоров

))) а ты и днем тоже с ними поосторожней


Блин , тут вот "сипи" завис, ваще "опупели" ...вот говорю им какую "заяву" не брось, у них на все бабки найдутся,
но...везде машины, мож они как помогут справедливо обработать?

[True]

Я про дарвиновский механизм отбора

Я спросил, что это за "систематическая смена показаний идеологами ТЭ", о которой вы уже не в первый раз говорите.

Вы в ответ написали про "дарвиновский механизм отбора".

Отлично: в чем по-вашему заключается противоречие между воззрениями сегодняшних "идеологов ТЭ" и "дарвиновским механизмом отбора"?

[Heruvimos]

Я спросил, что это за "систематическая смена показаний идеологами ТЭ", о которой вы уже не в первый раз говорите.

Вы в ответ написали про "дарвиновский механизм отбора".

Отлично: в чем по-вашему заключается противоречие между воззрениями сегодняшних "идеологов ТЭ" и "дарвиновским механизмом отбора"?

Так Вы откройте вики да прочтите если не в курсе, чего я Вам пересказывать всю эту чушь буду или Вы подобно Саднессу будете дурочку включать?

[True]

Так Вы откройте вики да прочтите если не в курсе, чего я Вам пересказывать всю эту чушь буду или Вы подобно Саднессу будете дурочку включать?

Что это за жульничество? Вы выдвинули обвинение, и теперь не желаете его подтверждать? Так это клевета получается.

Вторая попытка.

В чем по-вашему заключается противоречие между воззрениями сегодняшних "идеологов ТЭ" и "дарвиновским механизмом отбора"?

[Heruvimos]

Что это за жульничество? Вы выдвинули обвинение, и теперь не желаете его подтверждать? Так это клевета получается.

Вторая попытка.

В чем по-вашему заключается противоречие между воззрениями сегодняшних "идеологов ТЭ" и "дарвиновским механизмом отбора"?

Синтетическая теория эволюции — Википедия