Чудеса дарво-систематики: лук и чеснок

[Генрих Птицелов]

Я так и предполагал! Только полный невежда может называть чеснок луком - или наоборот.
А дарвинисты именно это и делают, по сути: и лук, и чеснок у них числятся в ОДНОМ И ТОМ ЖЕ РОДЕ ALLIUM..............
Только пациенты Кащенки, либо закоренелые жулики могут обозвать лук и чеснок одинаковым именем

Или человек не понимает о чем говорит, либо нарочно трещит.
Никто не называет чеснок луком, невежда. Чеснок относится к роду луковых, но лук и чеснок,это разные виды.
Таксон - группа организмов в частности, растений , связанных той или иной степенью родства и достаточно обособленная, чтобы ей можно было присвоить определенную таксономическую категорию того или иного ранга - вид, род, семейство и т.д

Не понятно?
Ну тогда так.
Таксон род растений-включает в себя множество видов схожих по множеству параметров таких как:
способ размножения, строения корневой системы, строение цветка, строение семян, покрытие семян,ареал происхождения и генетическое сходство.
Какой либо вид растения по этим параметрам может быть отнесен к какому либо роду.

[True]

Генрих, вы же сами выше писали, что "луковые" - это не род, а подсемейство. А теперь пишете "относится к роду луковых".
Род в русском языке носит название "лук".
А вид называется "лук репчатый".

Конечно, сути это не меняет. Относя чеснок к роду Allium ("лук"), биологи не утверждают, что репчатый лук и чеснок - это одно и то же. Вроде бы всем кроме Лунина это понятно.

[Генрих Птицелов]

Примеров - масса. Так, они записали асцидий в хордовые: дескать, эти похожие на вазы морские полипы - родственники рыб; у них, якобы, личинка похожа на головастика.

Вообше то, они не хордовые, а личинкохордовые

И тут уже можно эволюционистскую идейку на крючочек подцепить: вот, глядите, все - родственники!

Все родственники с дальней или ближней степенью родства.Но поскольку вы предпочитаете не изучать филогенетику, а критиковать, то объяснять почему-бесполезно.

Иногда подключают и фантомные "гены" (которых вообще не видно, и неясно, есть они, или нет). Классно, да? Генов не видно, но сравнение их делается, и на основе этого сравнения давринисты строят свои "филогенетические деревья".

Видите ли, Лунин, поскольку структура гена определяется химическим путем, это для вашего понимания недоступно.

Но находкой "лука и чеснока" я особенно горжусь: видимо, дарвинисты думали, что никто не станет интересоваться такими банальными растениями - и врубили залепуху на полную мощь.

Да, действительно, тут есть чем гордиться
Лунин рассказывает о какой-то антинаучной ерунде.
Если вы физик, химик, биолог или просто слишком хорошо помните школьную программу соответствующего курса, вам лучше его не читать. В противном случае вы рискуете умереть от смеха.
Вас предупредили

Но от Лунина так просто не увильнёшь

Куда там. Все дарвинисты посрамлены
Большинство же «научных» креационистов, особенно кухонно-интернетных, представляют дело так, будто современная наука по-прежнему придерживается теории Дарвина полуторавековой давности во всей её полноте по всем пунктам. Разгадка одна: они просто не осведомлены о состоянии современной науки.

- - - Добавлено - - -

Генрих, вы же сами выше писали, что "луковые" - это не род, а подсемейство. А теперь пишете "относится к роду луковых".
Род в русском языке носит название "лук".
А вид называется "лук репчатый".

Конечно, сути это не меняет. Относя чеснок к роду Allium ("лук"), биологи не утверждают, что репчатый лук и чеснок - это одно и то же. Вроде бы всем кроме Лунина это понятно.

Если я начну говорить о подсемействах, крыша Лунина окончательно встанет на ролики
Он не может усвоить разницу между родом и видом, а уж о семействе и подсемействе, лучше не заикаться. Пусть так и считает, что это род, иначе наплодит еше много лишних сущностей. Так проще.

[Генрих Птицелов]

А строением луковицы

У лука и чеснока сборная луковица

и строением листьев,

У лука и чеснока нет листьев.

запахом и вкусом, выходит, можно пренебречь?

Этим, можно

С какой стати? Чтобы хвалёная "эволюция" продолжала дышать на искусственном дыхании?

При чем здесь эволюция,Лунин? Вы пытаетесь критиковать систематику
Она кстати, ни разу не под эволюционизм писана.

Кто-нибудь может, находясь в здравом уме, перепутать лук и чеснок?

Нет конечно, поэтому я и не вижу смысла вашего базара

Вот перепутать дикого кота с барханным котом можно: здесь можно говорить об одном роде. Но лук и чеснок, пардон, - это чистый ляп.

Вообше то, кошачьи,это семейство. У них рода нет. Есть подсемейства и виды
Не хотел я упоминать о семействах, сейчас у вас вообше чердак рванет

Дарво-ложь, вброшенная в надежде, что никто этого вопроса не поднимет.


Просчитались.

Вы не первый и учитывая современное образование, видимо не последний кто воюет со складским каталогом
Вам наверное невдомек, что любой каталог , в том числе и на складе создается прежде всего для удобства.
По вашему, получается, что кладовщики идиоты, если уголки ,задвижки и скобы определили в скобяные изделия.А фигли, задвижка и уголок,это же ни разу не скоба

[Pustovetov]

У лука и чеснока нет листьев.

Ой... "В зелёных листьях лука содержатся сахара, белки, аскорбиновая кислота. В луковицах и листьях имеется эфирное масло, придающее им специфический запах и острый вкус, серосодержащие соединения, йод..."(c)вики ну и далее "Зеленый лист. Все изученные виды лука по строению зеленого, ассимилирующего листа можно разделить на 2 группы с трубчатыми листьями и с плоскими. К 1-й группе относятся лук репчатый, батун, многоярусный и шнит-лук. У этих луков внутри листьев имеется полость (0,55 см в диаметре), возникающая в результате разрушения бесхлорофилльной паренхимы. Ко 2-й группе относятся чеснок и порей, душистый лук и слизун с выполненными листьями, в которых есть незначительные разрыхления ткани паренхимы в центре мезофилла."(с) Строение листа лука

Вообше то, кошачьи,это семейство. У них рода нет. Есть подсемейства и виды

Семейство кошачьи делится на роды - Panthera, Neofelis, Pardofelis, Caracal, Leptailurus, Profelis, Leopardus, Lynx, Puma, Acinonyx, Prionailurus, Otocolobus, Felis... Всегда Ваш К.О.

[Генрих Птицелов]

Ой... "В зелёных листьях лука содержатся сахара, белки, аскорбиновая кислота. В луковицах и листьях имеется эфирное масло, придающее им специфический запах и острый вкус, серосодержащие соединения, йод..."(c)вики ну и далее "Зеленый лист. Все изученные виды лука по строению зеленого, ассимилирующего листа можно разделить на 2 группы с трубчатыми листьями и с плоскими. К 1-й группе относятся лук репчатый, батун, многоярусный и шнит-лук. У этих луков внутри листьев имеется полость (0,55 см в диаметре), возникающая в результате разрушения бесхлорофилльной паренхимы. Ко 2-й группе относятся чеснок и порей, душистый лук и слизун с выполненными листьями, в которых есть незначительные разрыхления ткани паренхимы в центре мезофилла."(с) Строение листа лука

Трубчатые листья,это стебли. Так же как и у хвойных, модифицированный лист называется иглой.Вы конечно можете пойти и поискать на грядке разлапистый лист лука, но вас ждет былинный отказ. Всегда ваш К.О

Семейство кошачьи делится на роды - Panthera, Neofelis, Pardofelis, Caracal, Leptailurus, Profelis, Leopardus, Lynx, Puma, Acinonyx, Prionailurus, Otocolobus, Felis... Всегда Ваш К.О.

Домен:

Эукариоты

Царство:

Животные

Подцарство:

Эуметазои

Без ранга:

Двусторонне-симметричные

Без ранга:

Вторичноротые

Тип:

Хордовые

Подтип:

Позвоночные

Инфратип:

Челюстноротые

Надкласс:

Четвероногие

Класс:

Млекопитающие

Подкласс:

Звери

Инфракласс:

Плацентарные

Надотряд:

Лавразиатерии (Laurasiatheria Waddell, Okada & Hasegawa, 1999)

Отряд:

Хищные

Подотряд:

Кошкообразные

Семейство:

Кошачьи

Малые кошки (Felinae) Большие кошки (Pantherinae) Гепарды (Acinonychinae) Саблезубые кошки (Machairodontinae) Проалуриновые

Еще раз, для особо альтернативно одаренных юзающих википедию. когда вы научитесь не только читать, но и понимать прочитанное, вы возможно, после углубленного изучения поймете, что Лунин говоря о кошках, перепутал род с подсемейством.Барханная и Дикая(лесная) кошка,представители одного подсемейства-малых кошек, но разные виды

Но, вам же не это главное, правда, астровенеролог?
А теперь, пшел вон

[Геолог]

И самое главное забыл спросить у вас, Геолог. Лук и чеснок - это один библейский род, или нет?

Радуйтесь, и лук и чеснок были созданы в один третий день творения.

Значит принадлежат к одному клану - растений.

Но растения делятся на:

11. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. 12. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
13. И был вечер, и было утро: день третий.
(Книга Бытие 1:11-13)

4. Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо, 5. и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли
(Книга Бытие 2:4,5)

На траву, кустарники и деревья.

Мхи и лишайники относятся вероятно к траве. И т.д.

[Pustovetov]

Трубчатые листья,это стебли.

А ботаники считают иначе. Но ничего, наша "рамка считывания" откроет им правду... Если чо, стебель у нашего обычного репчатого лука называют донце. Попробуйте найти его самостоятельно, попросив у мамы луковицу.

Вы конечно можете пойти и поискать на грядке разлапистый лист лука

Генрих почему то решил, что листья бывают только разлапистыми...

Еще раз, для особо альтернативно одаренных юзающих википедию. когда вы научитесь не только читать, но и понимать прочитанное, вы возможно, после углубленного изучения поймете, что Лунин говоря о кошках, перепутал род с подсемейством. Барханная и Дикая(лесная) кошка,представители одного подсемейства-малых кошек, но разные виды

Генрих, каждый человек может ошибиться и ошибается, но только особо одаренные споров публично чушь типа "кошачьи,это семейство. У них рода нет. Есть подсемейства и виды" не признают свою ошибку (это действительно высший пилотаж) или хотя бы не умолкают на время, а бросаются на амбразуру с шашкой... Барханная (Felis margarita) и обычная кошка (Felis silvestris) относятся к одному роду - Felis. А дальше уже действительно это точно хордовые и эукариоты, ага. Еще раз, в данном случае Лунин абсолютно прав. Обе эти кошки относятся к одному роду. Запомнили?
p.s. Если бы Вы смогли освоить школьный учебник биологии, то могли бы попросить Лунина определить где чеснок и где лук по фотографиям того что используют систематики цветочных растений в первую очередь (знаете что это? правильно генеративные органы - цветки, пыльца, семена...) Но Вы предпочли делать открытия в зоологии придумывая виды не входящие в род.

[Мон]

При чем здесь эволюция,Лунин? Вы пытаетесь критиковать систематику
Она кстати, ни разу не под эволюционизм писана.

Херман Лунин этого не знал.
Он думал, что систематику Дарвин изобрел))
Сейчас обнаружил свою ошибку, но, естественно, не признал, а предпочел, огрызаясь, ретироваться.))

PS Вообще подозреваю, что под ником "Херман Лунин" творит небезызвестный своей ненавистью к ученым (любым) и неоднократно призывавший их вешать православный шизофреник Херман Стерлигов.

[Herman Lunin]

Матеры опять запаниковали - и подняли бурю в стакане воды, пытаясь, по обыкновению всё заболтать и уболтать.


Один вообще договорился до того, что у лука и чеснока нет листьев, заодно перепутав род и семейство! Пошли экскурсии в иные таксоны и прочая лобуда не по теме.


Напоминаю, для освежения памяти - из Вики (выделено мной):


"Лук репчатый (лат. Аllium cеpa) многолетнее травянистое растение, вид рода Лук (Allium) ...".


"Чеснок (лат. Аllium sativum) многолетнее[2] травянистое растение; вид рода Лук...".




То есть, дело обстоит даже хуже, чем заявлено в топике: дарвинисты не просто уравняли лук и чеснок, - но даже назвали чеснок видом лука!


Ну хоть стой - хоть падай! Цирк шапито!


Кто-нибудь справился с моим домашним заданием и разрезал головку лука и головку чеснока?


Вот решение задачи:


Лук:


Avertissement de redirection


Чеснок:


Avertissement de redirection


ЭТО - ПОХОЖЕ ?


Если да, то укажите, что вы пьёте.

[Herman Lunin]

что используют систематики цветочных растений в первую очередь (знаете что это? правильно генеративные органы - цветки, пыльца, семена...)

Да, и в этом и состоит главная дарво-матеро-проблема: они иерархизируют живой организма, наделяя особым значением те органы, какие им приглянулись из-за нужд их дарво-религии для построения систематики - и выбрасывают за ненадобностью те, которые им не нужны.


Как если бы речь шла о детском конструкторе "Лего": не нужен элемент - отцепляй и в корзину!


Случай с луком и чесноком - вопиющий. Дарво-жульё показывает себя тут во всей красе: совершенно непохожие для всех нормальных людей растения запихнуты ими в один род. Чеснок у них - это "вид лука"!!!


Это - посильнее Жванецкого и Хазанова вместе взятых, скажу я вам!

[Herman Lunin]

Все родственники с дальней или ближней степенью родства.

Ну да, как лук и чеснок, - это мы уже поняли


Между прочим, метод гениален, в своём роде. Гениален своей простотой: нашли скелет обезьяны, назвали его Homo habilis, дав одно с Homo sapiens'ом родовое название, - и можно лекции читать, сайты про эволюцию делать и бабки с государства рубить.


Давринитский лектор: "Вот ведь, смотрите: это один род, этот скелет и скелет человека - родственники. Обратите внимание, товарищи, оба относятся к одному роду!"


Обалдевшая толпа: "И вправду, к одному роду! Чёрт побери, ну и башковитый же был этот Дарвин!"


Давринитский лектор: "Согласен! А современная синтетическая теория эволюции доказала, что мы - родственники дождевых червей!".


Обалдевшая толпа: "Ой, как здорово! И вышли из первичного бульона?"


Давринитский лектор: "Правильно! Переходим к витрине с археоптериксом, товарищи!"

[Полковник]

Ну, об "эволюции транспортного машиностроения" Вы вполне можете рассуждать.

Ведь и глупцу понятно что эта техника не появилась сама собой в результате слепого случая. Ах да, и ещё миллионов лет.

Речь не об этом, если вы не поняли... Речь о классификации. В технике классификация выстроена по тому-же самому принципу - как нам будет удобнее.
И именно поэтому я и предложил всем заинтересованным, подумать над аналогиями.
Вы не поняли... я разъяснил... думайте.

.

[Полковник]

Мхи и лишайники относятся вероятно к траве. И т.д.

Мох, ладно - пусть будет трава, как и лук и как чеснок(Вот ща у Лунина совсем крышу снесёт...)
Лишайники - это грибы.
Грибы куда относятся? К траве, кустарникам или деревьям?

Кстати и другой вопрос - а к чему относится конопля? Я утверждаю что к деревьям.

Один вообще договорился до того, что у лука и чеснока нет листьев, заодно перепутав род и семейство! Пошли экскурсии в иные таксоны и прочая лобуда не по теме.

Лунин!
Ваш коллега по вере вообще относит и лук и чеснок и мох просто к ТРАВЕ.
Вот всё вышеперечисленное - это трава...
И КАНАБИС там-же, хотя я бы отнёс его к деревьям...

Случай с луком и чесноком - вопиющий. Дарво-жульё показывает себя тут во всей красе: совершенно непохожие для всех нормальных людей растения запихнуты ими в один род. Чеснок у них - это "вид лука"!!!


Это - посильнее Жванецкого и Хазанова вместе взятых, скажу я вам!

Действительно вопиющий!
По библейской классификации и лук и чеснок и мох и даже конопля, относятся к одному библейскому роду - ТРАВА.
Как так?
Вы не в состоянии отличить коноплю от мха? Так вы МОХ КУРИТЕ???

.

[Генрих Птицелов]

Радуйтесь, и лук и чеснок были созданы в один третий день творения.

Значит принадлежат к одному клану - растений.

Но растения делятся на:





На траву, кустарники и деревья.

Мхи и лишайники относятся вероятно к траве. И т.д.

Лишайники,это вообше симбиоз цианобактерий и грибов.И ни разу не растение, а грибы.
А мох- растение, да

- - - Добавлено - - -

Херман Лунин этого не знал.
Он думал, что систематику Дарвин изобрел))
Сейчас обнаружил свою ошибку, но, естественно, не признал, а предпочел, огрызаясь, ретироваться.))

PS Вообще подозреваю, что под ником "Херман Лунин" творит небезызвестный своей ненавистью к ученым (любым) и неоднократно призывавший их вешать православный шизофреник Херман Стерлигов.

Не, Стерлигов тут не при чем.Лунин,это самостоятельная сущность 56 лет от роду, не раз отжигавшая на азбуке.ру.
Он даже умудрился обвинить "дарвинистов" в том, тигр Амур, не съел козла Тимура. А коль не съел,значит Дарвин был не прав
Где тут логика, я откровенно не вкурил
Хотя странно, человек учился в 70-х, когда еше было вполне приличное школьное образование.