Дееспособность дарвинизма

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Кресчюд
    Отключен

    • 04 May 2016
    • 1867

    #46
    Если бы не было мифологий и библии,а я был был бы объективным людским ученым то на основании фактов я бы пришел бы к выводу о искусственном происхождении человека или что он деградировавший пришелец.Про пришельца понятно,ну корабль разбился одичали.А вот по другой версии есть даже такое предположение что люди это гибрид обезьяны и свиньи."Человеческий вид является результатом совокупления кабана и самки шимпанзе, такое предположение на днях выдвинул один из ведущих генетиков современности.Сенсационное заявление было сделано Юджином Маккарти из Университета штата Джорджия, который также является одним из ведущих мировых исследователей в области гибридизации животных. Он указывает, что в то время как люди имеют много общего с шимпанзе, человеческий генотип имеет множество черт, не найденных у других приматов."Возможно если добавить генетическое модификацию ещё от других животных то версия может быть правдоподобной,а вот происхождение людей от общего обезьяньего предка это очевидный бред неучей.

    Комментарий

    • Санчез
      Нет никаких Богов

      • 10 June 2011
      • 3389

      #47
      Сообщение от Кресчюд
      Если бы не было мифологий и библии,а я был был бы объективным людским ученым то на основании фактов я бы пришел бы к выводу о искусственном происхождении человека или что он деградировавший пришелец.
      Ну и какие такие факты говорят о искусственном происхождении человека?

      Комментарий

      • Кресчюд
        Отключен

        • 04 May 2016
        • 1867

        #48
        Сообщение от Санчез
        Ну и какие такие факты говорят о искусственном происхождении человека?
        Просто поняли научно невозможность естественного появления как теоретически так и практически.

        Комментарий

        • Санчез
          Нет никаких Богов

          • 10 June 2011
          • 3389

          #49
          Сообщение от Кресчюд
          Просто поняли научно невозможность естественного появления как теоретически так и практически.
          Вы шутите?
          Кто понял?

          Комментарий

          • Rogoff1967
            Ветеран

            • 29 May 2016
            • 3944

            #50
            Сообщение от Кресчюд
            Это ложь.Именно что придуманы и сфальсифицированы.Ни каких останков кроме как подобных по сложности кроманьонцу в действительности нет.Генетика напротив скорее отвергла гипотезу Дарвина.Вы тут писали про сходство генома.Это тоже доказывает обратное,то есть то что вероятность сходства у не родственных видов случайной быть не может.Так как генетика говорит ни только о сходстве,но и о не родственности обезьян и людей.Дарвинизм появился задолго до Дарвина,как религия древа смерти.В любом случае вам как слабым лучше верить даже фанатично и глупо в библию.Вы только объявите на всю вселенную,что у вас есть такое общее мнение на всю планету что вы верите в естественный отбор Дарвина и можете скоро радоваться первому публичному контакту.
            Ископаемые есть и много
            Ископаемые люди. Древнейшие предки человека. Этапы эволюции гоминид - Антропогенез.РУ
            можете лично съездить и каждый посмотреть, и уже хватит бессовестно лгать, что ничего не найдено!
            Сходство генома говорит об одинаковом механизме по которому строится любой организм (рецепт), и если 99% инструкций и даже ошибок одинаково, то вывод очевиден. Родственны ВСЕ ВСЕМ, разница только в степени родства, так как ветви эволюции разошлись на разных этапах.
            Дарвинизм, это не религия, а наука, меняющаяся с накоплением новых данных (религия же статична и мертва в догмах) и генетика мощно расширило эту науку.
            Скептик

            Комментарий

            • Herman Lunin
              Ветеран

              • 01 May 2016
              • 2561

              #51
              Сообщение от Санчез
              Или вы отстаиваете свою точку зрения конкретно, основательно (разумеется, законными способами) - или... продолжаете писать на религиозные форумы.


              Не любит он

              А вы, позвольте узнать, - кто такой, чтобы мне указывать, что, где и как я должен делать?


              Зомбированный примитивной доктриной, не имеющий собственного мнения и исходящий поэтому завистью и злобой на несогласных, от собственной интеллектуальной импотенции.


              Расприказывался, вишь!

              - - - Добавлено - - -

              Сообщение от Полковник
              Вообще-то никто и ничего не отменял. Это вам в силу вашего невежества причудилось. Тяготение как было, так и есть... Не было лишь закона, до того момента, пока его Ньютон не сформулировал. Вы просто понять это никак не можете, в силу недостаточности образования вашего.

              С колесами еще проще - есть фото... вам осталось лишь ткнуть в него указующим перстом... точнее в тот его фрагмент, где вы с Луниным увидели зубчатые колеса.
              Даже боле того - по Лунинской ссылке и видео имеется. И там четко все видно.

              .
              Когда прекратишь уболтамс и заболтамс?


              Не хочешь "колёс", - не надо, можешь называть это зубчатыми крыльями, или даже зубчатыми чебуреками.


              Отвечай на вопрос темы: в результате какого филогенетического ряда это приспособление возникло?


              Показывай переходные формы с недоразвитым механизмом синхронизации задних ножек, а также то, как происходил у этих форм прыжок.


              Пора кончать пустопорожнюю бузу.

              Комментарий

              • Кресчюд
                Отключен

                • 04 May 2016
                • 1867

                #52
                Сообщение от Rogoff1967
                Ископаемые есть и много Ископаемые люди. Древнейшие предки человека. Этапы эволюции гоминид - Антропогенез.РУ можете лично съездить и каждый посмотреть, и уже хватит бессовестно лгать, что ничего не найдено! Сходство генома говорит об одинаковом механизме по которому строится любой организм (рецепт), и если 99% инструкций и даже ошибок одинаково, то вывод очевиден. Родственны ВСЕ ВСЕМ, разница только в степени родства, так как ветви эволюции разошлись на разных этапах. Дарвинизм, это не религия, а наука, меняющаяся с накоплением новых данных (религия же статична и мертва в догмах) и генетика мощно расширило эту науку.
                Ваш сайт распространяющий ложь вы уже показывали.Но на самом деле неизвестно ни одного переходного вида.Вы просто скажите где находится хоть один скелет?И даже если они и найдутся то они будут либо предками обезьян либо деградировавшими людьми.Но нечего нет,это значит что жизнь на этой планете высокоразвитая появилась недавно.Сходство и родство это разные вещи,это понимает даже ребёнок.Дарвинизм это религия которая давно появилась только раньше дарвинисты верили в богов.

                Комментарий

                • Herman Lunin
                  Ветеран

                  • 01 May 2016
                  • 2561

                  #53
                  Сообщение от Rogoff1967
                  Сходство генома говорит об одинаковом механизме по которому строится любой организм (рецепт), и если 99% инструкций и даже ошибок одинаково, то вывод очевиден.



                  Здесь три замечания:


                  1) "Сходство генома" якобы выявлено ... но строго в рамках дарвиницких организаций! Ну, примерно, как "антисоветская деятельность", которая была "выявлена", но только в стенах НКВД.
                  Ясно, что никогда не было независимой проверки и контроля над этими внутридарвиницкими шахер-махерами. Кто установил методику, почему именно эту, а не иную, как она отлажена, насколько надёжен прибор, каковы его параметрирование и калибровка..., - все эти вопросы повисают в воздухе.






                  2) Собственно "геном", и собственно "ген" - это ненаблюдаемые, умозрительные объекты. Эволюционистами произвольно выбраны некие внешние ПРОЯВЛЕНИЯ каких-то невидимых явлений, - и идентичность этих ПРОЯВЛЕНИЙ волюнтаристски "назначена на должность" идентичности САМИХ этих явлений.
                  Примерно, как если бы кипение воды в котелке над костром - и кипение воды в микроволновой печи позволило бы говорить о том, что в микроволновке горят дрова и идёт дым.
                  Такое вот логическое напёрсточничество уровня гимназистов.




                  3) Грубейшей логической ошибкой (в данном случае, конечно, злонамеренной) является постановка знака равенства между "похожестью" и "родством". Это положение просто неверно и опровергается чисто эмпирически: сирфы похожи на пчёл, но от пчёл не произошли даже по дарво-мифологии.
                  То есть, есть случаи, когда внешнее сходство не говорит о родстве.
                  Почему же постулируется, что внутреннее ("генетическое") сходство должно обязательно о нём говорить? Почему невидимое и опосредованно, непрямо полученное ("геном") должно цениться выше, чем видимое и наблюдаемое, с однозначностью указывая на "родство"?

                  Комментарий

                  • Кресчюд
                    Отключен

                    • 04 May 2016
                    • 1867

                    #54
                    Сообщение от Rogoff1967
                    ... наука, меняющаяся с накоплением новых данных и генетика мощно расширило эту науку.
                    Вот вы сами против себя свидетельствуйте.Несколько раз я просил дарвинистов сказать мне:если что ошибочного найдено в гипотезе Дарвина за 100 лет или хотя бы неточности.И можно сказать ни одного ответа.Но по крайней мере я точно помню со школы что неандертальца считали предком кроманьонца.Удивляет что о новых гипотезах я знаю лучше дарвинистов.Пусть Дарвин и не говорил конкретно о обезьянах,но есть же и другие изменения.

                    Комментарий

                    • Herman Lunin
                      Ветеран

                      • 01 May 2016
                      • 2561

                      #55
                      Сообщение от Кресчюд
                      Ваш сайт распространяющий ложь вы уже показывали.Но на самом деле неизвестно ни одного переходного вида.Вы просто скажите где находится хоть один скелет?И даже если они и найдутся то они будут либо предками обезьян либо деградировавшими людьми.Но нечего нет,это значит что жизнь на этой планете высокоразвитая появилась недавно.Сходство и родство это разные вещи,это понимает даже ребёнок.Дарвинизм это религия которая давно появилась только раньше дарвинисты верили в богов.
                      Конечно, всё истинно так.


                      И к несчастью, эта религия - очень примитивная, отупляющая, сектантского типа. Она в цивилизационном плане ничего человечеству не дала, но лишь паразитирует на достижениях теистических культур.


                      Вот и здесь они строчат дарво-нелепицу на кириллической азбуке, придуманной для проповеди евангельского теизма двумя монахами, а не для пропаганды атеизма.


                      Даже свою азбуку выдумать не могут!

                      Комментарий

                      • Санчез
                        Нет никаких Богов

                        • 10 June 2011
                        • 3389

                        #56
                        Сообщение от Herman Lunin
                        А вы, позвольте узнать, - кто такой, чтобы мне указывать, что, где и как я должен делать?
                        Зомбированный примитивной доктриной, не имеющий собственного мнения и исходящий поэтому завистью и злобой на несогласных, от собственной интеллектуальной импотенции.
                        Расприказывался, вишь!
                        Вы лжете - у меня есть собственное мнение. У меня есть собственное мнение абсолютно на все - включая вашего Бога и его действия (которые описаны исключительно в литературе "Мифология древних евреев"). За которое меня бы с радостью сожгли на костре лет 400-500 назад ваши коллеги по любви к Богу.
                        А вот у вас собственного мнения на Бога нету. Тю-тю. За вас ваше мнение сформировали много-много лет назад.
                        А родись бы вы в каком-нить кишлаке на юге Афганистана - вы бы по нескольку раз в день совершали бы намаз, несогласный вы наш, имеющий собственное мнение

                        А я ведь прав оказался, что вы пишите исключительно на форумы, верно? И этим вы хотите добиться истины? Сами понимаете - это не выход. Форум закрылся - и куда вы? С грустной миной искать через гугл новый религиозный/атеистический форум

                        Так дело не пойдет. Или вы выходите на новый уровень (для этого, как минимум, нужно подняться с дивана) - или навсегда остаться диванным воЕном интернета (100%).
                        А пока вы никто и звать вас никак. Без родины и флага.

                        - - - Добавлено - - -

                        Сообщение от Herman Lunin
                        Здесь три замечания:
                        1) "Сходство генома" якобы выявлено ... но строго в рамках дарвиницких организаций!
                        Ну так покажите другие результаты исследования генома, которые сделаны в божьих организациях.

                        Комментарий

                        • Кресчюд
                          Отключен

                          • 04 May 2016
                          • 1867

                          #57
                          Генетик Стивен Джонс сказал:
                          ""то, что у нас 96% общего с шимпанзе не делает нас шимпанзе, как то, что у нас 50% общего с бананом не делает нас на половину бананом"
                          (To the question of whether sharing 96 percent of our genetic make-up with chimps makes us 96 percent chimp, evolutionist Steven Jones, a renowned British geneticist, humorously commented, We also share about 50% of our DNA with bananas and that doesnt make us half bananas ) "

                          Это говорит ещё и о том что генетика ошибается.Она неправильно подсчитает сходство.



                          Комментарий

                          • Санчез
                            Нет никаких Богов

                            • 10 June 2011
                            • 3389

                            #58
                            Сообщение от Herman Lunin
                            Ясно, что никогда не было независимой проверки и контроля над этими внутридарвиницкими шахер-махерами. Кто установил методику, почему именно эту, а не иную, как она отлажена, насколько надёжен прибор, каковы его параметрирование и калибровка..., - все эти вопросы повисают в воздухе.
                            Генетические анализаторы можно купить. Что ваша шайка креационистов никогда делать не будет, ибо из-за сомнения Лунина никто из вашей шайки не будет отдавать значительную сумму.
                            А можно заказать секвенирование и анализ ДНК "все включено". Цена будет зависеть исключительно от длины и количества образца.
                            Цены куда ниже. И опять - уж лучше Лунин бесплатно поорет на религиозном форуме о своих сомнениях

                            Шах и мат, верующий.

                            - - - Добавлено - - -

                            Сообщение от Кресчюд

                            Это говорит ещё и о том что генетика ошибается.Она неправильно подсчитает сходство.
                            А доказать свои слова вы, как обычно, не в состоянии, я прав?

                            Комментарий

                            • Herman Lunin
                              Ветеран

                              • 01 May 2016
                              • 2561

                              #59
                              Сообщение от Санчез
                              Вы лжете - у меня есть собственное мнение. У меня есть собственное мнение абсолютно на все -

                              Ну и чудненько! Используйте только, пожалуйста, гигиенический пакет - и осторожнее с ковром и диваном!

                              - - - Добавлено - - -

                              Сообщение от Кресчюд


                              Это говорит ещё и о том что генетика ошибается.Она неправильно подсчитает сходство.


                              Она "ошибается" так же, как "ошибался" сталинский НКВД: нужно выбить заказанный дарвинистами результат - и они его выбивают. За счёт налогоплательщиков, к тому же.

                              Комментарий

                              • Санчез
                                Нет никаких Богов

                                • 10 June 2011
                                • 3389

                                #60
                                Сообщение от Herman Lunin
                                Она "ошибается" так же, как "ошибался" сталинский НКВД: нужно выбить заказанный дарвинистами результат - и они его выбивают. За счёт налогоплательщиков, к тому же.
                                Продавайте квартиру, покупайте генетический анализатор - и успокойтесь наконец
                                Но ни вы - ни кто-либо из вашей шайки-лейки креационистов не будет этого делать никогда.
                                Потому что знают, что сядут в лужу.

                                Комментарий

                                Обработка...