Убийственные научные факты против Теории Эволюции

[True]

BVG, заканчивайте тянуть резину. Запостите сюда "доказательства жизни в метеоритах", с минимальным описанием, как эти "доказательства" были получены. И продолжим обсуждение по существу.

[Rogoff1967]

а то, что миллиард лет- это много так это не хватит не только для абиотического синтеза клетки с ядром, но и даже для самопроизвольного возникновения любой сложной биомолекулы типа белка или фермента не хватит, не говоря уже про ДНК.

Почему же - представьте сколько молекул в мировом океане и каждая непрерывно участвует в химическом взаимодействии и отборе наиболее крепких сочетаний - в такой лотерее не выиграть невозможно.

- - - Добавлено - - -

Уже сейчас, многие ученые офицально обявили, что орангутанги и горилы призошли от человека. В Ведах же говорится, что все обезяны - произошли от человека, то есть деградировали ну и от скрещивания...

Какие ваши доказательства, где ссылки на научные работы, подтверждающее это?

[Sadness]

Какие ваши доказательства, где ссылки на научные работы, подтверждающее это?

это из сочинений Друтакармы. Доказательства у него примерно следующие - существуют артефакты, неоспоримо доказывающие [произвольная ахинея], но их скрывает правительство [произвольная страна].

[BVG]

Почему же - представьте сколько молекул в мировом океане и каждая непрерывно участвует в химическом взаимодействии и отборе наиболее крепких сочетаний - в такой лотерее не выиграть невозможно.

возьмём комнату, в которой вы находитесь, представьте, что броуновское движение молекул воздуха совпало по направлению и в вашей половине комнаты образовался вакуум..
вполне возможная перспектива между прочим, но, мягко говоря маловеролятная даже за миллиард лет.
а в синтезе белков необходимы такие тонкости, которые с лихвой перекроют вероятность мартышки за пишущей машинкой случайно напечатать известное классическое произведение Л.Н.Толстого.

и Трю, приятного вам просмотра, там всё есть.

[True]

и Трю, приятного вам просмотра, там всё есть.

Ок, фиксируем результат: вы оказались неспособны аргументировать свою точку зрения. Невнятные ссылки на видеоролики не являются аргументами.

[FallenTemplar]

это вовсе не фантазии,да вот хоть Полковник с его картинками весьма конструктивно обсуждение ведёт, нет?
а вопросы про то, какие следы в метеоритах найдены- так посмотрите видео, там всё обьяснено, ведь не зря же я (как и вы считаете) их тут выкладывал..
а то- "снова здорово".
некоторые даже требуют дополнительные публикации и т.п., как будто я те метеориты исследовал.
а то, что миллиард лет- это много так это не хватит не только для абиотического синтеза клетки с ядром, но и даже для самопроизвольного возникновения любой сложной биомолекулы типа белка или фермента не хватит, не говоря уже про ДНК.

1) Друг мой, объяснения это не доказательства. Вы говорите что в видео присутствуют доказательства. Назовите их.
2) Опять ляпнули, не подумав? Бывает. И естественно свои слова о том что миллиарда лет мало для абиотического синтеза вы подтвердить никак не сможете? Снова вас спрашиваю: Вы осознаете сколько это - миллиард лет?

[BVG]

1) Друг мой, объяснения это не доказательства. Вы говорите что в видео присутствуют доказательства. Назовите их.
2) Опять ляпнули, не подумав? Бывает. И естественно свои слова о том что миллиарда лет мало для абиотического синтеза вы подтвердить никак не сможете? Снова вас спрашиваю: Вы осознаете сколько это - миллиард лет?

ну так и у вас нет доказательств того, что это возможно, вы просто верите в это опять же под влиянием своих внутренних убеждений и обьяснений.
в видео показывают окаменевшие остатки довольно сложных тклеточных структур, обнаруженных в метеоритах и датируют их возрастом Земли.
миллиард- это тысяча миллионов, и я, по понятным причинам склонен полагать, что нашей планете намного меньше.
впрочем это из другой темы.


Трю, ок, "фиксируйте", я буду пом.медленнее..

[FallenTemplar]

ну так и у вас нет доказательств того, что это возможно, вы просто верите в это опять же под влиянием своих внутренних убеждений и обьяснений.
миллиард- это тысяча миллионов, и я, по понятным причинам склонен полагать, что нашей планете намного меньше.

Простите, но вы действуете непоследовательно. Сначала пришли с опровержением, а потом когда вас попросили предоставить это опровержение, то начали апеллировать к недоказанности. Это выглядит со стороны, как ваше полная беспомощность в дискуссии. Абиогенез говорит о теоретической возможности образования первой (и простейшей) РНК под влиянием природных процессов. Теория абиогенеза хорошо обоснована. Вы читали какие-нибудь научно-популярные(хотя бы) статьи на эту тему?

Ваша версия о том что Земле шесть тысяч лет полностью несостоятельна. Другую цифру вы естественно назвать неможете в связи с отсутствием другой цифры в библии.

[BVG]

вы неполностью меня зацитировали..
какие вам нужны ещё "опровержения", если есть остатки живого в метеоритах, про что и идёт речь в лекциях.

Абиогенез говорит о теоретической возможности образования первой (и простейшей) РНК под влиянием природных процессов.

давайте более предметно, это ведь тоже не доказательство, а насчёт прочтения сочинений о том, что может теоретически происходить то я надеюсь что смогу разумно обсудить главные постулаты этих гипотез.
кстати почему вас не насторожило моё предупреждение про угрозу попасть в вакуум сидя за компом в ближайший миллиард лет, ведь это в любую секунду может случится?
но про другие сказки вы вполне серьёзно рассказываете.

[True]

какие вам нужны ещё "опровержения", если есть остатки живого в метеоритах, про что и идёт речь в лекциях.

Во-первых, вы упорно не желаете привести здесь конкретные аргументы в пользу "остатков живого в метеоритах", то есть аргументов у вас нет. Во-вторых, максимум, что могут доказать "остатки живого в метеоритах" - это что жизнь возникла не на Земле.

[BVG]

Во-первых, вы упорно не желаете привести здесь конкретные аргументы в пользу "остатков живого в метеоритах", то есть аргументов у вас нет. Во-вторых, максимум, что могут доказать "остатки живого в метеоритах" - это что жизнь возникла не на Земле.

а я на большего от этих лекций (которые вы упорно не желаете просмотреть) и не ожидаю, просто все эти теории эволюции про древнюю Землю "идут лесом", а где и как произошла Эволюция- сие науке становится не известно.(впрочем и так оно так).

[True]

а я на большего от этих лекций (которые вы упорно не желаете просмотреть) и не ожидаю, просто все эти теории эволюции про древнюю Землю "идут лесом", а где и как произошла Эволюция- сие науке становится не известно.(впрочем и так оно так).

Не вижу смысла разбирать беспочвенные фантазии.

[BVG]

Не вижу смысла разбирать беспочвенные фантазии.

как я вас понимаю, Трю, человек так склонен пребывать в покое, а что может быть спокойнее привычного..

всё- таки спрошу, а как вы понимаете эти доказательства, что вас впечатлит если не секрет.
видео вы смотреть отказываетесь, тексты видимо ещё труднее осилить будет..
скажите, что есть эти "доказательства" для вас?

[True]

как я вас понимаю, Трю, человек так склонен пребывать в покое, а что может быть спокойнее привычного..

Нет ничего более привычного, чем креационист, который постит видеоролики, но не может запостить информацию из этих роликов в удобоваримом виде. Но мне такое "привычное" не нравится. Я в очередной раз подчёркиваю, что готов разбираться с информацией про "остатки живого в метеоритах" - но только в том случае, если вы тоже будете демонстрировать интерес к теме, и проделаете свою часть работы.

[FallenTemplar]

вы неполностью меня зацитировали..
какие вам нужны ещё "опровержения", если есть остатки живого в метеоритах, про что и идёт речь в лекциях.

Во-первых, не остатки жизни, а следы жизни. Или в лучшем случае окаменелость. Ни следы, ни окаменелости размножаться не умеют, что делает ваш аргумент непригодным.
Во-вторых, и это самое интересное, эта теория (теория паспермии) мгновенно ставит крест на библии. Потому что согласно библии жизни нигде быть не может кроме Земли.

давайте более предметно, это ведь тоже не доказательство, а насчёт прочтения сочинений о том, что может теоретически происходить то я надеюсь что смогу разумно обсудить главные постулаты этих гипотез.
кстати почему вас не насторожило моё предупреждение про угрозу попасть в вакуум сидя за компом в ближайший миллиард лет, ведь это в любую секунду может случится?
но про другие сказки вы вполне серьёзно рассказываете.

Потому что я вряд ли проживу больше 100 лет. Кроме того, даже если на несколько секунд я окажусь в вакууме... я не умру. Почему я должен этого бояться? Про какие сказки я серьезно рассказываю?
Ну как завязочка вот вам одна из последних теорий:
Гипотеза мира полиароматических углеводородов — Википедия