Убийственные научные факты против Теории Эволюции

[Grafer]

То есть, пока мы не начинаем читать книжку, нет там никакой информации?

Да. В книге есть код и он станет информацией если ее прочтут. Если никто не может ее прочесть, то не станет.

[Саша O]

Да. В книге есть код и он станет информацией если ее прочтут. Если никто не может ее прочесть, то не станет.

А писатель какую-то информацию заложил в этот код или нет?

[Rogoff1967]

То есть, пока мы не начинаем читать книжку, нет там никакой информации?

Совершенно верно, пока нет воспринимающего информацию, нет и информации. Китайский трактат без китайца, это груда закорючек, одеколон без носа, это просто летающие молекулы эфиров, температура без термометра или рецептора кожи - лишь тепловое движение молекул - нет приемника, нет и информации.

[Grafer]

А писатель какую-то информацию заложил в этот код или нет?

Вы все время неправильно формулируете. Не заложил в код (вроде она там лежит), а перевел информацию в код - это уже не информация, это код. Если сможете расшифровать, получите информацию, нет - не судьба.

[Саша O]

Вы все время неправильно формулируете. Не заложил в код (вроде она там лежит), а перевел информацию в код - это уже не информация, это код. Если сможете расшифровать, получите информацию, нет - не судьба.

А что именно нужно расшифровать? В ваших сообщениях тоже нет информации?

Значит носителей информации не существует, есть только носители кода?

[Саша O]

Совершенно верно, пока нет воспринимающего информацию, нет и информации. Китайский трактат без китайца, это груда закорючек, одеколон без носа, это просто летающие молекулы эфиров, температура без термометра или рецептора кожи - лишь тепловое движение молекул - нет приемника, нет и информации.

А солнце есть без термометра?

- - - Добавлено - - -

Вы все время неправильно формулируете. Не заложил в код (вроде она там лежит), а перевел информацию в код - это уже не информация, это код. Если сможете расшифровать, получите информацию, нет - не судьба.

А как информация выглядит до переведения её в код.

[Grafer]

Значит носителей информации не существует, есть только носители кода?

Да. Совершенно верно.

[Grafer]

А как информация выглядит до переведения её в код.

Информация это образ в вашем сознании. Вне вашего сознания этот образ существовать не может. Вы можете его попытаться передать другому сознанию, посредством когда. (Яэыка, письменных энаков и т. д.) И тогда, после расшифровки вашего когда в другом сознании возникает свой обаз и не факт, что Он будет идентичен с вашим.

[carbophos]

Информация это образ в вашем сознании. Вне вашего сознания этот образ существовать не может. Вы можете его попытаться передать другому сознанию, посредством когда. (Яэыка, письменных энаков и т. д.) И тогда, после расшифровки вашего когда в другом сознании возникает свой обаз и не факт, что Он будет идентичен с вашим.

А что с этим будем делать?

"Когда ежегодно анонсируется список Нобелевских лауреатов, особенно в области физики, химии, физиологии и медицины, экономики, всё чаще вместо лауреатов-одиночек выдвигается двое или (максимально возможное число) трое, сделавших независимо одно и то же открытие.Историки и социологи отмечают распространенность в науке «множественных независимых открытий». Роберт Мертон определял такие «малтиплы» (multiples) как случай, в котором открытие было сделано каждым независимо работающим учёным.^[2] «Иногда открытия происходит одновременно или почти одновременно; иногда ученые делают открытия, не зная о том, что другие уже сделали их годы назад»^[3].
Обычно приводимые примеры множественных независимых открытий:

• формализация дифференциального и интегрального исчисления в XVII веке Исааком Ньютоном, Готфридом Лейбницем и другими (описано Рупертом Холлом^[4]);
• закон Бойля Мариотта, независимо открытый двумя учёными в XVII веке;
• открытие в XVIII веке кислорода Карлом Шееле, Джозефом Пристли, Антуаном Лавуазье и другими;
• неевклидова геометрия, независимо развитая в начале XIX века Н. И. Лобачевским в России, Яношем Бойяи в Венгрии и Гауссом в Германии;
• теория эволюции видов, независимо развитая в XIX веке Чарльзом Дарвином и Альфредом Уоллесом.

Множественные независимые открытия, однако, не ограничены только этими историческими примерами с научными гигантами. Мертон верил, что множественные открытия, в отличие от одиночных, в науке являются нормальными^[5]. Мертон различал «множественные» и «одиночные» открытия (то есть открытия, которые были сделаны одним учёным или группой работающих вместе учёных)^[6] ."

[Саша O]

Информация это образ в вашем сознании. Вне вашего сознания этот образ существовать не может. Вы можете его попытаться передать другому сознанию, посредством когда. (Яэыка, письменных энаков и т. д.) И тогда, после расшифровки вашего когда в другом сознании возникает свой обаз и не факт, что Он будет идентичен с вашим.

А чем и на чём записан образ в нашем сознании?

- - - Добавлено - - -

Значит носителей информации не существует, есть только носители кода?

Да. Совершенно верно.

Может хватит врать.

Носи́тель информа́ции (информацио́нный носи́тель) любой материальный объект или среда^{[уточнить]}, используемый человеком, способный достаточно длительное время сохранять (нести) в своей структуре занесённую в/на него информацию, без использования дополнительных устройств (например, источника энергии). Это может быть, например, камень, дерево, бумага, металл, пластмассы, кремний (и другие виды полупроводников), лента с намагниченным слоем (в бобинах и кассетах), фотоматериал, пластик со специальными свойствами (напр., в оптических дисках) и т. д., и т. п.
Носителем информации может быть любой объект, с которого возможно (доступно) чтение (считывание) имеющейся на нём (нанесённой, записанной) информации.

[Grafer]

А что с этим будем делать?

Что вы хоть ое сказать? Сформулируйте свой вопрос.

[Grafer]

Саша. Еслиб вы прчли то, что скопировали, вы бы увидели, что ключевое слово там ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ЧЕЛОВЕКОМ. А " носители инфориации" это просто название.Ведь если человек способен получить оттуда инфомацию то это для него действительно носитель.

[Саша O]

Саша. Еслиб вы прчли то, что скопировали, вы бы увидели, что ключевое слово там ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ЧЕЛОВЕКОМ. А " носители инфориации" это просто название.Ведь если человек способен получить оттуда инфомацию то это для него действительно носитель.

Я вижу, что вы не смогли этот "код" преобразовать в информацию. Потому что там даже слов нет о человеке .

[Grafer]

Может хватит врать.

Носи́тель информа́ции (информацио́нный носи́тель) любой материальный объект или среда^{[уточнить]}, используемый человеком, способный достаточно длительное время сохранять (нести) в своей структуре занесённую в/на него информацию, без использования дополнительных устройств (например, источника энергии). Это может быть, например, камень, дерево, бумага, металл, пластмассы, кремний (и другие виды полупроводников), лента с намагниченным слоем (в бобинах и кассетах), фотоматериал, пластик со специальными свойствами (напр., в оптических дисках) и т. д., и т. п.
Носителем информации может быть любой объект, с которого возможно (доступно) чтение (считывание) имеющейся на нём (нанесённой, записанной) информации.

А может хватить тупить? У ввс проблемы со зрением или пониманием?

[carbophos]

Что вы хоть ое сказать? Сформулируйте свой вопрос.

Есть два радиоприемника, настроенных на определенную частоту. Они могут поймать одну и ту же передачу. Эта передача не возникает внутри приемника, она приходит извне. Если передача отсутствует, в приемниках ничего не будет. Так же и с людьми. Существует информационное поле и человек выступает в качестве приемника информации.
Если информационное поле отсутствует, внутри человека само по себе ничего не возникнет. Я проиллюстрировал свой пример независимыми научными открытиями совершенно различных людей, что является подтверждением данного факта. Отсутствие приемника не означает отсутствие поля.