Ложь об общепринятости дарвинизма

[baptist2016]

Таки да

и как это обьяснит ваша теория?

[OlegAlekseev]

А вот еще прикольный атавизм.



Никого не напоминает?

- - - Добавлено - - -

Неужели вы думаете, что вопросительный знак делает ваше сообщение вопросом.

Таки думаю. А Вы думаете, что ответ вопросом на вопрос сделает Вас одесситом?

[Rogoff1967]

и как это обьяснит ваша теория?

С чОртом переспала

[baptist2016]

С чОртом переспала

не фантазируйте так ...

[Rogoff1967]

не фантазируйте так ...

Отвечать вам серьезно уже нет желания.

[baptist2016]

Отвечать вам серьезно уже нет желания.

и это говорит скептик? Да ладно ... Вы защищаете теорию не имеющию никаких научных доказательств....

[Rogoff1967]

и это говорит скептик? Да ладно ... Вы защищаете теорию не имеющию никаких научных доказательств....

Доказательств пруд пруди - но на их пути стоит религиозная упертость, от которой они рикошетят как от батута, наука тут бессильна, а я не попугай, повторять одно и тоже.

[baptist2016]

Доказательств пруд пруди - но на их пути стоит религиозная упертость, от которой они рикошетят как от батута, наука тут бессильна, а я не попугай, повторять одно и тоже.

не стоит повторять одни и те же мифы про кроманьонцев и прочих мифических персонажей...

[Rogoff1967]

не стоит повторять одни и те же мифы про кроманьонцев и прочих мифических персонажей...

Таких как Адам Яхве Ангелы Архангелы и иже с ними.

[baptist2016]

Таких как Адам Яхве Ангелы Архангелы и иже с ними.

они к вашей эволюции не имеют никакого отношения.

[Саша O]

А Вы думаете, что ответ вопросом на вопрос сделает Вас одесситом?

Разве мы о чем-то друг друга спрашивали

[Rogoff1967]

они к вашей эволюции не имеют никакого отношения.

Верно - мифы с наукой несовместимы, их место в литературе.

[baptist2016]

Верно - мифы с наукой несовместимы, их место в литературе.

мифы про кроманьонцев даже не в литературу, а в музей анекдотов:d

[Victor N.]

На школьную программу молятся только сами школьники, да и то класса до шестого. Потом уже включается критическое мышление, - зверушка вам, видимо, незнакомая. Справьтесь в интернете, что это такое: вам будет полезно.

Значит вы таки не нашли никаких доказательств,
что хоть кто-нибудь из подписантов отвергает
школьную программу насчет возраста Земли и длительности эволюции?

Есть такое понятие, как контекстуализация. В данном случае, петиция написана не против вообще любого отбора и любых случайных мутаций, - но только против тех, которые гипостазированы дарвинизмом в качестве универсальных механизмом развития органического мира. И в таком качестве "двигателей" они, действительно, фантомны.

Значит вы, наконец, признаете, что мутации - это реальность.
Следовательно и гены - тоже.

Это успех!

Ну а поскольку и то, и другое существует,
следовательно какие-то изменения видов
действительно могут происходить.

Что и требовалось доказать.

А насчет идеи атеистов, что мутации
были единственной причиной эволюционных изменений,
так я с ней тоже не согласен. И доказательств у нее нет.

И даже нет доказательств, что мутаций
теоретически достаточно для эволюционного прогресса.

Один из местных дарво-оболтусов голосил тут о том, что, дескать, подписанты - не "крупные" учёные.
Я специально справился: 61 учёный надписан, как "Emeritus", что в западной традиции вполне соответствует русскому "крупный учёный".
Западный заслуженный профессор - это довольно крупная величина в научном мире.

Вот видите, как замечательно.
И ни один из этих крупных ученых не заявил о своем несогласии
с постепенным появлением видов на протяжении миллионов лет.

- - - Добавлено - - -

Не вижу никаких двойных стандартов. Если кошка в Чернобыле подверглась случайной мутации и родила шестилапого котёнка, намного хуже приспособленного к жизни, чем нормальный четырёхлапый, - то нелепо это отрицать.

Действительно, нелепо.
Но вы же раньше, вроде, отрицали существование генов.
А мутаций без генов - это еще более нелепо.

Но слава Богу - мы выяснили, что мутации есть.
И на них влияет радиация, как и говорит наука.

Нелепица начинается тогда, когда "мутации" выдаются за двигатель развития, улучшающий вид, - тогда как любая случайная мутация может его только ухудшить, сделать нежизнеспособным.

На самом деле, по теории вероятности, иногда может и улучшить.
Только вероятность этого события значительно меньше, чем вероятность ухудшения.

Но ухудшения отсекаются отбором
- умирают такие особи естественной смертью.
Или быстро попадаются хищнику и не успевают оставить потомство.

Вы с этим согласны?

- - - Добавлено - - -

А мутация может быть разумной? Когда то Землю заселяли одноклеточные. В результате мутаций (если Вы правы) они должны были передохнуть . Но они организовались в многоклеточные организмы. Значит не только мутации двигатель эволюции.

Обычно указывают мутации, отбор, репродуктивную изоляцию

Вы знаете еще какие-то другие факторы?

А текст петиции дадите?

А я так понял, что это те самые две строчки.

We are skeptical of claims for the ability of random mutation and natural selection to account for the complexity of life.
Careful examination of the evidence for Darwinian theory should be encouraged.

Нет?

[Кресчюд]

что хоть кто-нибудь из подписантов отвергает школьную программу насчет возраста Земли и длительности эволюции?

Возможно даже что все.Длительность эволюции и возраст этой планеты это были всего лишь предположениями под которые строилась вся система фальсификаций эволюции развития.А потом подсчитали что на эволюцию нужно больше времени чем возраст Вселенной.Это как в библии подгоняя под дату увеличили возраст всех первых людей примерно в 10 раз.

А вот еще прикольный атавизм.

Люди с атавизмами не менее развиты чем без них.Скорее даже напротив.Будете питаться всяким ГМО и химией и крылья могут вырасти.А вот некий вирус Зика резко увеличивает вероятность появления долюдей причем без всяких атавизмов.Возможно и правда суккубы были хвостатыми и рогатыми.Люди амфибии тоже есть.Люди с шерстью это тоже вероятно тип людей в древности.