Ложь об общепринятости дарвинизма

[Herman Lunin]

Один из пасущихся тут дарво-балбесов как-то написал мне, что, дескать, антидарвиновская позиция находится в крайнем меньшинстве и что учёные все сны только о дарвинизме и видят.


Увы: этот балбес выдавал желаемое за действительное.


Посылаю ссылку на петицию более чем 700 крупных учёных, подписавших ее в знак несогласия с дарвиницкими постулатами о мутациях и естественном отборе, как причинах сложности живой материи, и призывающих к пересмотру дарвинизма. Указаны имена учёных, их научные степени, должности и наименования институтов и организаций, в которых они работают.

http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=660

Вопрос давринятам: что будем делать? Ваш товарищ Джугашвили уже не поможет (он бы их всех быстро пересажал, или ещё чего похуже...).


Итак, "друзья", как быть?

[chel77]

Один из пасущихся тут дарво-балбесов как-то написал мне, что, дескать, антидарвиновская позиция находится в крайнем меньшинстве и что учёные все сны только о дарвинизме и видят.


Увы: этот балбес выдавал желаемое за действительное.


Посылаю ссылку на петицию более чем 700 крупных учёных, подписавших ее в знак несогласия с дарвиницкими постулатами о мутациях и естественном отборе, как причинах сложности живой материи, и призывающих к пересмотру дарвинизма. Указаны имена учёных, их должности и наименования институтов и организаций, в которых они работают.

http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=660

Вопрос давринятам: что будем делать? Ваш товарищ Джугашвили уже не поможет (он бы их всех быстро пересажал, или ещё чего похуже...).


Итак, "друзья", как быть?

Молчать, скрипеть зубами и работать

[Мон]

Посылаю ссылку на петицию более чем 700 крупных учёных,

Крупных - это, в смысле, полных таких, толстяков?)))
Где-то в 90-х слышал передачу о том, что вовсе не все ученые до сих пор согласны с тем, что Земля вращается вокруг Солнца. Нашлись таки упертые "ученые", которых собственные глаза убеждали больше, чем научные факты. "Вот я вижу, что именно Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот, и никто мне обратного не докажет, идите вы лесом со своим Коперником". Таковых нашлось аж четверо (или шестеро, не помню точно).
С тех пор количество подобных "крупных" товарищей (даже с научными степенями - которые сейчас легко покупаются-продаются, по крайней мере, в России), как мы видим, выросло на два порядка.

[Goodvin]

"Вот я вижу, что именно Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот,

а так и есть дружище.
5. По всей земле проходит звук их, и до пределов вселенной слова их. Он поставил в них жилище солнцу,
6. и оно выходит, как жених из брачного чертога своего, радуется, как исполин, пробежать поприще
(Псалтирь 18:5,6)
и не сомневайтесь.

- - - Добавлено - - -

а то на придумали, земля да еще и куда то летает, да нас бы уже ветром от таких скоростей сдуло.

[Мон]

а то на придумали, земля да еще и куда то летает, да нас бы уже ветром от таких скоростей сдуло.

НА СКРИЖАЛИ!

[True]

Да, подавляющее большинство ученых поддерживают теорию эволюции.

Достаточно сказать, что в вашем списке нашлось всего два палеонтолога. И это после многолетних попыток найти ученых-антиэволюционистов. А ведь палеонтологов тысячи! То есть имеем соотношение около 0.1% против 99.9% в пользу эволюционистов.

Говорите, что все 700 подписантов - крупные ученые? Враньё. Соизвольте озвучить, какой вклад в науку внесли следующие люди:
William Russell Belding, Ph.D. Mathematics, University of Notre Dame
David Reed, Ph.D Entomology, University of California, Riverside
David Richard Carta, Ph.D. Bio-Engineering, U. of California, San Diego

Так сказать, контрольная закупка!

Да и что они подписали-то? "Мы скептически относимся и призываем тщательно рассмотреть доказательства". А вовсе не "эволюция враньё".

[Herman Lunin]

Говорите, что все 700 подписантов - крупные ученые? Враньё. Соизвольте озвучить, какой вклад в науку внесли следующие люди:
William Russell Belding, Ph.D. Mathematics, University of Notre Dame
David Reed, Ph.D Entomology, University of California, Riverside
David Richard Carta, Ph.D. Bio-Engineering, U. of California, San Diego

Так сказать, контрольная закупка!

Да и что они подписали-то? "Мы скептически относимся и призываем тщательно рассмотреть доказательства". А вовсе не "эволюция враньё".

Объясните сперва, в чём смысл этой вашей реплики.


Вы раздражены, что ваша лобуда - далеко не общепринятая вещь, что есть учёные, которые "скептически к ней относятся", причём не на кухне за чаем, а достаточно серьёзно, чтобы выступить с коллективным заявлением.


Разумеется, в научном этикете не принято писать прямо, что "эта теория - наглое враньё", как не может врач написать: "Больной скоро загнётся", но напишет: "Жизненный прогноз больного под вопросом".


Вклад в науку каждого из выдернутых вами (в припадке дарво-импотенции) докторов наук вполне можно узнать из интернета, найдя темы их диссертаций и публикаций. В данном случае, первый занимается математическим моделированием в биологии, а двое других - профессиональные биологи.

- - - Добавлено - - -

С тех пор количество подобных "крупных" товарищей (даже с научными степенями - которые сейчас легко покупаются-продаются, по крайней мере, в России), как мы видим, выросло на два порядка.

Очень может быть. И не это ли объясняет сказанное ниже вашим коллегой?:

Да, подавляющее большинство ученых поддерживают теорию эволюции.

[Dmitry_Magus]

Вопрос давринятам: что будем делать? Ваш товарищ Джугашвили уже не поможет (он бы их всех быстро пересажал, или ещё чего похуже...).
Итак, "друзья", как быть?

Я не могу сказать за всех сторонников Дарвина, но я ничего страшного в этом не вижу, ибо за каждым громким титулом скрывается человек со своими личными пристрастиями. Тот кто изучал философию прекрасно знает, что Руссо отдавал своих детей в детские дома, хотя в книгах писал, что это плохо. Христиане так же знают, что Петр трижды отрекся от Христа прежде чем пропел петух. В общем, люди сделали выбор. А семьсот ли это человек или семь миллионов - значение не имеет. Земля вращалась вокруг солнца и до Коперника и во время его сожжения и после вращается. От того, что люди отрицают истину - она не перестает быть истиной.
Ну, и как бы да, 700 ученых в США, это в лучшем случае полпроцента всех ученых в США.

- - - Добавлено - - -

Вы раздражены, что ваша лобуда - далеко не общепринятая вещь, что есть учёные, которые "скептически к ней относятся", причём не на кухне за чаем, а достаточно серьёзно, чтобы выступить с коллективным заявлением.

По-моему единственный кто тут бесится от собственного бессилия это вы.

[Herman Lunin]

Я не могу сказать за всех сторонников Дарвина, но я ничего страшного в этом не вижу,

Очень жаль, что "не видите".


Если 700 (на самом деле больше: этот список каждый год пополняется) учёных вынуждены подписывать коллективную петицию против, казалось бы, "научной теории", - то можно только ужаснуться тому, какую мерзость подложила дарво-секта научному миру, подменив научную дискуссию диктатом идеологической догмы.


Подписание говорит о том, что учёных лишают возможности дискутировать на эту тему там, где им это положено делать: в НИИ и в университетах.


Подписание подобного документа учёными - тяжелейший симптом современной биологической науки, заражённой бредовой, бездоказательной, насквозь фальшивой квази-доктриной, задуманной, как идеологическое оружие в борьбе с мировой цивилизацией.

Ну, и как бы да, 700 ученых в США,

Они не только из США - читайте внимательнее.

По-моему единственный кто тут бесится от собственного бессилия это вы.

Проекция, батенька, проекция: читайте папу Фрейда.

[Dmitry_Magus]

Очень жаль, что "не видите".
Если 700 (на самом деле больше: этот список каждый год пополняется) учёных вынуждены подписывать коллективную петицию против, казалось бы, "научной теории", - то можно только ужаснуться тому, какую мерзость подложила дарво-секта научному миру, подменив научную дискуссию диктатом идеологической догмы.
Подписание говорит о том, что учёных лишают возможности дискутировать на эту тему там, где им это положено делать: в НИИ и в университетах.
Подписание подобного документа учёными - тяжелейший симптом современной биологической науки, заражённой бредовой, бездоказательной, насквозь фальшивой квази-доктриной, задуманной, как идеологическое оружие в борьбе с мировой цивилизацией.

А может быть все наоборот? Может быть личные предпочтения возобладали над сердцами этих ученых и им бы очень хотелось по каким-то психологическим причинам, чтобы теория эволюции была не доказана. Но - увы, им - она доказана и хорошо разработана и в ней жизнь биологии. Поэтому зная, что проиграют в открытой дискуссии они и выбирают какие-то политические меры влияния вроде подписания петиций, а не честную и открытую дискуссию демонстрируя в очередной раз блеск и нищету креационизма.

[tagil]

Да, подавляющее большинство ученых поддерживают теорию эволюции.

Эволюция это одно, а атеистические манипуляции теорией эволюции - это другое.

Достаточно сказать, что в вашем списке нашлось всего два палеонтолога.

Это немудрено - учёные стесняются называть себе "палеонтолог".
Атеистическое жульничество настолько скомпрометировало науку палеонтологию, что теперь слово "палеонтологи" у людей прочно ассоциируется со словом "шарлатаны".

[Саша O]

Поэтому зная, что проиграют в открытой дискуссии они и выбирают какие-то политические меры влияния вроде подписания петиций, а не честную и открытую дискуссию демонстрируя в очередной раз блеск и нищету креационизма.

Кент Ховинд еще никому не проиграл.

[Victor N.]

Посылаю ссылку на петицию более чем 700 крупных учёных, подписавших ее в знак несогласия с дарвиницкими постулатами о мутациях и естественном отборе, как причинах сложности живой материи, и призывающих к пересмотру дарвинизма. Указаны имена учёных, их научные степени, должности и наименования институтов и организаций, в которых они работают.

http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=660

А на самом деле, эти люди не спорят с постепенным развитием видов
от низших к высшим на протяжении миллионов лет.
И они не отвергают саму идею изменчивости видов через мутации и отбор.

We are skeptical of claims for the ability of random mutation and natural selection to account for the complexity of life.
Мы скептически относимся к претензиям насчет способностей случайных мутаций и естественного отбора, учитывая сложность жизни.

Careful examination of the evidence for Darwinian theory should be encouraged.
Тщательное исследование доказательств дарвиновской теории необходимо поощрять.

По сути, они говорят то же самое, что и наша группа.

Мутаций и отбора и прочих факторов, которые сегодня рассматриваются
в рамках дарвинизма, не достаточно для объяснения эволюции.



Но это не значит, что надо переписывать учебники!
Нет сегодня учебников или научных трудов которые бы утверждали, что
известных науке факторов достаточно для появления всех современных видов.



С чем же не согласны подписанты сей петиции?

Да всего лишь с мнением о достаточности известных факторов,
распространенным среди атеистов.
Мнение это ничем не подтверждено. Оно просто нравится атеистам, вот и всё.

А вот эти ученые с ним не согласны или сомневаются.

Разумеется, петиция этих 700 ученых на переворот в науке не претендует.
Но она подтверждает, что человек с научным складом ума сегодня вполне
может быть христианином и принимать концепцию управляемой эволюции.

- - - Добавлено - - -

Подписание говорит о том, что учёных лишают возможности дискутировать на эту тему там, где им это положено делать: в НИИ и в университетах.

Глупости. Никто их не выгнал из НИИ и университетов.
Никто не мешает им делать такие заявления.
И само это заявление никому не мешает.

[OlegAlekseev]

Очень жаль, что "не видите".


Если 700 (на самом деле больше: этот список каждый год пополняется) учёных вынуждены подписывать коллективную петицию против, казалось бы, "научной теории", - то можно только ужаснуться тому, какую мерзость подложила дарво-секта научному миру, подменив научную дискуссию диктатом идеологической догмы.

А что конкретно этим ученым не нравится в ТЭ? Они что то свое предлагают или просто критикуют?

[tagil]

А что конкретно этим ученым не нравится в ТЭ?

Им не нравятся заявления атеистов-эволюционистов, что человек, якобы, произошёл от обезьяны.

Они что то свое предлагают или просто критикуют?

Они предлагают атеистам-эволюционистам оставить в покое происхождение человека и заняться происхождением верблюдов.
А атеисты-эволюционисты не хотят заниматься происхождением верблюдов, потому что на верблюдов гранты не дают.