Ложь об общепринятости дарвинизма

[True]

Есть ряд принципиальных вопросов, на которые нет никаких ответов! Например, код ДНК. Он один, нет иных версий. Ср код процессоров - сколько их! Хотя бы ряд известных i8080, х86 и х86-64.

Ну так теория эволюции и предсказала, что код один.
Вы только что привели одно из доказательств эволюционного происхождения видов от общего предка.
Вот если бы виды создал бог, то он мог бы сделать и один, и два, и миллион разных кодов. Но виды произошли эволюционно, и поэтому из всего многообразия гипотетических вариантов мы наблюдаем единственный, предсказанный эволюцией.

- - - Добавлено - - -

А они вообще есть?Просто как то странно получаются что противники дарвинизма используют новые научные данные,а сторонники например в соседней теме за 1988 год самые новые.Поэтому можно сделать вывод что гипотеза Дарвина уже отвергнута,но новой гипотезы ещё нет.А пока новой нет старая остаётся.

Вы не поверите, но сторонники теоремы Пифагора тоже предпочитают использовать старые доказательства этой теоремы. А знаете, почему? Потому что теорема верна, и доказательство верно.

Зато сумасшедший дядя Петя, который уверен в ложности теоремы Пифагора, каждый год выдумывает новое доказательство. Ему каждый год находят ошибку, и он идет выдумывать новое доказательство. Так и живет.

[OlegAlekseev]

Для нас, уверовавших в Слово Бога креационизм так же естественен, как и вера. Ибо верою познаем, что веки устроены Словом Божьим, и так из невидимого произошло видимое.

Если хотите сохранить идею творения, то это можно сделать. Сколько комбинаций дают 4 азотистых основания ДНК?
Ну очень много.
Тогда творением можно считать рекомбинацию этих оснований.
Подходит такое творение?

[Кресчюд]

Поэтому я и уточняю - какие вам нужны открытия? Чего ви естъ хатытэ???

Уважаемый Полковник.В спорах про эволюцию я новичёк,а не вы.У меня просто появилось подозрение что последние открытия подтверждают правоту креациониcтов.Вы как противоположная сторона что то можете опровергнуть и сказать что то о дарвинистских недавних открытиях.Понимаете ли,наука такая вещь очень специализированная что ли , биологические учёные могут заниматься совсем разными вопросами и даже быть знакомыми с гипотезой Дарвина на уровне школы.Мне например удалось ознакомится с анатомией и физиологией человека.Далее более более образованные люди могут изучать один раздел физиологии более глубоко.Так и в науке про эволюционную биологию как я понимаю.

[Полковник]

Вот, пожалуйста:
Evolution - Volume 70, Issue 6 - June 2016 - Wiley Online Library
Июньский номер журнала "Эволюция".
300 страниц открытий в области эволюции, опубликованных за последний месяц. Думаю, вам хватит для начала.

Вангую - он ща скажет что эво-биология тут рядом не лежала.

Причины разъяснил выше.

.

[Кресчюд]

Вангую - он ща скажет что эво-биология тут рядом не лежала.Причины разъяснил выше.

Ну я конечно не успеваю за сообщениями.Ну значит исследования всё таки проводятся.Ну а по короче в двух словах как наука эволюционная продвигается,что достигли и куда идёте ???

[OlegAlekseev]

Креационизм не то что неудобен, он просто - не наука. Это религиозный взгляд на мир, развитие религиозных догм о Творце.

Самое интересное, что его хотят превратить в науку. У верующих нет единого мнения по творению. Многие держатся идеи эманации. Формально- такое же творение, по сути- другая религия.
Креационисты хотят подкрепить свою веру авторитетом науки.

Шиш им!

[Полковник]

У меня просто появилось подозрение что последние открытия подтверждают правоту креациониcтов.

Какие именно и в чём?
Мне о том неизвестно.

...что то можете опровергнуть и сказать что то о дарвинистских недавних открытиях.

Абсолютно ничего... просто потому что не понимаю о чём вы ведёте речь.
Никто ТЭ не опровергал научными данными... а выдумки не считаются...





- - - Добавлено - - -

Ну я конечно не успеваю за сообщениями.Ну значит исследования всё таки проводятся.Ну а по короче в двух словах как наука эволюционная продвигается,что достигли и куда идёте ???

А ты успевай:

Вот, пожалуйста:
Evolution - Volume 70, Issue 6 - June 2016 - Wiley Online Library
Июньский номер журнала "Эволюция".
300 страниц открытий в области эволюции, опубликованных за последний месяц. Думаю, вам хватит для начала.

.

[Кресчюд]

Совершенно верно. Все современные виды животных произошли от низших видов. Человек-не исключение. Так рассуждал Дарвин. Что то не так? Человека сотворили уже готовым из праха?

Ну почему же тогда уже не клонировали?Удобная гипотеза как бы соединяет и подобие в библии и науку.Что ни так уже писал много раз раньше.Ну например железо не эволюционирует в золото,а объединяется в молекулу.Высшие существа появляются во первых как относительное число по отношению к низшим,во вторых не в результате изменения,а объединения.А главное на этой планете этого не было и не могло быть.Потому что в тёмных мирах подобных этому развитие не возможно.Существа как Вселенский Логос существовали всегда.Они существа и Логос вместе развиваются.Это система такая.

[Мон]

Креационисты хотят подкрепить свою веру авторитетом науки.

Это свидетельство того, что наука достигла определенных успехов и стала независимой от догматической религии. Игнорировать ее уже невозможно.
Но нынешнее время, на мой взгляд, характеризуется угасанием интереса общества (в широком смысле) к научному знанию и ростом увлечения старыми мифами. Происходит процесс, обратный тому, что происходил два века назад. Все циклично. Человечество - еще ребенок. Этот ребенок поигрался с отцовским компасом и сейчас хочет послушать нянину сказку. А завтра опять схватит компас))

[Полковник]

Удобная гипотеза как бы соединяет и подобие в библии и науку.

Библия и наука, имея в виду синтез веры и науки - вещь невозможная.

Ну например железо не эволюционирует в золото,а объединяется в молекулу.

Железо в молекулы не объединяется - оно имеет атомарную структуру.
Трансмутация элементов - не фантастика и не только теоретическая область. Синтез, в простейших формах, уже осуществляется. Поэтому эволюция железа в золото вещь вовсе не невозможная.
Более того - трансмутация происходит в звёздах... иначе не было-бы золота и на Земле.

Высшие существа появляются во первых как относительное число по отношению к низшим,во вторых не в результате изменения,а объединения.

Объединения чего?
Что за ерунду вы рассказываете?

А главное на этой планете этого не было и не могло быть.Потому что в тёмных мирах подобных этому развитие не возможно.Существа как Вселенский Логос существовали всегда.Они существа и Логос вместе развиваются.Это система такая.

А... теперь понял... вы у нас в гостях...
Расскажите как оно там, в стране эльфов? Очень интересно...

.

[OlegAlekseev]

Ну почему же тогда уже не клонировали?Удобная гипотеза как бы соединяет и подобие в библии и науку.Что ни так уже писал много раз раньше.Ну например железо не эволюционирует в золото,а объединяется в молекулу.Высшие существа появляются во первых как относительное число по отношению к низшим,во вторых не в результате изменения,а объединения.А главное на этой планете этого не было и не могло быть.Потому что в тёмных мирах подобных этому развитие не возможно.Существа как Вселенский Логос существовали всегда.Они существа и Логос вместе развиваются.Это система такая.

Все это интересно, но почему высшие существа сделали человека подобным шимпанзе?
К тому же в этой версии высшие существа смахивают на инопланетян из НФ.
А как же Бог, бесконечный и всесильный?

[Кресчюд]

Железо в молекулы не объединяется - оно имеет атомарную структуру.

Само железо конечно нет.Вы в двух словах расскажите что там в научном журнале пишут?

Все это интересно, но почему высшие существа сделали человека подобным шимпанзе?К тому же в этой версии высшие существа смахивают на инопланетян из НФ.А как же Бог, бесконечный и всесильный?

Возможно одно из из имён так и переводится как всемогущий.Безконечный? не помню такого.В любом случае это слово может быть относительным.Высшие существа плавают в космосе как рыбы.Элохимы же воспитывают младших существ то есть людей по своему подобию.Мне не известно откуда появились люди.

- - - Добавлено - - -

Хотел сказать приматы.Как появились люди написано в библии в бытие 6 глава.

[OlegAlekseev]

Возможно одно из из имён так и переводится как всемогущий.Безконечный? не помню такого.

«Куда могу я уйти от Духа Твоего, от взгляда Твоего куда убегу? Если на небо взойду Ты там; если сойду в Шеол и там Ты. Полечу я на крыльях зари, поселюсь у последнего моря и там рука Твоя будет вести меня, и там будет держать меня десница Твоя».
Псалтирь 138:710:

[Rogoff1967]

Высшие существа появляются во первых как относительное число по отношению к низшим,во вторых не в результате изменения,а объединения.А главное на этой планете этого не было и не могло быть.Потому что в тёмных мирах подобных этому развитие не возможно.Существа как Вселенский Логос существовали всегда.Они существа и Логос вместе развиваются.Это система такая.

Откуда инфо про Логосов?

[Кресчюд]

Откуда инфо про Логосов?

Из библии Логос так переведён как Слово.Евангелие от Иоанна.Это единственное вроде место где речь идёт действительно о сотворении.