Ложь об общепринятости дарвинизма

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Victor N.
    Ветеран

    • 27 December 2010
    • 8017

    #76
    Сообщение от Herman Lunin
    То есть, Вы считаете нормальным, что "действующие" учёные со степенями и должностями вынуждены подписывать петицию по, казалось бы, строго научной теме, которая должна обсуждаться внутри их НИИ?


    Я думаю, что из-за вас и для вас специально.

    Эти ученые, может быть они христиане,
    или просто хорошие люди.
    И они должно быть слышали, что некоторые
    отвергают науку, потому что думают, будто
    наука противоречит Библии.

    Вот они потратили свое время, чтобы объяснить вам,
    что не надо обижаться на биологию и палеонтологию.
    На самом деле научных фактов, имеющихся сегодня
    не достаточно, чтобы поставить Библию на полку.

    Сообщение от Herman Lunin
    Как бы Вы воcприняли, если группа в 700-800 учёных-специалистов по судостроению подписала бы петицию с требованием изучения доказательств теории корабля?

    Или если бы 700 мaтeматиков опубликовали бы петицию, призывающую к серьёзному рассмотрению доказательств теории множеств?

    Не всё ладно в королевстве Датском - вот о чём говорит петиция против дарвинизма: она сводетельствует, что учёные либо лишены возможности обсуждать этот вопрос в своих НИИ и вузах, либо что за это они могут подвергнуться преследованиям со стороны дарво-мафии, сосущей на свою ахинею деньги из кармана налогоплательщиков и поэтому не заинтересованной в демифологизации этой бредовой сказки про "лягушку из рыбы".
    Глупости!

    Разве хоть кто-нибудь из этих подписантов считает,
    что не было всего множества миллионов лет?

    Или не верит в способность видов изменяться
    под действием мутаций и отбора?

    Хоть кто-то из них заикнулся насчет заговора ученых?

    Нет, нет и нет!

    Они лишь предлагают искать доказательства того, что еще не доказано.
    И не принимать слепо на веру идею, что мутаций и отбора достаточно
    для появления всех современных видов.

    Так что эта петиция специально для тех атеистов, кто думает,
    будто наука доказала, что Бог не требуется для эволюции.

    И для вас, чтобы вы не отвергали научные факты
    и не изобретали теории заговора
    (это может плохо для вас закончиться).

    Вам надо понять, что учебники биологии не мешают верить в Творение Божье.

    Научная версия Творения и Потопа

    Комментарий

    • Саша O
      Ветеран

      • 06 March 2012
      • 7712

      #77
      Сообщение от OlegAlekseev
      Вы можете сказать в чем ошибается ТЭ?
      Во всем. ------------------

      Комментарий

      • Pustovetov
        Ветеран

        • 09 May 2016
        • 4758

        #78
        Сообщение от Саша O
        700 ученых уже проверили.
        Из миллионов ученых нашлось 700 идиотов. Причем немалая часть из них всякие Ph. D. Mechanical Engineering... В противовес этим идиотам ученые в шутку сделали "проект Стивов"
        Но Вы не отвлекайтесь на списки, Вы пытайтесь найти хоть один разумный вопрос у Ховинда.

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от Саша O
        Во всем.
        Конкретнее пожалуйста.

        Комментарий

        • OlegAlekseev
          Отключен

          • 01 July 2011
          • 4540

          #79
          Сообщение от Саша O
          Во всем. ------------------
          Интересует пара пунктов из этого всего.
          Мутации случаются или это ошибка , никаких мутаций нет и черепахи остались точно такими как в день их творения ?

          Комментарий

          • True
            Ветеран

            • 01 May 2016
            • 8073

            #80
            Про Кента Ховинда есть анекдот.

            Он, как известно, утверждает, что "одной капли воды достаточно, чтобы покрыть земной шар тонким слоем":

            Why do people laugh at creationists? (part 4). - YouTube

            Но на самом деле, если взять тончайший слой, толщиной всего в одну молекулу воды, и покрыть этим слоем всю Землю, то потребуется 150 тысяч тонн воды. А в одной капле около 15 миллиграммов воды.

            То есть Ховинд ошибся примерно в десять триллионов раз.
            Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
            Человек произошел от обезьяны

            Комментарий

            • Полковник
              Ветеран

              • 14 September 2005
              • 18241

              #81
              Сообщение от Саша O
              Столько лет создаёт все новые и новые вопросы!!! Так это же надо быть гениальным человеком!!! И какая же жалкая эта эволюция, что она не может ответить на эти вопросы!
              [/INDENT]
              На самом деле там пара дебатов всего и штук пять вопросов. Тут нет ничего гениального. Хотя... чела посадили на неуплату налогов... - это идиотизм, а не гениальность...


              Сообщение от True
              Да просто поклонники Ховинда лишены критического мышления, и считают истиной то, что им больше нравится. А им нравится считать, что Ховинд побеждает в дебатах. Остальное - второстепенные детали.
              Ага... А вот и наглядное подтверждение:
              Сообщение от Саша O
              ---------------------------




              Сообщение от Саша O
              700 ученых уже проверили.
              Это мы проверили... их там далеко не 700. Да и не учёные... знаете ли младшие/старшие научные сотрудники - это не учёные... это "разнорабочие от науки"... обычно они полы моют и пробирки подают...

              Сообщение от Саша O
              Указаны имена учёных, их научные степени, должности и наименования институтов и организаций, в которых они работают.
              Ага. Но это просто список... Чего они говорят сами, в том списке нету.
              Предлагаете вам верить?
              Это невозможно технически - неверующие не верят... даже по-списку не верят...

              .
              "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
              Виктор Суворов

              Комментарий

              • Саша O
                Ветеран

                • 06 March 2012
                • 7712

                #82
                Сообщение от OlegAlekseev
                Интересует пара пунктов из этого всего.
                Мутации случаются или это ошибка , никаких мутаций нет и черепахи остались точно такими как в день их творения ?
                Мутации могут быть только в том случае, если Бог их запрограммировал.

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от Полковник
                Ага. Но это просто список... Чего они говорят сами, в том списке нету.
                Предлагаете вам верить?
                Если вы этот список видели, то и ученые тоже видели и никаких опровержений списка не пишут.

                Комментарий

                • Полковник
                  Ветеран

                  • 14 September 2005
                  • 18241

                  #83
                  Сообщение от Саша O
                  Если вы этот список видели, то и ученые тоже видели
                  Далеко не факт.
                  Это я от нефиг делать тут сижу и поэтому видел. Но если-б не Лунин, то тоже-бы не увидел...
                  Поэтому - не факт что сей свиток все прям видели.

                  Сообщение от Саша O
                  и никаких опровержений списка не пишут.
                  Да даже если и видели - могли просто полениться чушь опровергать.
                  Ну представь себе - анонимное сообщение на левом сайте... кому предьявлять претензию? А обращаться в надзорные органы - лишь делать ПиэР грязнопсакам... Смысл?

                  .
                  "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                  Виктор Суворов

                  Комментарий

                  • Pustovetov
                    Ветеран

                    • 09 May 2016
                    • 4758

                    #84
                    Сообщение от Саша O
                    Мутации могут быть только в том случае, если Бог их запрограммировал.
                    Действительно, как может испортиться цепочка полимера. Только личным божьим участием и никак иначе.

                    Комментарий

                    • Саша O
                      Ветеран

                      • 06 March 2012
                      • 7712

                      #85
                      Сообщение от Полковник
                      Да даже если и видели - могли просто полениться чушь опровергать.
                      Если они не поленились опровергать эволюционную чушь, то значит не поленились бы и на остальное.

                      - - - Добавлено - - -

                      Сообщение от Pustovetov
                      Действительно, как может испортиться цепочка полимера.
                      эволюция испортила.

                      Комментарий

                      • Pustovetov
                        Ветеран

                        • 09 May 2016
                        • 4758

                        #86
                        Сообщение от Саша O
                        эволюция испортила.
                        (пожимаю плечами) Так цепочки полимеров могут рваться? Вы там ужо определитесь...

                        Комментарий

                        • OlegAlekseev
                          Отключен

                          • 01 July 2011
                          • 4540

                          #87
                          Сообщение от Саша O
                          Мутации могут быть только в том случае, если Бог их запрограммировал..
                          Значит мутации все таки случаются. Это утверждает ТЭ .

                          "При существенном изменении условий существования, те мутации, которые раньше были вредными, могут оказаться полезными. Таким образом, мутации являются материалом для естественного отбора. "

                          А Вы писали, что ТЭ во всем ошибается.

                          Комментарий

                          • Herman Lunin
                            Ветеран

                            • 01 May 2016
                            • 2561

                            #88
                            Сообщение от Полковник
                            Перевод списочка:

                            .

                            Давринит, ты много накатал - но, как обычно, всё мимо.


                            Нет такой дисциплины "эволюция" в системе преподавания биологии. Нет такой степени "доктор эволюции".


                            Есть совокупность дисциплин - и не только чисто биологических (а в списке тьма эмбриологов, экологов, молекулярных биологов...), но и химических, и даже математических и физических, в которые учение этого вашего покемона встроено, как обязаловка.


                            Ты сейчас струхнул - и начал, как барачная крыса сталинских врёмен, копаться в должностях и степенях учёных, которые и без твоей лягушачьей помощи все взрослые мальчики - и сами знают, какие им петиции подписывать и по какому поводу.


                            Так что, лучше мотай на ус ФАКТ: твоя дарво-фигня, от которой у тебя почему-то штаны не просыхают, - далеко не всеобщее увлечение. Мягко говоря.

                            Комментарий

                            • Саша O
                              Ветеран

                              • 06 March 2012
                              • 7712

                              #89
                              Сообщение от OlegAlekseev
                              Значит мутации все таки случаются.
                              Нет не случаются, если их Бог не программировал.

                              - - - Добавлено - - -

                              Сообщение от OlegAlekseev
                              А Вы писали, что ТЭ во всем ошибается.
                              А если их Бог запрограммировал, то это уже не эволюция. Эволюция во всём ошибается.

                              Комментарий

                              • Herman Lunin
                                Ветеран

                                • 01 May 2016
                                • 2561

                                #90
                                Сообщение от Victor N.
                                некоторые
                                отвергают науку, потому что думают, будто
                                наука противоречит Библии.

                                При чём вообще здесь Библия? Вы владете навыком чтения, или нет?
                                Вам уже неоднократно было показано, что эволюционизм противоречит ФАКТАМ и здравому смыслу. Например, "процессом" у них (у вас!) названа совокупность статических состояний, что есть полный нонсенс. И он не один такой. Читайте мои темы.




                                Сообщение от Victor N.
                                Разве хоть кто-нибудь из этих подписантов считает,
                                что не было всего множества миллионов лет?

                                Не знаю. Посколью вы знаете с уверенностью, - давайте ссылку на опрос на эту тему среди подписантов.


                                Сообщение от Victor N.
                                Или не верит в способность видов изменяться
                                под действием мутаций и отбора?

                                Ibid.






                                Сообщение от Victor N.
                                и не изобретали теории заговора

                                Вы серьёзно полагаете, что давриницкая лобуда тянет на "заговор"? Впрочем, возможно: разве что на заговор ребят из группы детсада.
                                И если вы верите в эту ахинею, - то она для вас уже "плохо кончилась".




                                Сообщение от Victor N.
                                Вам надо понять, что учебники биологии не мешают верить в Творение Божье.

                                Дубль десятый: при чём здесь "Творение Божие"?


                                Сколько можно повторять, что порождённый дарвинизмом продукт: все эти "мутации", квази-отборы, выживания выживающих и прочая нелепица достаточно абсурдны сами по себе - и не требуют никаких посторонних источников для подтверждения своей недееспособности. И петиция - именно об этом: учёные призывают проанализировать критически этот продукт.

                                Комментарий

                                Обработка...