Ложь об общепринятости дарвинизма

[True]

и вы верите что вас не обманули лживые эволюционисты-фантазеры?

У меня нет склонности к подлой клевете и вздорным обвинениям. Чего и вам желаю!

[Herman Lunin]

Вы путаете критическое мышление и скептицизм невежды.

Чтобы приводить аргументы в духе "шерсть это не волосы, потому что шерсть растет на морде" - нужно не критическое мышление, а именно скептицизм невежды.

Читайте внимательнее тему "дарвинизм опростоВОЛОСился": в ней подробно расписаны отличия шерсти от волос. Увы, они ограничиваются не только мордой.

- - - Добавлено - - -

Вот торкнуло!!! Ну надо-же какой оголтелый пример двойных стандартов... Просто северный полярный лис.

КАК вы живёте с этим?

.

Не вижу никаких двойных стандартов. Если кошка в Чернобыле подверглась случайной мутации и родила шестилапого котёнка, намного хуже приспособленного к жизни, чем нормальный четырёхлапый, - то нелепо это отрицать.
Читайте внимательнее тему "дарвинизм опростоВОЛОСился": в ней подробно расписаны отличия шерсти от волос. Увы, они ограничиваются не только мордой.


Нелепица начинается тогда, когда "мутации" выдаются за двигатель развития, улучшающий вид, - тогда как любая случайная мутация может его только ухудшить, сделать нежизнеспособным.

- - - Добавлено - - -

Во-вторых, вы тут громогласно заявляли про 700 крупных ученых, а теперь от них остался всего 61 человек.

61 - это очень крупные. Остальные - просто крупные.

[OlegAlekseev]

любая случайная мутация может его только ухудшить, сделать нежизнеспособным.

А мутация может быть разумной? Когда то Землю заселяли одноклеточные. В результате мутаций (если Вы правы) они должны были передохнуть . Но они организовались в многоклеточные организмы. Значит не только мутации двигатель эволюции.

- - - Добавлено - - -

61 - это очень крупные. Остальные - просто крупные.

А текст петиции дадите?

[baptist2016]

А мутация может быть разумной? Когда то Землю заселяли одноклеточные. В результате мутаций (если Вы правы) они должны были передохнуть . Но они организовались в многоклеточные организмы. Значит не только мутации двигатель эволюции.

мутации ничего доброго не приносят. .... эволюционщики пользуются этим термином. Он их разоблачает

[OlegAlekseev]

мутации ничего доброго не приносят. .... эволюционщики пользуются этим термином. Он их разоблачает

Чего "ничего"? Я не писал , что мутации что то приносят. Они есть, значит все живое меняется. Следовательно Творец не мог ничего сотворить кроме видов, которые давно вымерли (в лучшем случае) и виды эти представляли собой бактерии (в лучшем случае).

[Полковник]

Нелепица начинается тогда, когда "мутации" выдаются за двигатель развития, улучшающий вид, - тогда как любая случайная мутация может его только ухудшить, сделать нежизнеспособным.

Например, асфиксия - острая кислородная недостаточность в утробе матери. Это, несомненно, мутация, да?

Гёте.




Это, ладно, фигня... Вот скажи-ка милчел... а ВАРИАЦИИ в: размере ботинков, массе мозга, росте, длине полового члена, размере груди - это мутации? Если не мутации... если у всех всё одинаково, то отчего тогда у всех всё разное???

.

[baptist2016]

Чего "ничего"? Я не писал , что мутации что то приносят. Они есть, значит все живое меняется. Следовательно Творец не мог ничего сотворить кроме видов, которые давно вымерли (в лучшем случае) и виды эти представляли собой бактерии (в лучшем случае).

по вашей логике откуда люди взялись на Земле? С Луны свалились?

[OlegAlekseev]

по вашей логике откуда люди взялись на Земле? С Луны свалились?

Дарвин же написал откуда. Человек как вид произошел от более низкого, тот от еще более низкого....

[baptist2016]

Дарвин же написал откуда. Человек как вид произошел от более низкого, тот от еще более низкого....

дарвин фантазировал, а вы ему поверили

[OlegAlekseev]

Это, ладно, фигня... Вот скажи-ка милчел... а ВАРИАЦИИ в: размере ботинков, массе мозга, росте, длине полового члена, размере груди - это мутации? Если не мутации... если у всех всё одинаково, то отчего тогда у всех всё разное???

.

Скажет ли глина горшечнику: что ты делаешь? (с.)

- - - Добавлено - - -

дарвин фантазировал, а вы ему поверили

Не, я его книгу пролистал, только факты и железная логика.
Он например про атавизмы пишет. Вот почему у людей вырастают рудиментарные хвосты?



Может Творец сделал Адама с хвостом, чтобы по деревьям было лучше лазить?

[baptist2016]

Хвосты ростут? А рожки и копыта ?

[Саша O]

Так это вопрос к Вам.

Какой вопрос?

[OlegAlekseev]

Хвосты ростут? А рожки и копыта ?

Не растут. По ходу Адам не был парнокопытным.

- - - Добавлено - - -

Какой вопрос?

А зачем Бог меняет тварей, они у него плохо сотворились или к сотворенной среде не смогли приспособиться?

[Rogoff1967]

Хвосты ростут? А рожки и копыта ?

Таки да

[Саша O]

А зачем Бог меняет тварей, они у него плохо сотворились или к сотворенной среде не смогли приспособиться?

Неужели вы думаете, что вопросительный знак делает ваше сообщение вопросом.