Возможно ли Творение?

[g14]

Вера первых по определению истинна

Вера в ложь не бывает истинна. это о религии.

Я тоже предполагаю, что Вселенная существовала всегда.

[Кобальт]

всегда - имеет начало но бес конца?

что имеет начало имеет и конец

это доказывает что есть что то вне вселенной

Возможно ли творение? Творение чего? Я вчера сотворил табуретку, значит я творец табуретки, значит сотворение табуретки мною возможно.

[diana]

Возможно ли творение? Творение чего? Я вчера сотворил табуретку, значит я творец табуретки, значит сотворение табуретки мною возможно.

Вы что?.. Табуретка существовала всегда. Как можно сотворить то, что было всегда?..

[piroma]

Информация ничего не может. У вас записная книжка чудеса наверное творит и сама дозванивается? Можно только с помошью информации,но для этого нужен материальный исполнитель-носитель

так точно -энергия нужна -то есть инфоэнергетика

исполнительноситель - инфоэнергон-точнее инфоэнергоферон-несущий инфоэнергоны

[Кобальт]

Вера в ложь не бывает истинна. это о религии.

Я тоже предполагаю, что Вселенная существовала всегда.

Так вы предполагаете или верите?

[piroma]

Так вы предполагаете или верите?

ученые непонимают что они верою познают !

[Кобальт]

Информация ничего не может. У вас записная книжка чудеса наверное творит и сама дозванивается? Можно только с помошью информации,но для этого нужен материальный исполнитель-носитель

Сергеевна, информации не нужен никакой носитель -исполнитель, она сама возникает, сама распространяется, сама удваивается, сама в в мозг влазит.

[Bujim]

Сергеевна, информации не нужен никакой носитель -исполнитель, она сама возникает, сама распространяется, сама удваивается, сама в в мозг влазит.

Во-во! А я говорил! Плюс к имеющимся 4м взаимодействиям мы имеем пятое - информационное, тоииссь, Божественное.

[piroma]

Сергеевна, информации не нужен никакой носитель -исполнитель, она сама возникает, сама распространяется, сама удваивается, сама в в мозг влазит.

если информация сама действует -значит есть кванты энергии в ней - это уже не информация а инфоэнергия- блоб с энергией - прочитал его а он вошел в тебя и начал действовать

[piroma]

Во-во! А я говорил! Плюс к имеющимся 4м взаимодействиям мы имеем пятое - информационное, тоииссь, Божественное.

• гравитационного;
• электромагнитного;
• сильного;
• слабого.
• инфоэнергетическое

---------------------

Гравитация	Общая теория относительности (ОТО)	Масса	Гравитон (гипотетич.)	1		∞
Слабое	Теория электрослабого взаимодействия (ТЭВ)	Слабый изоспин	W+ W- Z0 бозоны	1025		10−18
Электромагнитное	Квантовая электродинамика (КЭД)	Электрический заряд	Фотон	1036		∞
Сильное	Квантовая хромодинамика (КХД)	Цветной заряд	Глюон

/инфоэнергетическое// инфоэнергематика //// инфоэнергон////// пнеон /гипотетич/

[Bujim]

/инфоэнергетическое// инфоэнергематика //// инфоэнергон////// пнеон /гипотетич/

http://www.evangelie.ru/forum/t113660.html

[piroma]

http://www.evangelie.ru/forum/t113660.html

почему только скорость?

энергематика Бога -это все действия Бога

[Rulla]

Для piroma


постановка вопроса странная - вселенная /время - была всегда
возможно ли творение

А что странного?

вопрос содержит ответ

Да. Содержит.

- надо доказать начало или конец вселенной

Зачем? Конец не имеет отношения к делу, а начало она, безусловно имела. В этом атеисты и верующий сходятся.

что имеет начало имеет и конец

Не факт. Но наука не исключает и коллапса.

-или что то существующее вне вселенной

Существование - процесс, процессы определены во времени. Время - качество вселенной. Что из перечисленного вы оспариваете, и что требует доказательства?

если приходить с библейскими принципами -отвергаертся

В заглавом посте я предложил подойти с принципами логики.

это доказывает что есть что то вне вселенной

Каким же образом, если существование определено только в ней?

введем новую мельчайшую частицу -инфоэнергитеческую частицу пнеон

А это - не надо. Не надо вводить. Информация - сущность субъективная, существующая лишь в нашем воображении.

- - - Добавлено - - -

Для artemida-zan


А точно - постарела???..

Точно.

Что постарело?..

Всё этому подверженное. В частности, распалось положенное количество нестабильных частиц.

Тленное, а нетленное - нет

Ну, выше уже вскрылось, что бытие "нетленного" тождественно небытию. А то, чего нет, не стареет.

[carbophos]

Вы что?.. Табуретка существовала всегда. Как можно сотворить то, что было всегда?..

О том, что время качество табуретки и по отношению к ней вторично, догадался ещё Рулла. Время же всегда было. Ибо не было такого момента времени, когда бы ещё и времени не было (Капитан Сергеевна). Соответственно, это же касается и табуретки.

Кстати, если бы не касалось, то существование табуретки запрещал бы принцип сохранения.

[Rulla]

Для Great Serge


Слишком узко... с одной стороны вроде и верно, но если увидеть насколько это узко

В высшей степени бессильный довод, я бы сказал. В точности на вашем, Серж, уровне: не можем возразить, ну, хоть обзавём как-то. Например, "узким".

Может быть и узко. Но это утверждение требует конкретной аргументации.

Устроит, но оно было не всегда.

Это как? Проверяем. От противного. Допустим, время было не всегда (уже абсурд: "всегда" и "было" определены лишь во времени). Следовательно, был момент времени, когда времени не было... Совсем абсурд. Утверждение противоречит само себе и, следовательно, ложно. Следовательно, время было всегда.

Тем более, что "всегда" = это и есть "всё время". Это тождество, Серж.

Многие астрофизики (доктора наук, академики) считают, что вселенная далеко не настолько стара...

Серж, - это не асторфизики, а сознательные мошенники, эксплуатирующие ваше невежество... Мы это уже с вами проходили.

Но самое милое в нашей ситуации, что возраст вселенной не имеет отношения к делу. Вообще. Среди прочих примитивных обманов на которые вы поддались, это самый детский, - возраст вселенной к её тварности отношения иметь не может. Если ей 6000 лет, то значит 6000 лет это всё время. То самое всегда, в течение которого существуют нетварные объекты.

- - - Добавлено - - -

Вы что?.. Табуретка существовала всегда. Как можно сотворить то, что было всегда?..

Надо же. Её Господь лично сколотил?

Вообще же, Артемида, как ни низок ваш уровень, этот довод вас не достоин. Ибо, даже считая вселенную типа спиралью, некоторую разницу между ней табуреткой вы отлично понимаете.