Являются ли наши чувства порождением нашего мозга?

[странник13]

"Я думаю" - это факт, или "я думаю" - это умозаключение?

Правильно думаете. Умозаключение. Подумал и заклЮчил.

[Санчез]

Я думаю, что собственное "Я" - посылает эл.хим.сигналы и переключает щупальцы нейронов (синапсы) собирая конфигурацию сети - когда рождается мысль.
То есть, нейроны - это просто инструмент - которым идеальное "Я" - пишет летопись своего опыта созерцания реальности.

Не могли бы вы также наглядно, в картинках, это продемонстрировать, как в вашем предыдущем посте?

[Кобальт]

Не могли бы вы также наглядно, в картинках, это продемонстрировать, как в вашем предыдущем посте?

Попросите кого нибудь что бы вас сняли со стороны как вы работаете на ПК, это будет наглядная модель взаимодействия вашего Я и вашего мозга.

[странник13]

Попросите кого нибудь что бы вас сняли со стороны как вы работаете на ПК, это будет наглядная модель взаимодействия вашего Я и вашего мозга.

Давайте ближе к теме. Чувства не являются порождением мозга.

[Кобальт]

Давайте ближе к теме. Чувства не являются порождением мозга.

Куда еще ближе?

[Полковник]

Эка ты Полковник непонятливый, нешта думаешь что я на Марсе живу

Пожалуйста. По некоторым вашим высказываниям - таки можно подумать что на Марс интернет тоже провели.

Полковник ТааакккА зачем Вам методика ? Если Вы зомби? Вы ведь материалист с твердым материалистическим мировоззрением. Следовательно если методика противоречит Вашим убеждениям ,значит для Вас она a"приори ,неверна ,ошибочна. Вы не сможете признать методику ,потому ,что выводы для Вас неприемлемы. Я сто раз говорил на форуме : спор ,имеющий в основе своей мировоззренческое столкновение - безплоден.

Дима. Методика она универсальна. Если в основе мировоззрения лежит научная методика, то какие бы результаты не дал опыт, он обязан к принятию и рассмотрению.
В чём проблема? Ваша методика не отвечает научным критериям? Но ведь это же просто: Научный метод Википедия

.

[странник13]

Куда еще ближе?

Да, ближе уже некуда.... Тему бы хорошую... новую... 30 страниц- многовато.

[Yaroslavel]

Не могли бы вы также наглядно, в картинках, это продемонстрировать, как в вашем предыдущем посте?

Дело в том, что на тех картинках - мясо (ткани), ну и сама личность атеиста:.
Идеальное "Я" или душа - невидимы. Поэтому и картинок их нет.

Но деятельность и послания идеального "Я" - можно услышать.
Вот например:

[Кобальт]

Дело в том, что на тех картинках - мясо (ткани), ну и сама личность атеиста:[ATTACH=CONFIG]39134[/ATTACH].
Идеальное "Я" или душа - невидимы. Поэтому и картинок их нет.

Но деятельность и послания идеального "Я" - можно услышать.
Вот например:

Вот до чего прямохождение довело бедных обезьян, ужас.

[странник13]

Дело в том, что на тех картинках - мясо (ткани), ну и сама личность атеиста:[ATTACH=CONFIG]39134[/ATTACH].
Идеальное "Я" или душа - невидимы. Поэтому и картинок их нет.

Но деятельность и послания идеального "Я" - можно услышать.
Вот например:

Мне понравилось. Честно. ( но ложку дегдя ...) Я так не умею. Удачи Вам.

[Санчез]

Дело в том, что на тех картинках - мясо (ткани), ну и сама личность атеиста:[ATTACH=CONFIG]39134[/ATTACH].
Идеальное "Я" или душа - невидимы. Поэтому и картинок их нет.

Дело в том, что на тех картинках - мясо (ткани) любого человека, не только любого атеиста, но и - любого верующего. Или вы считаете, что ткани (мясо) верующего чем-то отличается от мяса (тканей) атеиста?
А насчет личности - вы здесь лукавите - на картинке изображен нейрон, а не личность кого-то (причем неважно - атеиста или верующего). Если я не прав - покажите "чистую" личность, а не картинку нейрона.
Но если вы считаете что в нейронах содержится личность атеиста - то где именно содержится личность верующего? Если вы считаете, что НЕ в нейронах - следует ли это, что верующие могут жить без нейронов?

Но деятельность и послания идеального "Я" - можно услышать.
Вот например:

Творчество = идеальное "Я"?
Кстати, эта девушка очень хорошо играет лучшую песню человечества "The Show Must Go On".

[Yaroslavel]

Вот до чего прямохождение довело бедных обезьян, ужас.

Мне понравилось. Честно. ( но ложку дегдя ...) Я так не умею. Удачи Вам.

А какая техника игры.
Не одной ошибки.
Девушка супер!

[странник13]

А какая техника игры.
Не одной ошибки.
Девушка супер!

Не отвлекайтесь.

[Злобин Дмитрий]

randum

А плацебо может помочь против этой реальной болезни? или против какой то другой?

Вообще то все болезни настоящие,реальные. Кроме ,разумеется симуляции )))) Иное дело в ,бывают органические заболевания ,и функциональные. Заболевания вызваные вторжением в нас других организмом (инфекции,инвазии) рассматриваются отдельно.

И как по вашему, личность, мышление, мысли могут влиять на организм, на химические процессы в мозгу, или этот процесс односторонний, как Сергеевна говорит?

О биохимических процессах ,протеающих в головном мозгу лучше спросите логика и прочтите его сообщения в этой теме . Разумеется тип личности и образ мышления влияют на взаимоотношения больной-болезнь. Лица с позитвным отношением к жизни ,или упертые выживальщики имеют несомненное преимущество перед прочими.

Плацебо. Скажу только одно : при некоторых формах алкогольной болезни плацебо дает радикальный и длительный результат. С другой стороны ,при зубной боли эффект плацебо практически нулевой ,или малозначительный ,да и то у особо впечатлительных больных.
Вы верно подметили :

Эффект плацебо основан на лечебном внушении

В сущьности все методы лечебного психологического воздействия на внушении и основаны. Вот при различных психосоматозах результаты психологического воздействия отнюдь не хуже результатов медикаментозной терапии.

Да и вообще ,так называемый "лечебно-охранительный режим" рекомендованный для стационарного лечения ,это ведь тоже своего рода внушение.

Ну а в узком смысле этого слова ,плацебо неизбежный компонент любой формы лечения.

[Yaroslavel]

Дело в том, что на тех картинках - мясо (ткани) любого человека, не только любого атеиста, но и - любого верующего. Или вы считаете, что ткани (мясо) верующего чем-то отличается от мяса (тканей) атеиста?

Разница в том, что атеист - себя считает мясом (тканями), которое сгнивает после биологической смерти. Со смертью - бытие атеиста прекращается, из чего следует, что он считает себя просто телом.
Верующий - верит, что бытие его не прекращается во время смерти. Посему, тело (ткани) - это всего лишь наша обитель земная.
В этом и разница в представлениях о телах.

А насчет личности - вы здесь лукавите - на картинке изображен нейрон, а не личность кого-то (причем неважно - атеиста или верующего). Если я не прав - покажите "чистую" личность, а не картинку нейрона.

Разве личность в атеистическом мировоззрении - не в сети нейронов? Следовательно и один нейрон - имеет отношение к личности.

Но если вы считаете что в нейронах содержится личность атеиста - то где именно содержится личность верующего?

Мозг - малоизученный космос, я не знаю где содержится душа.

Если вы считаете, что НЕ в нейронах - следует ли это, что верующие могут жить без нейронов?

Нейронная сеть - это инструментарий идеального "Я", следовательно пока "Я" живу в земном теле - нейросети исполняют свою функцию управления организма.
Жить без нейронов невозможно.

Творчество = идеальное "Я"?

Мысль = идеальное "Я".
Творчество и т.д. ... = мысль = идеальное "Я".