Что будет если завтра учены синтезируют живую клетку?

[Владимир П.]

Судя по стилю написания, вы и Сергеевна близкие родственники.
Ну а создавателей разных теорий и без меня было полно, и все эти теории сегодня в мусорнике вместе со своими создателями, вот только ваша теория, дышащая на ладан все еще упирается, здание без фундамента обречено.

Да нет там никакого упора.Есть упорное желание не замечать аргументы против.Просто включены механизмы психологической защиты.Атеисты очень слабы психологически.

[Кобальт]

Аа, пустое. Это от бессилия, вам хочется на вентилятор накидывать

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -


Докажи, что атеизм вера в то, чего быть не могло.

Что я должен доказывать? Что дождь имеет причину? Или что туча имеет причину? Или то что жизнь имеет причину? Ваш изощренный ум этого понять не сможет, для вас и прыщ вскочивший на заднице в причине не нуждается.

[Кобальт]

Да нет там никакого упора.Есть упорное желание не замечать аргументы против.Просто включены механизмы психологической защиты.Атеисты очень слабы психологически.

Ну да ну да, проще подпиливать зубы и подкрашивать черепа нежели искать Истину, но богоборцам Истина не нужна, она для них кость в горле.

[Rulla]

Для Кобальт


Судя по стилю написания, вы и Сергеевна близкие родственники.

Таки, она тоже еврей?

Ну а создавателей разных теорий и без меня было полно

Это верно. Наука уж как-нибудь решит проблемы познания без вас.

[Сергеевна]

Что я должен доказывать? Что дождь имеет причину? Или что туча имеет причину? Или то что жизнь имеет причину? Ваш изощренный ум этого понять не сможет, для вас и прыщ вскочивший на заднице в причине не нуждается.

надоел то как. Думать не пробовал?

[Кобальт]

надоел то как. Думать не пробовал?

Пробовал, но объять вашу необъятную мысль не смог, у вас следствие выше ее причины, тут без этанола не обойтись.

[Rulla]

Что я должен доказывать? Что дождь имеет причину? Или что туча имеет причину?

Если очень хотите, то можете попытаться доказать, что время имеет причину.
И объяснить, когда это Господу пришла мысль о сотворении времени.

[Владимир П.]

Это верно. Наука уж как-нибудь решит проблемы познания без вас.

Вы уверены,что сможете достойно выглядеть в качестве представителя науки?

- - - Добавлено - - -

И объяснить, когда это Господу пришла мысль о сотворении времени.

Объяснить атеистам,что существует категория многозначных терминов очень сложно.Многие смотрят на простой словарь,как баран на новые ворота.Я пока не про Вас.

[Rulla]

Для Владимир П.


Вы уверены,что сможете достойно выглядеть в качестве представителя науки?

В глазах разумных людей - несомненно, да. А кем я выгляжу в ваших - не имеет значения.

Объяснить атеистам,что существует категория многозначных терминов очень сложно

Да. Несомненно, вы придёте в большое затруднение, пытаясь объяснять то, чего не понимаете сами

[Владимир П.]

Для Владимир П.


Вы уверены,что сможете достойно выглядеть в качестве представителя науки?

В глазах разумных людей - несомненно, да.

Разумные это те ,кто Вам слепо верит без аргументации?

Объяснить атеистам,что существует категория многозначных терминов очень сложно

Да. Несомненно, вы придёте в большое затруднение, пытаясь объяснять то, чего не понимаете сами

А в чем там сложность можете пояснить?И зачем вообще пояснять данные из словарей вне класса коррекции?

[Rulla]

Для Владимир П.


Разумные это те ,кто Вам слепо верит без аргументации?

Нет. Ваше лишённая оснований вера, именно неразумна.

А в чем там сложность можете пояснить?И зачем вообще пояснять данные из словарей вне класса коррекции?

Откуда же мне знать, что именно там представляет для вас сложность?

Но на счёт класса коррекции, - это вы подметили верно. Вне специального класса для отсталых детей едва ли удастся кому-либо и что-либо вам объяснить. Смысл понятий из словарей в том числе.

[Владимир П.]

Для Владимир П.


Разумные это те ,кто Вам слепо верит без аргументации?

Нет. Ваше лишённая оснований вера, именно неразумна.

Рулла,а где Вы взяли мою веру?Это фантазия или глюк?
2.Речь вообще шла о другом о Вашей аргументации ,к Вашим же тезисам.
3.Я понимаю Вы волнуетесь,но это не повод для ляпов от представителя науки.
4.Вы наверное забыли свой основной тезис в контексте нашей милой беседы?

А в чем там сложность можете пояснить?И зачем вообще пояснять данные из словарей вне класса коррекции?

Откуда же мне знать, что именно там представляет для вас сложность?

Вы увидели сложность ,а пояснить не можете?У Вас вообще аргументация применяется в прениях или только строго научное голословие?
2.Вы хотите голословием что то доказать?Это Ваша обычная тактика?

[Сергеевна]

Пробовал, но объять вашу необъятную мысль не смог, у вас следствие выше ее причины, тут без этанола не обойтись.

Кобальт, понимаете, в чем закавыка, ваше рассуждение-" Если я не могу понять собеседника-следовательно собеседник дурак", вызывает некоторое сомнение в ваших способностях здраво рассуждать. Наверное, вам действительно поможет только этанол

[Rulla]

Для Владимир П.

Рулла,а где Вы взяли мою веру?Это фантазия или глюк?

Это лесть. Вы же считаете себя верующим христианином. Вот, я сделал вид, будто вас реально можно принять за такового. Хотя, конечно, человека менее заслуживающего именоваться христианином, чем вы, представить трудно.
Разве что, Серж.

2.Речь вообще шла о другом о Вашей аргументации ,к Вашим же тезисам.

Ваша способность формулировать мысли не позволяет определить, о чём вы ведёте речь.

Вы увидели сложность ,а пояснить не можете?

Откуда же мне знать, что именно там представляет для вас сложность?

Следите за выделением. Телепаты в отпуске.

2.Вы хотите голословием что то доказать?Это Ваша обычная тактика?

Выше я уже указывал: что-либо доказывать вам я не намереваюсь. Вследствие чего какие-либо выдвигаемые мной "тезисы" или приводимые мною "аргументы" существуют исключительно в вашем воображении.

[Владимир П.]

Кобальт, понимаете, в чем закавыка, ваше рассуждение-" Если я не могу понять собеседника-следовательно собеседник дурак", вызывает некоторое сомнение в ваших способностях здраво рассуждать.

Оппозиция, которая прячется по кустам,от неудобных вопросов,действительно производит впечатление неподготовленности к прениям.Если Вы будете настаивать,что это признак ума - участие в прениях без должной подготовки,то я тоже стану возражать...