СОТВОРЕНИЕ ИЛИ ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Кобальт
    Ветеран

    • 30 November 2012
    • 1463

    #166
    Сообщение от ILI
    Тиктаалик.
    И тебе не хворать.

    Комментарий

    • ТотсамыйБублик
      Невероятный Бублик...

      • 30 May 2010
      • 6119

      #167
      Сообщение от Кобальт
      И тебе не хворать.
      Тиктаалик (лат. Tiktaalik) род ископаемых лопастепёрых рыб из позднего девона, имевших много общих черт с четвероногими. Название означает «большая пресноводная рыба, живущая на мелководье» на языкеинуктитутов, населяющих арктическую Канаду. Ископаемые останки были обнаружены в 2004 году в отложениях позднего девона (около 380 млн лет назад) на острове Элсмир (терр. Нунавут, север Канады) палеонтологами Эдвардом Дешлером, Нейлом Шубиным и Фаришем Дженкинсом.
      Тиктаалик является переходным звеном между рыбами и наземными позвоночными. В его строении сочетаются черты тех и других.

      Тебе действительно нравится строить из мебя дурочка? Вот переходная форма, но ты конечно можешь сказать, что это не так, но она не перестанет от этого быть переходной формой.
      http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

      Комментарий

      • Кобальт
        Ветеран

        • 30 November 2012
        • 1463

        #168
        Сообщение от ТотсамыйБублик
        Тиктаалик (лат. Tiktaalik) род ископаемых лопастепёрых рыб из позднего девона, имевших много общих черт с четвероногими. Название означает «большая пресноводная рыба, живущая на мелководье» на языкеинуктитутов, населяющих арктическую Канаду. Ископаемые останки были обнаружены в 2004 году в отложениях позднего девона (около 380 млн лет назад) на острове Элсмир (терр. Нунавут, север Канады) палеонтологами Эдвардом Дешлером, Нейлом Шубиным и Фаришем Дженкинсом.
        Тиктаалик является переходным звеном между рыбами и наземными позвоночными. В его строении сочетаются черты тех и других.

        Тебе действительно нравится строить из мебя дурочка? Вот переходная форма, но ты конечно можешь сказать, что это не так, но она не перестанет от этого быть переходной формой.
        Бублик, ты мне промежуточные формы дай поглядеть, а иначе я начну утверждать что жук носорог предок африканского носорога,а утконос предок утки.

        Комментарий

        • ILI
          Дрянъ

          • 01 October 2007
          • 1844

          #169
          Сообщение от Кобальт
          И тебе не хворать.
          Вы отдаете себе отчет в том, что Вы ушли в глухую оборону?

          - - - Добавлено - - -

          Сообщение от Кобальт
          И тебе не хворать.
          Вы отдаете себе отчет в том, что Вы ушли в глухую оборону?

          Комментарий

          • Кобальт
            Ветеран

            • 30 November 2012
            • 1463

            #170
            Неисповедимы пути твои великая ересь, был медведем стал китом.

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от ILI
            Вы отдаете себе отчет в том, что Вы ушли в глухую оборону?

            - - - Добавлено - - -


            Вы отдаете себе отчет в том, что Вы ушли в глухую оборону?
            Я отдаю себе отчет в том что лягушка которая превратилась в царевну это сказка, а я уже вырос из того возраста когда верят в сказки.
            И вам советую повзрослеть.

            Комментарий

            • Yaroslavel
              Христианин

              • 16 June 2009
              • 319

              #171
              Сообщение от ILI
              Бежать надо от споров с атеистами. Ибо правда всегда побеждает. Если боишься победы правды - беги!
              Какая правда? Что вы знаете?

              1. Для начала познайте все законы материи.
              2. Пошлите экспедицию за горизонт событий черной дыры - и вернитесь от туда с результатами исследования.
              3. Правда у атеистов победит тогда - когда вы заявите что познали всё и Творца нигде не обнаружили.

              Современные научные знания настолько немощны, что никак не убеждают - отсутствие Творца.

              Комментарий

              • ILI
                Дрянъ

                • 01 October 2007
                • 1844

                #172
                Сообщение от Yaroslavel
                Какая правда? Что вы знаете?

                1. Для начала познайте все законы материи.
                2. Пошлите экспедицию за горизонт событий черной дыры - и вернитесь от туда с результатами исследования.
                3. Правда у атеистов победит тогда - когда вы заявите что познали всё и Творца нигде не обнаружили.

                Современные научные знания настолько немощны, что никак не убеждают - отсутствие Творца.
                Зачем же? Неполнота знаний не свидетельствует об их ошибочности.
                Если мы чего то пока не знаем, то совершенно не обязательно привлекать для объяснения этих явлений Божественную сущность...

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от Yaroslavel
                Какая правда? Что вы знаете?

                1. Для начала познайте все законы материи.
                2. Пошлите экспедицию за горизонт событий черной дыры - и вернитесь от туда с результатами исследования.
                3. Правда у атеистов победит тогда - когда вы заявите что познали всё и Творца нигде не обнаружили.

                Современные научные знания настолько немощны, что никак не убеждают - отсутствие Творца.
                Зачем же? Неполнота знаний не свидетельствует об их ошибочности.
                Если мы чего то пока не знаем, то совершенно не обязательно привлекать для объяснения этих явлений Божественную сущность...

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от Кобальт
                Неисповедимы пути твои великая ересь, был медведем стал китом.
                Я отдаю себе отчет в том что лягушка которая превратилась в царевну это сказка, а я уже вырос из того возраста когда верят в сказки.
                И вам советую повзрослеть.
                Однако в то, что вода сделалась кровью верите? В то что 5-ю хлебами можно накормить 4000человек, в то что можно ходить по воде? Вы меня пытаетесь уличить в том, что я верю сказкам?

                Комментарий

                • ILI
                  Дрянъ

                  • 01 October 2007
                  • 1844

                  #173
                  Сообщение от Кобальт
                  Неисповедимы пути твои великая ересь, был медведем стал китом.
                  Я отдаю себе отчет в том что лягушка которая превратилась в царевну это сказка, а я уже вырос из того возраста когда верят в сказки.
                  И вам советую повзрослеть.
                  Однако в то, что вода сделалась кровью верите? В то что 5-ю хлебами можно накормить 4000человек, в то что можно ходить по воде? Вы меня пытаетесь уличить в том, что я верю сказкам?

                  Комментарий

                  • Yaroslavel
                    Христианин

                    • 16 June 2009
                    • 319

                    #174
                    Сообщение от ILI
                    Если мы чего то пока не знаем, то совершенно не обязательно привлекать для объяснения этих явлений Божественную сущность...
                    Для объяснений каких явлений привлекается Божественная сущность?

                    Комментарий

                    • Кобальт
                      Ветеран

                      • 30 November 2012
                      • 1463

                      #175
                      Сообщение от ILI
                      Однако в то, что вода сделалась кровью верите? В то что 5-ю хлебами можно накормить 4000человек, в то что можно ходить по воде? Вы меня пытаетесь уличить в том, что я верю сказкам?
                      Видишь ли друг, тот кто создал все, мог и лягушку превратить в царевну, и тебя в человека, так почему ему по воде не походить?

                      - - - Добавлено - - -

                      Сообщение от ILI
                      Однако в то, что вода сделалась кровью верите? В то что 5-ю хлебами можно накормить 4000человек, в то что можно ходить по воде? Вы меня пытаетесь уличить в том, что я верю сказкам?
                      Видишь ли друг, тот кто создал все, мог и лягушку превратить в царевну, и тебя в человека, так почему ему по воде не походить?

                      Комментарий

                      • Кобальт
                        Ветеран

                        • 30 November 2012
                        • 1463

                        #176
                        Сообщение от Yaroslavel
                        Для объяснений каких явлений привлекается Божественная сущность?
                        А вы откуда? Я Луганчанин.

                        Комментарий

                        • Yaroslavel
                          Христианин

                          • 16 June 2009
                          • 319

                          #177
                          Сообщение от Кобальт
                          А вы откуда? Я Луганчанин.
                          Херсон.___

                          Комментарий

                          • ТотсамыйБублик
                            Невероятный Бублик...

                            • 30 May 2010
                            • 6119

                            #178
                            Сообщение от Кобальт
                            Бублик, ты мне промежуточные формы дай поглядеть, а иначе я начну утверждать что жук носорог предок африканского носорога,а утконос предок утки.

                            Тиктаалик (лат. Tiktaalik) род ископаемых лопастепёрых рыб из позднего девона, имевших много общих черт с четвероногими. Название означает «большая пресноводная рыба, живущая на мелководье» на языкеинуктитутов, населяющих арктическую Канаду. Ископаемые останки были обнаружены в 2004 году в отложениях позднего девона (около 380 млн лет назад) на острове Элсмир (терр. Нунавут, север Канады) палеонтологами Эдвардом Дешлером, Нейлом Шубиным и Фаришем Дженкинсом.
                            Тиктаалик является переходным звеном между рыбами и наземными позвоночными. В его строении сочетаются черты тех и других.

                            Утверждайте пожалуйста! Я смотрю вам нравится выглядеть идиотом.
                            http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                            Комментарий

                            • LVV
                              Участник

                              • 30 May 2012
                              • 79

                              #179
                              Сообщение от Кобальт
                              Корват, в википедии никаких переходных форм НЕТ, где мне еще посмотреть? Может в полеонтологический музей сходить?
                              Ну, а чем Вам Археоптерикс или тот же Тиктаалик не переходные формы?
                              Сообщение от Yaroslavel
                              1. Для начала познайте все законы материи.
                              2. Пошлите экспедицию за горизонт событий черной дыры - и вернитесь от туда с результатами исследования.
                              3. Правда у атеистов победит тогда - когда вы заявите что познали всё и Творца нигде не обнаружили.
                              Современные научные знания настолько немощны, что никак не убеждают - отсутствие Творца.
                              О чём Вы говорите, уважаемый???
                              Я никак от Вас и Вам подобных не могу добиться вразумительного ответа на элементарный вопрос: что такое «твердь» в основной христианской догме о сотворении мира (6,7,8,9,14,15,17 Бытие глава1), а Вы про черные дыры разговор заводите. В чужом глазу соринку ищете, а бревна в собственном не замечаете. Не мешало бы сначала разобраться в христианской теории «сотворения» мира, а потом уж приниматься за критику теории эволюции.
                              Последний раз редактировалось LVV; 07 April 2013, 12:43 AM.
                              Не Бог создал человека, а человек создал Бога.
                              (Л. Фейербах)

                              Безразлично, назову ли я причину необъяснимых явлений случаем или богом. Оба эти названия являются лишь выражением моего незнания и поэтому не относятся к ведению науки.
                              (Ф. Энгельс)

                              Комментарий

                              • Кобальт
                                Ветеран

                                • 30 November 2012
                                • 1463

                                #180
                                Сообщение от ТотсамыйБублик
                                Тиктаалик (лат. Tiktaalik) род ископаемых лопастепёрых рыб из позднего девона, имевших много общих черт с четвероногими. Название означает «большая пресноводная рыба, живущая на мелководье» на языкеинуктитутов, населяющих арктическую Канаду. Ископаемые останки были обнаружены в 2004 году в отложениях позднего девона (около 380 млн лет назад) на острове Элсмир (терр. Нунавут, север Канады) палеонтологами Эдвардом Дешлером, Нейлом Шубиным и Фаришем Дженкинсом.
                                Тиктаалик является переходным звеном между рыбами и наземными позвоночными. В его строении сочетаются черты тех и других.

                                Утверждайте пожалуйста! Я смотрю вам нравится выглядеть идиотом.
                                Бублик, я тебе на пальцах объясняю, вот смотри, мы имеем ящерицу и имеем архиоптерикса который якобы от нее произошел, а я прошу тебя показать как у ящерицы формировались протокрылья, протоперья итд. или ящерица вечером легла спать, а утром проснулась птицей? А может информация о переходных формах засекречена? Так ты так и скажи.

                                - - - Добавлено - - -

                                Сообщение от LVV
                                Ну, а чем Вам Археоптерикс или тот же Тиктаалик не переходные формы?
                                О чём Вы говорите, уважаемый???
                                Я никак от Вас и Вам подобных не могу добиться вразумительного ответа на элементарный вопрос: что такое «твердь» в основной христианской догме о сотворении мира (6,7,8,9,14,15,17 Бытие глава1), а Вы про черные дыры разговор заводите. В чужом глазу соринку ищете, а бревна в собственном не замечаете. Не мешало бы сначала разобраться в христианской теории «сотворения» мира, а потом уж приниматься за критику теории эволюции.
                                Ну а чем вам целокант не переходная форма?

                                Комментарий

                                Обработка...