СОТВОРЕНИЕ ИЛИ ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ?

[corvat]

Ничего себе, такой батхерт с многоточиями у КРАВЧУКА. Бугага.
Pavel, вам респект!

КРАВЧУК, а где капслок? Красный шрифт? Где восклицательные знаки!!! Больше ненависти!!!

[ILI]

Я надеюсь не мной.

Вам не о чем волноваться!

[LVV]

факты нужно искать, добывать, выкопывать? а зачем вы, безбожники, это делаете? ответ прост: затем, чтобы целенаправленно выбрать из огромного, но разбросанного пазла объктивных данных (фактов, наблюдений) только только то, что соответствует или кореллирует с вашей близорукой, богоборческой теорией эволюции... поэтому вы так и понимаете, что факты надо обязательно искать, добывать... это только указывает на ограниченность и несовершенство вашей научной теории...

Странное у Вас отношение к научным фактам. По-Вашему искать, добывать, исследовать факты не нужно? А как тогда строить науку? Или наука вообще не нужна? Вот Вы сейчас в Интернете общаетесь, пользуетесь достижениями целого комплекса наук. А ведь любая наука без фактов - ничто. Если бы Инженеры... Информатики... слепо поклонялись библейским "фактам", то мы бы с Вами не имели возможности сейчас общаться.
"Нау́ка сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых знаний или обобщений."

[Кобальт]

и..

Что за свет?.
И только после сотворения Земли и даже растений появляются прочие светила.. То есть Солнце, Луна и звезды исключительно для Земли? Из контекста легко... Проще сделать вывод, что все это хозяйство вращается вокруг Земли, которая является центром мира... Других функций, о Солнце, Луне и Звездах - тех же солнц выходит нет? Собственно, такие представления и были.. Зачем
Кстати, "День первый"... "второй"... Чему равны сутки были до мирозданья? Как определить время в ВЕЧНОСТИ? Сколько длился День Первый? Вы понимаете о чем я говорю?
ПО РОДУ! А виды, подвиды? Так же понимаете о чем я?
Вот давайте-ка сначала по-подробнее про Свет (обойдемся без черепах и китов) про тверди разного рода, про Солнце, Луну, и звезды... Написано, что создана Земля, а остальное потом для удобства приложено было.. Или творение или происхождение, НО!, одного без другого (комплект Солнечной системы, как составляющая галактики, в нашем случае Млечный путь.. и т.д. ) просто НЕВОЗМОЖНО.. А потом уже перейдем и к рыбам и к обезьянам..

А может мы с вами сразу к обезьянам перейдем, они мне как то роднее, предки все таки, кстати завтра идем всей семьей в зоопарк, отнесем предкам бананов, пообщаемся, спасибо скажем за то что нас породили, не хотите присоединиться?

[Кобальт]

Вам не о чем волноваться!

Привет симпатюля, как твои дела? Теорию грызешь?

- - - Добавлено - - -

Странное у Вас отношение к научным фактам. По-Вашему искать, добывать, исследовать факты не нужно? А как тогда строить науку? Или наука вообще не нужна? Вот Вы сейчас в Интернете общаетесь, пользуетесь достижениями целого комплекса наук. А ведь любая наука без фактов - ничто. Если бы Инженеры... Информатики... слепо поклонялись библейским "фактам", то мы бы с Вами не имели возможности сейчас общаться.
"Нау́ка сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых знаний или обобщений."

Вы спрашиваете как строить науку без фактов? Да очень просто, нужно изучить теорию Дарвина, и Фсе.

[LVV]

Вы спрашиваете как строить науку без фактов? Да очень просто, нужно изучить теорию Дарвина, и Фсе.

Зря иронизируете. Как раз доказательства эволюции опираются на множество фактов. Как Вы думаете, если бы, скажем за всё время существования человечества удалось найти лишь один скелет динозавра (и даже не скелет, а так... оттиск следа), кто нибудь додумался бы построить на этом целую теорию о существовании динозавров в Юрском периоде? А креационисты основываются лишь на "фактах", изложенных в святых писаниях, которые не подтверждаются ничем, кроме тех же святых писаний. Так кто более опирается на факты? Наука? Пусть даже не совершенная пока наука, но развивающаяся. Или религия, застывшая в своих тысячелетних догмах?

Кстати в предыдущей (закрытой) теме об эволюции кто-то, кажется Владилен, спрашивал: почему, мол, до сих пор не найдены следы ни одной переходной формы животного. Так вот:

Ископаемый археоптерикс, обнаруженный вскоре после публикации «Происхождения видов». Строение черепа археоптерикса (наличие зубов), длинный хвостовой отдел позвоночника из 20 позвонков, пальцы с развитыми фалангами на передних конечностях, наличие брюшных рёбер, отсутствие клюва и ряд других признаков характерны для рептилий. В то же время общая форма тела, сросшиеся ключицы, трёхпалые передние конечности и характер оперения, включающего сложно устроенные маховые перья, характерны для птиц. Тем самым археоптерикс занимает по морфологии промежуточное положение между пресмыкающимися и птицами, то есть является переходной формой
Чем не очередной факт подтверждающий теорию эволюции?

[nostaw]

А может мы с вами сразу к обезьянам перейдем, они мне как то роднее, предки все таки, кстати завтра идем всей семьей в зоопарк, отнесем предкам бананов, пообщаемся, спасибо скажем за то что нас породили, не хотите присоединиться?

Вообще-то я христианин, но иногда бывает ПОЛЕЗНО посмотреть на ситуацию глазами оппонента. Вот я взглянул и для меня определенные вещи непонятны. Вера - хорошо. Но слепая вера - фанатизм.. Так может сначала поможете разобраться с озвученными вопросами.. А там глядишь и в зоопарк сходим

[Кобальт]

Зря иронизируете. Как раз доказательства эволюции опираются на множество фактов. Как Вы думаете, если бы, скажем за всё время существования человечества удалось найти лишь один скелет динозавра (и даже не скелет, а так... оттиск следа), кто нибудь додумался бы построить на этом целую теорию о существовании динозавров в Юрском периоде? А креационисты основываются лишь на "фактах", изложенных в святых писаниях, которые не подтверждаются ничем, кроме тех же святых писаний. Так кто более опирается на факты? Наука? Пусть даже не совершенная пока наука, но развивающаяся. Или религия, застывшая в своих тысячелетних догмах?

Кстати в предыдущей (закрытой) теме об эволюции кто-то, кажется Владилен, спрашивал: почему, мол, до сих пор не найдены следы ни одной переходной формы животного. Так вот:
[ATTACH=CONFIG]38085[/ATTACH]
Ископаемый археоптерикс, обнаруженный вскоре после публикации «Происхождения видов». Строение черепа археоптерикса (наличие зубов), длинный хвостовой отдел позвоночника из 20 позвонков, пальцы с развитыми фалангами на передних конечностях, наличие брюшных рёбер, отсутствие клюва и ряд других признаков характерны для рептилий. В то же время общая форма тела, сросшиеся ключицы, трёхпалые передние конечности и характер оперения, включающего сложно устроенные маховые перья, характерны для птиц. Тем самым археоптерикс занимает по морфологии промежуточное положение между пресмыкающимися и птицами, то есть является переходной формой
Чем не очередной факт подтверждающий теорию эволюции?

Не смешите людей, Архиоптерикс это птица, спросите у орнитологов.

- - - Добавлено - - -

Вообще-то я христианин, но иногда бывает ПОЛЕЗНО посмотреть на ситуацию глазами оппонента. Вот я взглянул и для меня определенные вещи непонятны. Вера - хорошо. Но слепая вера - фанатизм.. Так может сначала поможете разобраться с озвученными вопросами.. А там глядишь и в зоопарк сходим

Слепая вера хуже неверия, только трудно понять в чем именно вы хотите разобраться?

[corvat]

Не смешите людей, Архиоптерикс это птица, спросите у орнитологов.

У орнитологов?! Орнитологи занялись ископаемыми останками?
Может еще на птицефабрике спросить? Или у разводчиков голубей? Любителей волнистых попугайчиков нужно опрашивать?
Бугага

[LVV]

Не смешите людей, Архиоптерикс это птица, спросите у орнитологов.

Птица без клюва, с зубами, с ящеричным хвостом из 20 позвонков и пальцами на крыльях?
С таким же успехом я могу сказать, что это ящерица, только с перьями.
Переходная форма, уважаемый. П-е-р-е-х-о-д-н-а-я!

[Кобальт]

У орнитологов?! Орнитологи занялись ископаемыми останками?
Может еще на птицефабрике спросить? Или у разводчиков голубей? Любителей волнистых попугайчиков нужно опрашивать?
Бугага

Любезный, мне хотелось бы посмотреть всю цепочку между рептилией и архиоптериксом.
Я надеюсь это не составит вам труда.

- - - Добавлено - - -

У орнитологов?! Орнитологи занялись ископаемыми останками?
Может еще на птицефабрике спросить? Или у разводчиков голубей? Любителей волнистых попугайчиков нужно опрашивать?
Бугага

Действительно, ну откуда орнитологам знать о птицах? Я лучше о птицах с комбайнерами посоветуюсь.

[corvat]

Любезный, мне хотелось бы посмотреть всю цепочку между рептилией и архиоптериксом.
Я надеюсь это не составит вам труда.

Хотел многабукв написать и скопипастить, только зачем? Вам уже множество раз писали. Посмотрите в Википедии и адресуйте вопросы палеонтологам. Если же вы не можете усвоить материал даже из Вики, то более подробное разбирательство вопроса не поможет. Ваше мышление находится на уровне древних людей, если их оправдывает недостаток знаний, то вас уже не оправдывает ничего.
Конечно вы сможете запросто показать скелет современной птицы идентичный по морфологии скелету археоптерикса. Жду. Фото скелета приложить?

[Кобальт]

Мужики, что такое ОФТОП?

[corvat]

Действительно, ну откуда орнитологам знать о птицах?

Вот и попросите орнитологов фото скелета современной птицы, что трепаться? А только бла-бла-бла. А вот у эволюционистов нет скелета папы и бабушки, значит Бог есть.
Вы предъявите хотя бы одно доказательство сотворения. Вообще ведь ничего нет. Абсолютно! Только мифы скотоводов древности. Все ваши "доказательства" зависят от доказательств ТЭ.

- - - Добавлено - - -

Мужики, что такое ОФТОП?

Общий Физически и Теоретически Оправданный Пук. Короче доказательства крециков в научном разделе.

[nostaw]

- - - Добавлено - - -
Слепая вера хуже неверия, только трудно понять в чем именно вы хотите разобраться?

Я разве не по-русски пишу