Случайное появление жизни - не научно

[The Man]

Что может быть убедительнее ,

Факты в самом начале. Когда тебе дают фейки в самом начале - смысла смотреть дальше нет.

Это как с Владиленовскими статейками. Вроде с первого взгляда поражают, а когда начинаешь читать - чушь чушная...

[The Man]

Кароче, фильм про представления о возникновение жизни 40-ка летней давности, сегодня это смотреть незачем.

Да, собственно, у креационистов всё в таком нафталине, что видосики, основанные на статейках 70х годов прошлого, а то и позапрошлого, веков, что сами статейки из того же времени.

[Werty1383]

Да, собственно, у креационистов всё в таком нафталине, что видосики, основанные на статейках 70х годов прошлого, а то и позапрошлого, веков, что сами статейки из того же времени.

как далеко продвинулись от коацерватов? А ведь, уже больше 100 лет
Не так ли?
За это время, вдруг, простейшая прокариота, оказалась на порядки сложнее, чем думали тогда
И?

[Werty1383]

Факты в самом начале. Когда тебе дают фейки в самом начале - смысла смотреть дальше нет.

Это как с Владиленовскими статейками. Вроде с первого взгляда поражают, а когда начинаешь читать - чушь чушная...

В чем фейки? Что переводчик сказал факты вместо свидетельтв? Нельзя же так капризничать, ошибаются все, даже такие умницы, как вы

[снова я]

Да, собственно, у креационистов всё в таком нафталине, что видосики, основанные на статейках 70х годов прошлого, а то и позапрошлого, веков, что сами статейки из того же времени.

Даже нафталин у креационистов лучше ,чем у материалистов!

- - - Добавлено - - -

но это лучше, чем глупости постить

Эти видосики конечно же предоставляют им выбор. Но ведь глупости то постить.. проще.

- - - Добавлено - - -

Факты в самом начале. Когда тебе дают фейки в самом начале - смысла смотреть дальше нет.

Поясните пожалуйста ход Ваши мыслей и логики? Факты или фейки в начале?
Похоже что у Вас случилась паника в голове.
Посмотрите видосик про трансформацию бабочки.Как в одном организме ,который исчезает практически полностью,возникает внутри совершенно другой!
Не думаю что г-н Слепой Случай мог бы так постараться и так всё красиво оформить за одно.

[The Man]

Даже нафталин у креационистов лучше ,чем у материалистов!

Да ну?

Эти видосики конечно же предоставляют им выбор. Но ведь глупости то постить.. проще.

Эти видосики и представляют из себя глупость.

Поясните пожалуйста ход Ваши мыслей и логики? Факты или фейки в начале?

А вы соедините цитату и мою фразу, и сразу станет понятно: убедительнее, чем то, что вы сказали, могут быть факты. Этого нет ни в одном из видосиков, поэтому они и не убедительны от слова вообще. Набор давно разобранных и опровергнутых фейков 50-летней давности. Смотреть такое - увольте-с...

[Werty1383]

Тему упорно забалтывают. Но ссылку обновлю, не жалко.

https://youtu.be/3BqB9ocb-c4?si=WYN5e8QCcrTtyTXl

[Werty1383]

Да ну?



Эти видосики и представляют из себя глупость.




А вы соедините цитату и мою фразу, и сразу станет понятно: убедительнее, чем то, что вы сказали, могут быть факты. Этого нет ни в одном из видосиков, поэтому они и не убедительны от слова вообще. Набор давно разобранных и опровергнутых фейков 50-летней давности. Смотреть такое - увольте-с...

ребятишки, ребятишки.
Вы вообще не понимаете, о чем там речь, ну, прямо, карго культ. Пытаетесь воспроизвести химическое подобие аминокислот и протеинов, в то время, как жизнь, это многоуровневая информационная система

[The Man]

ребятишки, ребятишки.
Вы вообще не понимаете, о чем там речь, ну, прямо, карго культ.

С вашей стороны - да. Не понимаете, что все эти "доводы" уже ни по одному разу разобраны и опровергнуты.

Пытаетесь воспроизвести химическое подобие аминокислот и протеинов...

Нельзя сделать "подобие" кислоты, это либо кислота, либо нет. Ваш К.О.

[Werty1383]

С вашей стороны - да. Не понимаете, что все эти "доводы" уже ни по одному разу разобраны и опровергнуты.




Нельзя сделать "подобие" кислоты, это либо кислота, либо нет. Ваш К.О.

Какая разница, что вы в своём уме разобрали и опровергли. Факт, что жизнь, это многоуровневая информационная система.
Только не всякая кислота в реале работает.
Есть L , есть R

[The Man]

Какая разница, что вы в своём уме разобрали и опровергли.

Ну вы-то вообще ни в чём не разбираетесь.

[снова я]

Да ну?
Эти видосики и представляют из себя глупость.
А вы соедините цитату и мою фразу, и сразу станет понятно: убедительнее, чем то, что вы сказали, могут быть факты. Этого нет ни в одном из видосиков, поэтому они и не убедительны от слова вообще. Набор давно разобранных и опровергнутых фейков 50-летней давности. Смотреть такое - увольте-с...

Факты есть во всех попытках обяснять существующее.Все ссылаются на них.
Только вот объяснения фактов разные.
Одни ссылаются на Разумное начало и Замысел в то же время оправдывая своё непонимание,а другие на тот самый невообразимо малый случай,который требует повторения цепочек из таких же маловероятных случаев,чтобы что то живое начало самостоятельно существовать и развиваться.Но последние выглядят глупее,когда заявляют что то,а потом начинают подтирать,изменять,корректируя свои заявления время от времени.
В материалистических объяснениях чудес гораздо больше, чем во всех вместе взятых религиях.
Просто Вы трезво смотреть на это ещё не можете.Мне когда то тоже казалось что если нет слова "научно",то даже стыдно думать по другому.А теперь вспоминать это состояние смешно.
И кстати если бы не эти видосики,люди так и оставались под покрывалом "научности" выдаваемого за науку.В конечном счёте в материализме всё держится на мнениях авторитетов,а не на самой науке и фактах.Что креационисты успешно нейтрализуют.Мне очень нравится их живой ум,который всегда ссылается на Разум.

- - - Добавлено - - -

С вашей стороны - да. Не понимаете, что все эти "доводы" уже ни по одному разу разобраны и опровергнуты.
Нельзя сделать "подобие" кислоты, это либо кислота, либо нет. Ваш К.О.

Вам дать ссылку на видео той же серии "Транформация бабочки"? Там хорошо показаны процессы и этапы ,которые она проходит при трансформации.
И если бы там было всё просто,то вряд ли кто задумался ,кто прописал такую сложную программу ,если в окружающей среде ,да и в том из чего состоит гусеница, разума ни в ней ,ни в самостоятельном виде не существует?!

[Werty1383]

Ну вы-то вообще ни в чём не разбираетесь.

Сено-солома, дорогой. Разбирайтесь
L-R

[Веснушка]

как далеко продвинулись от коацерватов? А ведь, уже больше 100 лет
Не так ли?

Очень далеко продвинулись. Я ж докладывал про гипотезу РНК мира, почему у вас в голове ничего не задерживается?

Пытаетесь воспроизвести химическое подобие аминокислот и протеинов, в то время, как жизнь, это многоуровневая информационная система

И что? Разверните мысль, каким образом это бъет по гипотезе абиогенеза?

Сено-солома, дорогой. Разбирайтесь
L-R

Вопрос-то сможете задать? Или вам самому еще разобраться надо?

[Werty1383]

Очень далеко продвинулись. Я ж докладывал про гипотезу РНК мира, почему у вас в голове ничего не задерживается?


И что? Разверните мысль, каким образом это бъет по гипотезе абиогенеза?


Вопрос-то сможете задать? Или вам самому еще разобраться надо?

Держится. Гипотеза, это гипотеза. И что?
Гипотеза абиогенезп, просто карго культ. Без учета информационной составляющей. А она, в живых структурах, главное=>
Любая программа требует программиста
Сено-солома, армейская шутка. Означает левой ногой, и правой, для непонятливых.
Впрочем, я о хиральности