Случайное появление жизни - не научно

[Тихий]

Так вы и до оправдания Гитлера доберётесь.
Давайте, у вас получится!

Гитлер именно Вашей дорожкой до его репутации добирался, так что на сегоднешний момент Вы и являетесь его попутчиком, даже география совпала !

[The Man]

Гитлер именно Вашей дорожкой до его репутации добирался, так что на сегоднешний момент Вы и являетесь его попутчиком, даже география совпала !

Да ну? Повторяете фейки якобы его "философия" зижделась на теории Дарвина?

[Andronik]

Чтобы знать. Ваш К.О.

Это все равно что я напишу статью об эволюции пылесоса, и дам вам отсылку на нее....чтобы знали.

[Веснушка]

Почему не будем? Будем. Это пример здравого мышления. Раз создан телескоп то прибор более сложный так же кто то создал. По другому ни телескопы ни глаза не появляются.

Ваша неспособность ответить на вопрос означает, что эволюционное происхождение глаза никак не задевает принцип причинности. Отметим этот момент.

Ну а будем, значит будем.
Вы много видели приборов созданных инженерами, где светопринимающая плоскость находится за обслуживающими ее комунникациями?
Это примерно как если бы начинка вашего телевизора была не внутри его, а перед экраном, загораживая его тем самым от вас. Вот по такой "инженерной" схеме устроен глаз позвоночных. ТЭ легко объясняет этот косяк, а какая ваша версия?

Но суть даже не в косяках. Совершенно незачем сувать сюда творца, если возникновение глаза легко объясняется без него.
Лишняя сущность.

- - - Добавлено - - -

Гитлер именно Вашей дорожкой до его репутации добирался, так что на сегоднешний момент Вы и являетесь его попутчиком, даже география совпала !

Правда?

[Andronik]

Ваша неспособность ответить на вопрос означает, что эволюционное происхождение глаза никак не задевает принцип причинности. Отметим этот момент.

Ну а будем, значит будем.
Вы много видели приборов созданных инженерами, где светопринимающая плоскость находится за обслуживающими ее комунникациями?
Это примерно как если бы начинка вашего телевизора была не внутри его, а перед экраном, загораживая его тем самым от вас. Вот по такой "инженерной" схеме устроен глаз позвоночных. ТЭ легко объясняет этот косяк, а какая ваша версия?

Но суть даже не в косяках. Совершенно незачем сувать сюда творца, если возникновение глаза легко объясняется без него.
Лишняя сущность.

Я не брал ответственность ответить на какой то вопрос. У нас один пока вопрос. Если есть конструкция есть ли конструктор?

[Веснушка]

Я не брал ответственность ответить на какой то вопрос. У нас один пока вопрос. Если есть конструкция есть ли конструктор?

Тогда зачем спрашиваете, "почему бы нам об этом не поговорить"? там где речь идет именно о конструкции глаза?
Ответ, потому что говорить об этом вы не можете, сказать вам нечего.

Конструкция же конкретно глаза, объясняется без конструктора. Это объяснение проще.
Стал быть конструктор огребает бритвой Оккама.

[Andronik]

Тогда зачем спрашиваете, "почему бы нам об этом не поговорить"? там где речь идет именно о конструкции глаза?
Ответ, потому что говорить об этом вы не можете, сказать вам нечего.

Конструкция же конкретно глаза, объясняется без конструктора. Это объяснение проще.
Стал быть конструктор огребает бритвой Оккама.

Жульничаете? Я ответил словами Ястрова? Вы читали?

[Веснушка]

Жульничаете? Я ответил словами Ястрова? Вы читали?

На что вы ответили? На то, почему у глаза сосуды перед рецепторами?
Ничего вы не ответили. Сказали, что ответственность не ваша.
Вы, что за беседой не следите?

[Andronik]

На что вы ответили? На то, почему у глаза сосуды перед рецепторами?
Ничего вы не ответили. Сказали, что ответственность не ваша.
Вы, что за беседой не следите?

На то что он был создан как и телескоп.

[Веснушка]

На то что он был создан как и телескоп.

На что "на то"?
И вы сможете это чем-то обосновать?

[Andronik]

На что "на то"?
И вы сможете это чем-то обосновать?

Топчемся на месте. Обосновать что? Что у конструкции есть конструктор? Этот не обосноввается так как апрори.

[Тихий]

Правда?

А что здесь удивительного, ваши братья по разуму совсем недавно на многоэтажках окружающих площадь любого Мухосранска декларировали трехметровым шрифтом ,,Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи,,

[The Man]

Это все равно что я напишу статью об эволюции пылесоса, и дам вам отсылку на нее....чтобы знали.

А было бы интересно.

- - - Добавлено - - -

Жульничаете? Я ответил словами Ястрова? Вы читали?

Ну вы процитировали астронома. И? Это имеет какой-то вес? У него есть ученая степень в биологии?

[Саша O]

Конструкция же конкретно глаза, объясняется без конструктора. Это объяснение проще.
Стал быть конструктор огребает бритвой Оккама.

А почему у атеистов глаза дефектные, а у верующих глаза нормальные?

[Веснушка]

Топчемся на месте. Обосновать что? Что у конструкции есть конструктор? Этот не обосноввается так как апрори.

Разумеется вы ошибаетесь. Хороший пример конструкций без конструктора это эволюционная элкетроника, здесь конструкции образуются без всякого конструктора, необходимо только создать условия.