Случайное появление жизни - не научно

[Саша O]

Ну да, наверно именно поэтому я непрерывно сообщаю вам различные факты.

Профессиональный брехун. Ещё ни одного факта не привёл.

[Веснушка]

Все сначала! Поехали
Моя неправда и глупости
По пунктам, плиз

Далеко ходить не будем, ваше :

"как далеко продвинулись от коацерватов? А ведь, уже больше 100 лет
Не так ли?"
Случайное появление жизни - не научно

я думал, что это глупость, но поскольку вы настаиваете, что про рнк мир помните, можно переквалифицировать в неправду.
очередная глупость вот:

"Любая программа требует программиста"
Случайное появление жизни - не научно

Характерно, что когда ваше вот это все разбиваешь фактами и логикой вы никак не реагируете на это. И не спорите и не признаете ошибки.
Затихаете, как не было ничего, что бы всплыть с тем же самым чуть погодя. Прекрасная непотопляемая тактика.

[The Man]

Прекрасная непотопляемая тактика.

Креационисты - они такие... они не тонут

[снова я]

Характерно, что когда ваше вот это все разбиваешь фактами и логикой вы никак не реагируете на это. И не спорите и не признаете ошибки.
Затихаете, как не было ничего, что бы всплыть с тем же самым чуть погодя. Прекрасная непотопляемая тактика.

Вот я тоже не вижу от Вас никаких фактов. Только обвинения. Что так плохо то?

- - - Добавлено - - -

Креационисты - они такие... они не тонут

А надо?

[Werty1383]

Далеко ходить не будем, ваше :

"как далеко продвинулись от коацерватов? А ведь, уже больше 100 лет
Не так ли?"
Случайное появление жизни - не научно

я думал, что это глупость, но поскольку вы настаиваете, что про рнк мир помните, можно переквалифицировать в неправду.
очередная глупость вот:

"Любая программа требует программиста"
Случайное появление жизни - не научно

Характерно, что когда ваше вот это все разбиваешь фактами и логикой вы никак не реагируете на это. И не спорите и не признаете ошибки.
Затихаете, как не было ничего, что бы всплыть с тем же самым чуть погодя. Прекрасная непотопляемая тактика.

И что это было? Вы напомнили мои слова, я их помню. Дальше-то что? Я помню и ваши аргументы, в том числе про мир РНК-мир
Вы забыли упомянуть, откуда взялись молекулы? Поскромничали? Давайте оглашайте
Кстати, узнали ХЧДА? нет? Это тоже вопрос в вашу песочницу возьмите, да вылейте ваш "РНК-мир " в колбу коацерватам, вот это будет эксперимент, чуть ближе к реальности
Насчет программиста, что сказать хотели? Вы что, не знали, что эволюционное программирование никаким боком к естественной эволюции никогда не стояло?

[снова я]

Вы забыли упомянуть, откуда взялись молекулы?

Это такое свойство коацервата, состоять из молекул.

[Веснушка]

И что это было?

Это были примеры глупостей и неправды, ровно то, что вы просили.

Вы забыли упомянуть, откуда взялись молекулы? Поскромничали? Давайте оглашайте

Нет, не забыл. Просто не зачем было.
Вы сейчас пытаетесь демагогически перевести вопрос на всякие частности (кстати провалитесь и в них) но вопрос-то был, "как далеко продвинулись от коацерватов?".
Так вот, только потому, что далеко продвинулись от коацерватов, мы сегодня можем обсуждать откуда и какие взялись молекулы, что в результате реакций получилось и прочие частности. Потому что есть ясное понимание того, как это могло произойти. Рибозимы способны и хранить наследственную информацию и самореплецироваться. А у Опарина-Холдейна не было никаких кандидатов на роль первой живой единицы. Ну да белки, а дальше что?
Эти гипотезы совершенно разного уровня обоснованности, не понимать этого может только невежда.

Кстати, узнали ХЧДА? нет?

Нет, вы же молчите, как партизан, наверно сами еще не выяснили.

Это тоже вопрос в вашу песочницу возьмите, да вылейте ваш "РНК-мир " в колбу коацерватам, вот это будет эксперимент, чуть ближе к реальности

К каким коацерватам? Какой "рнк-мир"? Вы уверенны, что понимаете, что несете?
В реальности открыты пути получения хирально чистых рибонуклеотидов в товарных количествах, в условиях имевшихся на древней Земле.

Насчет программиста, что сказать хотели? Вы что, не знали, что эволюционное программирование никаким боком к естественной эволюции никогда не стояло?

Причем тут какая-то "естественная эволюция"?
Вы заявили, что "Любая программа требует программиста", я вам указываю, что это не так.

[Werty1383]

Это были примеры глупостей и неправды, ровно то, что вы просили.


Нет, не забыл. Просто не зачем было.
Вы сейчас пытаетесь демагогически перевести вопрос на всякие частности (кстати провалитесь и в них) но вопрос-то был, "как далеко продвинулись от коацерватов?".
Так вот, только потому, что далеко продвинулись от коацерватов, мы сегодня можем обсуждать откуда и какие взялись молекулы, что в результате реакций получилось и прочие частности. Потому что есть ясное понимание того, как это могло произойти. Рибозимы способны и хранить наследственную информацию и самореплецироваться. А у Опарина-Холдейна не было никаких кандидатов на роль первой живой единицы. Ну да белки, а дальше что?
Эти гипотезы совершенно разного уровня обоснованности, не понимать этого может только невежда.

Нет, вы же молчите, как партизан, наверно сами еще не выяснили.

К каким коацерватам? Какой "рнк-мир"? Вы уверенны, что понимаете, что несете?
В реальности открыты пути получения хирально чистых рибонуклеотидов в товарных количествах, в условиях имевшихся на древней Земле.



Причем тут какая-то "естественная эволюция"?
Вы заявили, что "Любая программа требует программиста", я вам указываю, что это не так.

любезный...
Нельзя же так упорно тупить
Откуда взяты рибозимы? Из певородной лужи? Да или нет?
Опарин не получал белки. От слова никогда. Он с ними работал. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы
Ну, и по поводу ИИ, такая программа, требует Программистя, т е, целого коллектива весьма способных программистов
В общем, опять в лужу
А ХЧДА погуглите. Чоть что-то в химии узнаете, икспэрд))

[Веснушка]

любезный...
Нельзя же так упорно тупить

Так зачем, спрашивается, вы это делаете?

Откуда взяты рибозимы? Из певородной лужи? Да или нет?

Да. И что?
Вы услышали знакомое слово лужа и вообразили, что разницы в гипотезах нет никакой? А все, что я вам писал вы не поняли? Или просто проигнорировали и продолжили лгать?

Опарин не получал белки. От слова никогда. Он с ними работал. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы

А кто говорил, что получал? очередная попытка солгать?

Ну, и по поводу ИИ, такая программа, требует Программистя, т е, целого коллектива весьма способных программистов
В общем, опять в лужу

Какого ИИ? Где вы нашли у себя или у меня в тексте ИИ?
Я понимаю, что вы неуч, но думал, что все таки программа для вас не равно ИИ.

А ХЧДА погуглите. Чоть что-то в химии узнаете, икспэрд))

А зачем? Это вы хотите возразить, вот вы и гуглите, может быть наконец-то получится.

[Werty1383]

Музыкальная пауза для разрядки)))

[снова я]

Вы услышали знакомое слово лужа и вообразили, что разницы в гипотезах нет никакой?

Хотите победить в споре?Я помогу Вам.
Если эволюция проходит везде и постоянно,то покажите где и какие организмы эволюционируют в реальном времени.И в кого,тоже интересный вопрос!
Не гипотезы,а факты дайте. И разумеется должны быть неудачные экземпляры процесса(и не мало при чём!),которые ещё не успели разложиться и исчезнуть,чтобы потом не улыбаться и не разводить руками говоря: вы же сами понимаете...или должны понять!

[Werty1383]

@Веснушка
Вы так яростно отстаиваете случайное появление жизни, что я начинаю подозревать, что в составлении постов вы используете случайность
Барабаните по клавишам, не задумываясь?
Или думаете? Тогда вопрос, а зачем? Если в итоге, случайность приведет к тому же, или, даже, лучшему результату?
Вы, главное, барабаньте)))

[Веснушка]

@Веснушка
Вы так яростно отстаиваете случайное появление жизни, что я начинаю подозревать, что в составлении постов вы используете случайность
Барабаните по клавишам, не задумываясь?

То есть я барабаню не задумываясь так, что вам ответить нечего, сколько бы вы не задумывались? Так?

Или думаете? Тогда вопрос, а зачем? Если в итоге, случайность приведет к тому же, или, даже, лучшему результату?
Вы, главное, барабаньте)))

Родной, вас взяли за хибот и макнули лицом в ваше глупое вранье и как следует там повозили. Протрите хотя бы физиономию от предыдущего, прежде чем наваливать новое.
Мой вам совет.

[снова я]

То есть я барабаню не задумываясь так, что вам ответить нечего, сколько бы вы не задумывались? Так?

Что можно сказать человеку, у которого дома стоит холодильник, по какой то счастливой случайности от природы?

[Werty1383]

То есть я барабаню не задумываясь так, что вам ответить нечего, сколько бы вы не задумывались? Так?


Родной, вас взяли за хибот и макнули лицом в ваше глупое вранье и как следует там повозили. Протрите хотя бы физиономию от предыдущего, прежде чем наваливать новое.
Мой вам совет.

мы по кругу уже третий раз ходим. Ничего нового вы уже не скажете. Скучно это
Но, если настаиваете, можем обсудить и ваш предпоследний опус
Вот вы подтвердили, что рибозимы, прямо, из древней лужи. Тогда почему же они ХЧДА? А?

следующее. Вы "посадили меня в лужу", отрицая получение Опариным белков. Вот ваши слова:

А у Опарина-Холдейна не было никаких кандидатов на роль первой живой единицы. Ну да белки, а дальше что?

Что это было? Сознательная попытка ввести в заблуждение? Случайный ляп? Вы-то как считаете?
Ну, а ваша последняя тирада, ясно показывает цель вашего пребывания на форуме)))