Случайное появление жизни

[SirEugen]

СТО и ОТО - это матмодели, которые опровергать вообще бесполезно. Математически он не противоречивы - поэтому смысла в логике и философии тут 0.
...

Именно это я и хочу показать - что математические спекуляции релятивизма не имеют ничего общего с реальными физическими явлениями. С реальным пространством, временем, объектами.
Технологий на базе ТО - ноль.
Практическое применение - якобы в GPS( в чем лично я сомневаюсь).

[Мон]

Не могу сказать определенно, но история тел гораздо старше предполагаемого возраста нашей Вселенной. Построены ( как и все материальные формы жизни) генетическими существами.

Санитары, на выход...

[Бендер]

Нет. Но физику более-менее знаю и понимаю хотя бы потому, что с детства интересуюсь астрономией.
И именно потому, что я не являюсь специалистом в области химии и антропологии, мне никогда не придёт в голову спорить со специалистами.

а что ж ты со мной споришь?

[Веснушка]

P.S. А заявлять, что вы якобы понимаете ТО - беспредельная наглость с вашей стороны. Её даже многие физики не понимают, до которых вам далеко.

Никакой наглости. Попробуйте найти теперь этих физиков.
Просто вы снова сделали ошибку, от большой эрудиции перепутали ТО с квантмехом.

Суть моих претензий к ТО находится в плоскости философии и логических построений, но вам невдомек.

Ага. Тут нужно вспомнить, что логикой вы называете понятное лично вам, хотя на самом деле логика нечто совсем иное.
Так шта, переводя на человеческий язык, суть ваших претензий сводится к банальному непониманию обсуждаемого предмета.
Но, согласитесь, предмет в этом никак не виноват.

- - - Добавлено - - -

Именно это я и хочу показать - что математические спекуляции релятивизма не имеют ничего общего с реальными физическими явлениями. С реальным пространством, временем, объектами.

Хотеть, что говорится, не значит мочь. Дело за малым.

Технологий на базе ТО - ноль.
Практическое применение - якобы в GPS( в чем лично я сомневаюсь).

Тут нужно определится или сомнение или категоричное утверждение.
А ваши сомнения очень недорого стоят, при условии, что ТО способно объяснить эффекты замедление времени, наблюдаемые с спутниковой навигации, а вы нет.
Такие дела.

[Shadowru]

математические спекуляции релятивизма не имеют ничего общего с реальными физическими явлениями. С реальным пространством, временем, объектами.

Зачем им это иметь ? Матмодели в принципе не обязаны иметь ничего общего, более того абстракция там гораздо удобнее подсчета поведения каждого отдельного элемента. Язык математики - и есть язык абстракции.
Обычная линейка постулирует, что ее мера не меняется при параллельном переносе - и это никак не доказывается, просто используется. Ровно также в ТО/СТО появляется постулат, что мера эта будет меняться при таких-то условиях.

Технологий на базе ТО - ноль

Так как ТО начинает отличаться от "реальности" только на скоростях близких к предельным, то и "технологии" это досчет смещений звезд в астрономии и задержки связи в дальнем космосе, более точные расчеты траекторий в дальнем космосе и т.д.
Под носом вы очевидно ничего из ОТО/СТО не найдете, т.к. искривление пространства на ваших скоростях мизерное. Лично вам при таких ожиданиях ОТО и СТО просто не нужны, картоху мешками считать по Ньютону удобнее, а фазы по выводам из Максвелла еще и проще.
Но вы вполне можете посчитать искривление это сами, поставить пару атомных часов на условной нулевой точке и на километре-другом перпендикулярно к центру масс Земли из этой точки и намерить расхождение в показаниях часов через год-другой. Если что - оно будет. А потом намерить маааааалое смещение звезды при наблюдениях ее рядом с Солнцем. Если вам никак это не мешает в жизни, то ок, не нужна вам такая матмодель, которая это опишет. Если же мешает - появится матмодель, которая опишет это расхождение.
И будет она примерно той-же, что и в СТО/ОТО, даже если туда будет всунуть в качестве объяснений светоносный эфир или миллиарды зеленых человечков. Напомню, что Лоренц именно в эфир впихивал локальное время и изменение размеров, т.к. циферки не бились с тем, что должно было быть в его моделях. И в ОТО/СТО преобразования Пунакаре из лоренцовских на других постулатах отлично работают. Потому что математике глубоко все равно - что и как там реализует эти соотношения, главное, что бы циферки на выходе совпадали с измерениями.
При этом текущая матмодель имеет пачку очевидных проблем о всякими краевыми условиями, но это не ее забота, это забота того, кто ее применяет.

[Elf18]

Для чистоты эксперимента завяжите им глаза и заткните уши - и увидите, что невербальное понимание мгновенно исчезает. Никакой непосредственной передачи мысли на расстояние тут нет.

- - - Добавлено - - -

вербально это словесно, когда люди обмениваются словами, но люди обмениваются и мимикой, жестами, позами, интонацией и др.
а мать чувствует ребенка и на большом расстоянии.

[Бендер]

https://en.wikipedia.org/wiki/Critic...e%20objections.

Причины критики теории относительности включали альтернативные теории, отказ от абстрактно-математического метода и предполагаемые ошибки теории. По мнению некоторых авторов, антисемитские возражения против еврейского происхождения Эйнштейна также иногда играли роль в этих возражениях. [A 1] [A 2] [A 3] Некоторые критики теории относительности все еще существуют и сегодня, но их мнение не разделяет большинство в научном сообществе. [А 4] [А 5]


истинность фактов решается большинством голосов!)))хотя сам алик говорил что достатосно и одного голоса, когда100 нацистов выступили против его теории)))

[Shadowru]

истинность фактов

Там не про факты, а про то, что подходы. И не большинством голосов, а тем, что большинство использует именно матмодель ОТО/СТО.
Никто не мешает представить свою модель, и если она будет точнее или опишет больше - через пару десятков будут использовать альтернативу - просто через практику, как и с ОТО/СТО вышло. Будет точнее/раньше делаться расчет, быстрее результаты. Но такого просто нет.

[Бендер]

И не большинством голосов, а тем, что большинство использует именно матмодель ОТО/СТО.
.

Некоторые критики теории относительности все еще существуют и сегодня, но их мнение не разделяет большинство в научном сообществе. [А 4] [А 5]

[Shadowru]

их мнение не разделяет большинство в научном сообществе.

Так потому, что нет более точной и общей теории. Зачем мне разделять альтернативу, если она мне не даст более точных результатов ? Принесут более точное и общее - будут использовать ее.
Это не большинство решает, СТО/ОТО как большинство поливало критикой лет 20, но вот вышло, что внезапно она давала точнее результаты чем все что до. Отчего те, кто использовали - начали быстрее делать работы, и в итоге большинство пошло за ними.
А не так, что все сели рядком и порешали, что ОТО/СТО будет теперь генеральной линией.

[Elf18]

Это не большинство решает, СТО/ОТО как большинство поливало критикой лет 20, но вот вышло, что внезапно она давала точнее результаты чем все что до. Отчего те, кто использовали - начали быстрее делать работы, и в итоге большинство пошло за ними.
А не так, что все сели рядком и порешали, что ОТО/СТО будет теперь генеральной линией.

и все равно вы не уйдете от человеческого критерия, что решают прежде всего специалисты и иногда и простым демократическим путем.
но, собственно ОТО стало просто теорией динамической гравитации, а основные идеи ОТО признаны неверными.

[Shadowru]

вы не уйдете от человеческого критерия

ОТО/СТО - это просто инструменты. Ровно как линейка или станок. Вам ничего не мешает сделать свой станок, особый, и вы его удачно распространите по миру, если результаты будут лучше. Естественно, не все будут его использовать, потому что хватает и предыдущих. Кому надо будет - все равно перейдут, потому как коллеги обгонят иначе.

а основные идеи ОТО признаны неверными.

Это какие ? Группы Лоренца куда-то делись ?

[Elf18]

Это какие ? Группы Лоренца куда-то делись ?

ОТО говорила о общей относительности включая ускоренное движение - а потом АЭ признал что эти идеи Маха ложные

ОТО/СТО - это просто инструменты. Ровно как линейка или станок. Вам ничего не мешает сделать свой станок, особый, и вы его удачно распространите по миру, если результаты будут лучше. Естественно, не все будут его использовать, потому что хватает и предыдущих. Кому надо будет - все равно перейдут, потому как коллеги обгонят иначе.

глупости люди тысячи лет жили по механике Аристотеля, кстати атеисты форума отрицают законы механики Ньютона, но ничего живут как-то
а сколько есть самых разных противоречивых теорий в истории, политологии, экономике, социологии и тп
медицины, да сегодня вспомним про антиваксерство
люди отрицают даже такую простую полезную вещь как прививка
см Томас Кун Структура научных революций - догматики до смерти отрицают старые научные догмы и не факт что их победят молодое поколение, а не просто возьмет их стериотипы
и вы явно путаете теоретическую науку и практику жизни
что касается СТО то там реальное - это инерционность энергии , об этом еще говорил Давид Бом, а не всякая демагогия насчет искривления времени и что все относительно
да еще Ричард Фейман говорил что мол это журналисты раздули относительность, а реально речь идет о переменной массе в динамике

[Мон]

кстати атеисты форума отрицают законы механики Ньютона, но ничего живут как-то

Эля перепил, чтоле?))) Или грибков переел?))

[Elf18]

если у тебя потеря памяти Ихневмонида то перепила явно ты