Что же на самом деле являет собой христианское искусство?

[Качок]

Думаю, вы понимаете, насколько легко общество свести до уровня толпы. Достаточно посеять панику.

Если знаешь...как сломать...это ещё совсем не значит...что понял...как это создать...

Никто разбив человека на атомы...не соберёт его вновь...

[Метаморф]

Если знаешь...как сломать...это ещё совсем не значит...что понял...как это создать...

Никто разбив человека на атомы...не соберёт его вновь...

Качок, я просто к тому, что хаос и порядок всегда держатся за руки. Где есть порядок, там всегда можно найти спрятавшийся в темном углу хаос. Там где виден хаос, можно найти порядок. Достаточно оглядеться по сторонам. А созидание и разрушение из одного теста сделаны. Одной энергией являются. Только направлены в разные стороны. Без одного нет другого.

Все...Иду работать...Удачного дня...

[Качок]

Если мелодию отбразить в нотах...эти ноты хаотично "перемешать" и дать другому челу...вряд ли он востановит ЭТУ мелодию(если конечно он её не слышал)...расположив ноты в нужной последовательности...

Для создания мелодии одних нот мало...

[Иосифович]

христианское искусство

У творцов искусства есть свои цели , у людей-христиан есть свои интересы.
Иногда это сходится, и тогда и возникает так называемое "христианское" искусство, как некая "разновидность" искусства.
На деле, творцы искусства- христиане, просто используют из словаря этой религии её образы, как попытку воплощения своих внехристианских вдохновений. И не потому что это наиболее подходящий язык -а только потому, что это популярный язык.

Иосифович, Иерусалим

[Бастет]

У творцов искусства есть свои цели , у людей-христиан есть свои интересы.
Иногда это сходится, и тогда и возникает так называемое "христианское" искусство, как некая "разновидность" искусства.
На деле, творцы искусства- христиане, просто используют из словаря этой религии её образы, как попытку воплощения своих внехристианских вдохновений. И не потому что это наиболее подходящий язык -а только потому, что это популярный язык.

Иосифович, Иерусалим

Мир Вам, Иосифович
Рада, что Вы заглянули в этот раздел. Но мне кажется, что сама попытка разделить искусство на христианское и нехристианское абсурдна. Есть просто искусство. Если же говорить о культуре, таки да. Существует разница, но опять все упирается в терминологию. Для меня понятие культура сопряжено все-таки не с отношением к той или иной религии, а с этническими, историческими традициями.

Мне кажется, говоря о древней Греции и Риме вполне уместно выражение - античная культура и искусство. Во всяком случае, мне это представляется предпочтительнее термина "языческая".

[Качок]

Вспомнились примерно такие слова:

Когда плохому человеку хорошо - это попса
А когда хорошему человеку плохо - это блюз

[Евлампия]

Мне кажется, говоря о древней Греции и Риме вполне уместно выражение - античная культура и искусство. Во всяком случае, мне это представляется предпочтительнее термина "языческая".

Мне тоже так говорить гораздо больше нравится.

[Св.]

Кстати под этим лозунгом Гитлер запросто мог сжигать книги писателей евреев...Как и Сталин ...мог запросто расстреливать неугодных ему писателей...сказав,что они сеют "не доброе" и "не вечное"...

Как насчет того, чтобы представить расстрельные списки расстрелянных неугодных Сталину писателей?

[Иосифович]

Мир Вам, Иосифович
Рада, что Вы заглянули в этот раздел. Но мне кажется, что сама попытка разделить искусство на христианское и нехристианское абсурдна. Есть просто искусство. Если же говорить о культуре, таки да. Существует разница, но опять все упирается в терминологию. Для меня понятие культура сопряжено все-таки не с отношением к той или иной религии, а с этническими, историческими традициями.

Мне кажется, говоря о древней Греции и Риме вполне уместно выражение - античная культура и искусство. Во всяком случае, мне это представляется предпочтительнее термина "языческая".

Можно сказать со всей условностью, что в искусстве есть "христианский отдел", в котором творцы искусства обращаются к людям-христианам.
Христианская тематика не является внутренним содержанием их художественных произведений, а поводом высказывания.
И в этом качестве я воспринимаю любое искусство, ценность которого измеряю в первую очередь, степенью его медитативности, в том числе и "христианское".


Иосифович, Иерусалим

[Качок]

Как насчет того, чтобы представить расстрельные списки расстрелянных неугодных Сталину писателей?

Это конечно круто...

Но круче имхо...списки предоставлять до того...как неугодных им писателей "расстреляю"т действующие "Сталины".

Хороша ложка к обеду...

Что толку плевать в портрет ушедшего вождя...а пока он у власти - целовать этот портрет ?

Впрочем...реабилитировать посмертно...это лучше...чем не реабилитировать совсем...Но не намного ...имхо...

[Св.]

Это конечно круто...

Но круче имхо...списки предоствалять до того...как писателей "расстреляю"т действующие "Сталины".

Что толку плевать в портрет ушедшего вождя...а пока он у власти - целовать этот портрет ?

Так надо отвечать за свои слова. Вы сказали, что Сталин расстреливал неугодных ему писателей. Я прошу Вас назвать мне расстрелянных писателей. Только и всего.

А вот с последней фразой целиком и польностью, тэк скзать.

[Бастет]

Как насчет того, чтобы представить расстрельные списки расстрелянных неугодных Сталину писателей?

Товарищ погорячился Изводили писателей - да, создавали невыносимые условия для работы, травили. Но вроде бы, не расстреливали.

Можно сказать со всей условностью, что в искусстве есть "христианский отдел", в котором творцы искусства обращаются к людям-христианам.
Христианская тематика не является внутренним содержанием их художественных произведений, а поводом высказывания.
И в этом качестве я воспринимаю любое искусство, ценность которого измеряю в первую очередь, степенью его медитативности, в том числе и "христианское".

Хорошо звучит "сказать со всей условностью". Это Вы специально?

Ценность искусства измеряете степенью медитативности. А как Вы относитесь к упоминавшемуся в другой теме Коэльо? А Маркес, Эко, Бах, они как, соответствуют... уровню

[Качок]

Так надо отвечать за свои слова. Вы сказали, что Сталин расстреливал неугодных ему писателей. Я прошу Вас назвать мне расстрелянных писателей. Только и всего.

А вот с последней фразой целиком и польностью, тэк скзать.

==================================================
Аааа. Вот вы о чём. "Расстрелять" - это я образно.

Надо быть полным критином ...вождю...чтобы открыто...публично убивать неугодных... Есть много способов...талием травануть.

Есенин...Маяковский...- все сами умерли...по собственному желанию...

Можно потом ...даже идти за гробом неугодных... и пускать "слезу вождя" . И грозить кулаком...обещая отомстить !

Кракодил вспомнился...

Да и достаточно просто оболгать неугодного...распуская клевету...чтобы сделать его в глазах людей лживым...продажным и т.п.

[Качок]

Ценность искусства измеряете степенью медитативности. А как Вы относитесь к упоминавшемуся в другой теме Коэльо? А Маркес, Эко, Бах, они как, соответствуют... уровню
============================================
Искусство - это разновидность творчества ?

Сочинять стихи - это искусство...

А сочинять проги - это искусство ?

А плести интриги - это искусство ?

А манипулировать людьми - это искусство ?

Степень медитативности...

Кто талантливее...древний художник...нарисовавший наскальных зверюшек...или Леонардо ?
Или круче всех гипнотизёр...заставляющий ваше воображение рисовать то... что ему угодно ?

[Св.]

==================================================
Аааа. Вот вы о чём. "Расстрелять" - это я образно.

Сталин - не ангел. Но и собак лишних на него понавешали за последнее время будь здоров. Как раз из той серии, что в Вашей последней фразе в предыдущем посте. Особливо старились те, кто, тоже из той Вашей фразы. С Хрущя начиная. Так что, образно здесь не проходит.

Надо быть полным критином ...вождю...чтобы открыто...публично убивать неугодных... Есть много способов...талием травануть.

Хорошо, давайте про таллий, можете про полоний.

Есенин...Маяковский...- все сами умерли...по собственному желанию...

Ну Вы душка! Полагаете, это все дело рук Сталина? Чем же так ему не угодили вышеозначенные? Доказательства причастности(хотя бы причастности) Сталина в студию. Ждем-с. Или это тоже у Вас образы такие?

Да и достаточно просто оболгать неугодного...распуская клевету...чтобы сделать его в глазах людей лживым...продажным и т.п.

Нет, позвольте. Расстрел и клевета - весчи разные. Даже УК нам об этом говорит. А гонения, что ж, они всегда были. И что? Гораздо ценнее - "Простим ему неправое гоненье, он взял Париж, он основал лицей". Кто и ком, знаете?
Это раз.
Во-вторых, вот пример травли Зощенко и Ахматовой, знаменитое постановление о "подонках литературы". Ведь, если его почитать, то, увы, получается, что не так уж неправда все. "Зощенко проповедует "гнилую безыдейность, пошлость и аполитичность"(с) Из доклада. По сути так есть. Ни идейности, ни политической грамотности в творчестве Зощенко нет. Да и пошлинка некоторая имеется.
Ахматова "взбесившаяся барынька, мечущейся между будуаром и моленной", "блудница и монахиня"(с) - и тоже все верно. Если знать биографию Анны Андревны. Кстати, доклад этот принадлежит кисти Жданова, хотя почему-то приписывают Сталину.
Ну что ж поделаешь? И про Достоевского можно ведь написать "неудавшийся цареубийца, бунтовщик, блудник, каторжанин, злостнозависимый игрок." И будет правда.
P.S. Люблю и Зощенко и Ахматову.