Женская панк-группа Pussy Riot выступила с концертом в Храме Христа Спасителя.

[Игорь2]

Вы пошли бы на ее концерт - уверен нет, я тоже не пошел бы. Пусть идут кому она нравится. Это выбор? Да! Кто его дал? - Ответите?

Тогда продолжу вашу мысль. Пусть пьют алкоголь немерено, колют наркотик, выкидывают в форточки окон своих детей и прочее что изберут. Ведь мы это с вами не делаем. Это их выбор.

Да, вполне - если ее сравнить с охранниками-потерпевшими.. Очень задуматься надо у кого морали больше..
Рад за Вас, но думаю не вполне. Для Вас объясню. Никто в здравом уме не будет оправдывать действий "кисок", но 15 суток - это максимум по КоАП и уже полгода как о них забыли бы. А что имеем? Реалити-шоу и цирк на весь мир! Мне как и Вам православие не безразлично - скажите не лукавя и положа руку на сердце - по учению Христа весь этот балаган?

Давайте подойдем к проблеме с вашей точки зрения изложенной в первом абзаце сего сообщения. Вам или еще кому из христиан оно нужно, так настойчиво лесть в грязные политические игры, причем, думаю, в вгорячах спора свести к пустячку, желание этих девиц похулиганить. И не нам с вами судить насколько серьезно они "поплясали" в душах православных верующих и что за это должны понести в наказание. Это все равно, что упрекать изнасилованную в том, что она сама виновата (поздно ходит, в короткой юбке, "строит глазки" не знакомым и.т.п.) И требовать от нее прощение своему насильнику иначе она плохая! Вот в чем анекдот! на каком основании, мы решаем, что жертва, так, притворяется и зла при этом, а насильник требует особого внимания вплоть до оправдательного приговора?
И не понятно, кто мы с вами что бы судить чужого раба? И вообще, стоит он или падает?

[nostaw]

nonconformist,
вы с собственного хамства прикалываетесь? Вы можете уважительно относиться к оппоненту? Почему вы всем кто вам не по душе - хамливо тыкаете? Можете ответить?

[Looking]

Тогда продолжу вашу мысль. Пусть пьют алкоголь немерено, колют наркотик, выкидывают в форточки окон своих детей и прочее что изберут. Ведь мы это с вами не делаем. Это их выбор.

вот почти,только вы логику перекручиваете.все в кучу и законные вещи и не законные.
а так это законный выбор человека:сходить в храм или пойти в бар.и ваше и мое отношение не важно,важно что в светском государстве этот выбор быть обязан.

[live4God]

Вы это к чему по кругу?

К тому, что статья смешная.

Кстати - хватит уже о мечети - я ссылку дал - все вопросы к ее автору.

Никаких вопросов, пока сами не стали защищать статью.

Вы в России живете? ... Понеслись дальше или хватит?

Нет, оффтоп.

Я вменяемый, прошу извинить.

ок

Метлы в руки и пусть работают 15 суток. На большее они не начудили.

Суд будет решать.

[жаннакул]

В сравнении со многим другим эта история и выеденного яйца не стоит. Ну вывели бы девок из храма, ну дали бы 15 суток и забыли. Сакральное имя было произнено, имя языческого божка. Для вождей туземного племени это было сигналом к прыжку. Разе можно плевать на "святое"...Александр 3 вот простил, плевавшего в кабаке на его портрет, сказав, что ему на этого дурака плевать, пусть идет на все четыре стороны.

[Игорь2]

[QUOTE]

Милованов может и молодец.а милонов,пошел против конституции-а это преступление.но ему боятся нечего тк он в 2не представитель власти(едимроссию и рпц).http://data17.gallery.ru/albums/gall...740-ub11ff.jpg

Преступление в том, что пошел против конституции содомитов?

каждый сам выбирает свое окружение.я этих товарищей почти не вижу и они мне не мешают.может потому,что не ищу.

Вполне верю. Сам такой

библия это закон государства?что ж вы веру с конституцией замешиваете.это даже не венегрет получается,а помои.

Не смешиваю, а скорее противопоставляю. Ибо не было на то заповеди Божьей строить светское государство. Если хотите, христианин это вечный оппозиционер светскому режиму.

плачьте,я что мешаю?или без закона слеза не давится?

Обойдусь. Радующихся сему миру сейчас больше вам легче.

говорить-бесспорно.но закон не говорит,он приказывает.

Посредством закона прежде всего всегда узнавался грех. Нет закона нет и преступления и т.д.

[Ольга Владим.]

Тогда продолжу вашу мысль. Пусть пьют алкоголь немерено, колют наркотик, выкидывают в форточки окон своих детей и прочее что изберут. Ведь мы это с вами не делаем. Это их выбор.
Давайте подойдем к проблеме с вашей точки зрения изложенной в первом абзаце сего сообщения. Вам или еще кому из христиан оно нужно, так настойчиво лесть в грязные политические игры, причем, думаю, в вгорячах спора свести к пустячку, желание этих девиц похулиганить. И не нам с вами судить насколько серьезно они "поплясали" в душах православных верующих и что за это должны понести в наказание. Это все равно, что упрекать изнасилованную в том, что она сама виновата (поздно ходит, в короткой юбке, "строит глазки" не знакомым и.т.п.) И требовать от нее прощение своему насильнику иначе она плохая! Вот в чем анекдот! на каком основании, мы решаем, что жертва, так, притворяется и зла при этом, а насильник требует особого внимания вплоть до оправдательного приговора?
И не понятно, кто мы с вами что бы судить чужого раба? И вообще, стоит он или падает?

Игорь, а Вы всегда делаете то, что пишете? И всегда нелицеприятно?
Тогда оцените поведение нонконформиста в этой, хотя бы, теме.
Ну как, оцените, или мягко сойдете в философию?

[Looking]

Преступление в том, что пошел против конституции содомитов?

не пишите глупости.вы тут выше поддержали мою мысль,что обзываться плохо-держите марку.

Не смешиваю, а скорее противопоставляю. Ибо не было на то заповеди Божьей строить светское государство. Если хотите, христианин это вечный оппозиционер светскому режиму.

создавайте коммуну.зачем навязывать оппонентам свое виденье-это вызывает лишь отторжение.

Обойдусь. Радующихся сему миру сейчас больше вам легче.

мне?вы тоже психолог самоучка?

Посредством закона прежде всего всегда узнавался грех. Нет закона нет и преступления и т.д.

какого?закона рф?зачем все вешать в кучу?вы уж определитесь о чем мы говорим о библии или уголовном законе.

[nostaw]

Тогда продолжу вашу мысль. Пусть пьют алкоголь немерено, колют наркотик, выкидывают в форточки окон своих детей и прочее что изберут. Ведь мы это с вами не делаем. Это их выбор.

А Вы запретите! Будут меньше пить, колоться, выбрасывать детей. Горбачев запретил, и даже вырубил - бросили? Так что давайте не будем перекручивать мои мысли, Вы же прекрасно поняли о чем я говорю..

Давайте подойдем к проблеме с вашей точки зрения изложенной в первом абзаце сего сообщения.

[/QUOTE]
Давайте, остальное опустил. Вы на вопрос не ответили - Господь всем дал выбор или через одного? Это вера.
Теперь мир. Давайте начнем с функций государства - его ответственностью перед гражданами своей страны. Вы налоги платите? - Я плачу.. Но вижу. Все кружки творческие закрыты, спортивные секции платные, в школах коррупция. Кто против - давайте строить правовое государство. Государство светское, религия отлучена от государства, все конфессии равны. Человек волен сделать выбор вероисповедания - гарантировано Конституцией. Идет борьба с коррупцией - только этих денег хватит, чтобы вновь открыть бесплатные кружки, спортивные секции. Христиане, мусульмане, буддисты на пожертвования помогают неимущим и т.д. и т.п. Когда все будет в гармонии вопросы о мадонах, тлетворном влиянии "гнилово запада" сами по себе отпадут. Нарушил закон - суд. Но не судилище и не шоу! Посмотрели на мой взгляд - с чем не согласны?

[MixoID]

Это и называется на правовом языке бесплатной арендой.
Так что последний раз тебе говорю, изучай матчасть, а не лезь с деревянной пукалкой на танки!

Читаем:

Ни общественный транспорт, ни образовательное учреждение не принадлежат какой-либо одной расовой, национальной или религиозной группе.

Было отвечено:

А ХХС, как ни странно, РПЦ не принадлежит.

Было добавлено:

Ах да, забыл. Арендатор и собственник - немножко разные понятия, не находишь?

Ты до сих пор утверждаешь, что арендатор = собственник?

Так вот, для тех, кто в бронечерепахе повторю еще раз: ХХС - не принадлежит РПЦ. Что тут непонятного?

[Игорь2]

вот почти,только вы логику перекручиваете.все в кучу и законные вещи и не законные.
а так это законный выбор человека:сходить в храм или пойти в бар.и ваше и мое отношение не важно,важно что в светском государстве этот выбор быть обязан.

Опять "перекручиваю". Наш Отец говорит, что так быть не должно. Что нам следует не любить этого всего и бежать как можно дальше.
Не забывать говорить тем, кто выбрал бяку, что не стоит тянуть ее в рот, отравишься. Что это не верный выбор, он к смерти. Заметьте, и никакого либерализма?...Не предавайся греху, и не будь безумен: зачем тебе умирать не в свое время?(Еккл. 7:17)
Да это их право выбора, но создавать условия для комфортного развития и распространения греха! Это дьявольская метода, а не государственных мужей.

[Игорь2]

Игорь, а Вы всегда делаете то, что пишете? И всегда нелицеприятно?
Тогда оцените поведение нонконформиста в этой, хотя бы, теме.
Ну как, оцените, или мягко сойдете в философию?

Оля, я разве кого здесь оценивал? И вас в том числе. И не хочу, не модератор я.
Уже давно не оцениваю никого в своей общине, а равно соседей и родню.
Бревно однако мешает

[nostaw]

К тому, что статья смешная.

Что в ней смешного муфтий озвучил позицию мусульман.

Никаких вопросов, пока сами не стали защищать статью.

А чего ее защищать - там высказано мнение от имени мусульман - я не мусульманин.

Нет, оффтоп.

Как посмотреть..

ок

ок.

Суд будет решать.

какой? Не улыбайте.

[Ольга Владим.]

Оля, я разве кого здесь оценивал? И вас в том числе. И не хочу, не модератор я.
Уже давно не оцениваю никого в своей общине, а равно соседей и родню.
Бревно однако мешает

Нет, ну Вы же оцениваете поведение пуссей.

[Игорь2]

не пишите глупости.

Простите, не буду.