Женская панк-группа Pussy Riot выступила с концертом в Храме Христа Спасителя.

[nonconformist]

Нецензурная брань - есть действие наказуемое, в кодексе прописано и определяется судом.

Так дай перечень нецензурной брани, установленный кодексом.
Ты же от других этого требуешь!

[MixoID]

Так дай перечень нецензурной брани, установленный кодексом.
Ты же от других этого требуешь!

Ты издеваешься?
Нецензурная брань - это термин. Он в кодексе прописан. В его понятие автоматически входит матерщина, а все прочее решается судом.
Я же привел слова, не являющиеся юридическими терминами.

Ладно, разжую на пальцах:
Если мужик в общественном месте посылает тебя на писюн, то суд вполне логично впаяет посылателю статью, причем не важно какими словами он тебя послал, правильно? Если тебя послали не на писюн, а в срань господню или в афедрон богородице, то суть статьи не меняется. Это все равно будет всего лишь оскорбление, нецензурная брань, но ни в коем случае что-нибудь другое.

Так понятнее?

[nostaw]

Мусульмане вступились за Pussy Riot по предписанию пророка Мухаммеда :: Общество :: Top.rbc.ru

[Sasa]

Хех. Вроде бы взрослый, серьезный человек, а ведешь себя как школоло. Пиписьками в детстве не намерялся? Упадешь ведь больно, толстый ты наш...

Ну что ты ! Как ты себя ведёшь, у меня не желания так себя вести:

Эпохальность тут не в приговоре, а в том, что продажность и паскудность судебной системы в кои-то веки показалась прозрачно и открыто. У любого человека сей "процесс" ничего, кроме гомерического хохота и желания вломить судье и прокурору промеж глаз не может вызвать. Цирк, короче, а я еще думал, что такого бардака, как у нас не бывает... А вот фиг мне! Бывает. Даже в моем насквозь протухшем государстве этим пуськам просто вломили бы резиной, потом оформили на 15 суток, а потом, выписав штраф, сказали бы: "брысь из обезьянника". А тут... Цирк, короче... Процесс высосан из пальца, судья - предвзятая дура, прокурор - мудак, а "потерпевшие" - просто подставное быдло.

По твоему я не человек ?

Надо ещё у Йицхака спросить под какой юридический термин подпадают например такие слова как: предвзятая дура, подставное быдло...

[nonconformist]

Ты издеваешься?
Нецензурная брань - это термин. Он в кодексе прописан.

Ну покажи мне в какой он статье прописан? Сумеешь?

А чтоб тебе понятнее было, вот тебе пример. ты без них по ходу не понимаешь. Ты пошел справить большую нужду в общественный туалет. А я пошел справить точно такую же нужду на центральную площадь города. При этом пошел не один, а взял с собой четверых корефанов. И не просто потому что приспичило внезапно, а предварительно договорившись с ними, что это будет "панк-акция" против "кговавого режима".
Вот тебе и диспозиция этой статьи.
И никого ровным счетом не колышет, что ты проделал ту же самую акцию в общественном туалете.

[Looking]

всё-таки возле мечети не то же самое. что в ней самой, да ещё в каком-нибудь особом месте. Возле ХХС тоже заголялись, и ничего.

все таки страна с преобладанием соблюдающих мусульман,не тоже самое что культурно христианская.

[MixoID]

По твоему я не человек ?

Тебе решать.

Надо ещё у Йицхака спросить под какой юридический термин подпадают например такие слова как: предвзятая дура, подставное быдло...

А я не в суде.

[Sasa]

Тебе решать.

Какой ты всё таки прикольный Микса, или правда такой глупый ? Давно уже решил.

А я не в суде.

Но и не у себя в подворотне...или у какой нибудь тошниловки...

[nonconformist]

Ну что ты ! Как ты себя ведёшь, у меня не желания так себя вести:



По твоему я не человек ?

Надо ещё у Йицхака спросить под какой юридический термин подпадают например такие слова как: предвзятая дура, подставное быдло...

Кодекс РФ об административных правонарушениях.

Статья 5.61. Оскорбление

[Ольга Владим.]

да,предпочитаю иметь свое мнение-чего и вам желаю.чужим умом жить...как то это неправильно.но это только мое imho

Каждый человек имеет мнение, совпадающее с чьим-то. И еще вопрос - где источник оного...

По поводу пуссей. То, что сатана празднует победу - это однозначно. И ему в этом помогли как ЛГБТ, так и озлобленные христиане.

Христоса никто из них не вспомнил, хотя все произошло, вроде, в Храме Его Имени...Ах, нет, вспоминали...да только как причину для удовлетворения своих амбиций.

[MixoID]

Ну покажи мне в какой он статье прописан? Сумеешь?

Оспадя... Ну и туго же с тобой. Нецензурная брань определяется судом. Только суд определяет бранился ты или нет, а статья за это полагается только одна - мелкое хулиганство и ничего более.

И никого ровным счетом не колышет, что ты проделал ту же самую акцию в общественном туалете.

Пример некорректный. Вот если рассмотреть, что ты, к примеру, покакал в универсаме перед толпой народа, а я в церкви перед толпой народа, то статья нам полагается ровно одна и та же. А попытка притянуть сюда что-то другое - ни что иное, как юридическая проституция. Компренде?

[MixoID]

Статья 5.61. Оскорбление

Правильно. И никаких "кощунств".

[MixoID]

Но и не у себя в подворотне...или у какой нибудь тошниловки...

Ошибаешься. Я как раз у себя во дворе прохлаждаюсь.

[nonconformist]

Оспадя... Ну и туго же с тобой. Нецензурная брань определяется судом. Только суд определяет бранился ты или нет, а статья за это полагается только одна - мелкое хулиганство и ничего более.

Да неужели? Вот прямо для всех времен и народов?
А мужики (юристы) и не знали!
Они по своей наивности думали, что законы пишет законодатель.
Ну спасибо, что прозрил тупых!

Пример некорректный.

С чего бы это?
Физическое действие совершено одинаковое. Какание.
А правовая оценка этого действия будет совершенно разная.
Чего ты в упор не понимаешь.
А точнее понимаешь, но целенаправленно валяешь ваньку.

[nonconformist]

Правильно. И никаких "кощунств".

Это пока ты дома находишься. А придешь в иное место и юридическая диспозиция будет совершенно другая.