Другой Родины не будет у вас никогда!

[Viktor.o]

Ну состояние как бы развоплощения - то есть в христианстве стремление к целостности - к чёткому различию добра от зла - а нирвана - развоплощение, сумасшествие, потеря своего я.

А Бог сказал есть с дерева жизни и с дерева, приятного на вид и полезного для пищи, а с дерева познания добра и зла - не есть.

[Kein]

Извините но это не просто слово - Нирвана - это чёткое обозначение состояния человека - и связи с христианским "рождением свыше" не имеет.

Ничего подобного, никакого четкого обозначения что такое нирвана не существует, есть лишь приблизительные характеристики этого состояния. Поэтому Будда и ограничивался самыми общими характеристиками нирваны как состояния, свободного от страданий, или как состояния высшего блаженства (парамам сукхам).
И никакой связи с "рождением свыше" тут нет. В этом вы правы. Так как само выражение "свыше" для буддиста не имеет абсолютно никакого значения.

[Viktor.o]

Я по плодам как раз и определяю - раз он принял бесовско-языческие учения, и тем более проповедовал их - прямое орудие Сатаны.

Он учился у Бога, не верите, спросите у Бога сами. А какие плоды Вы в нём обнаружили, по которым определили? Плоды духа и плоды плоти Вы знаете сами, какие узрели в нём плоды? Или только впервые услышали о нём и уже судить взялись, кто он и кем водится?

[Commando]

А Бог сказал есть с дерева жизни и с дерева, приятного на вид и полезного для пищи, а с дерева познания добра и зла - не есть.

Ну и что?....

[Gamer]

Что будет дальше неизвестно - а пока мы любого супостата вгоним в каменный век, будь он даже "цивилизованным гамбургероедом".

Не надо быть пророком, чтобы понять, что будет дальше, если люди не изменятся.

[Kein]

Ну состояние как бы развоплощения - то есть в христианстве стремление к целостности - к чёткому различию добра от зла - а нирвана - развоплощение, сумасшествие, потеря своего я.

Причем тут сумасшествие? Торчинов в своих лекциях по буддологии хорошо написал, это как состояние Океанического Отражения. Процитирую пожалуй.
Здесь Сиддхартха вошел в состояние транса (самадхи) Океанического Отражения, когда его сознание уподобилось безграничной поверхности мирового океана в состоянии полного штиля, когда зеркальная гладь неподвижных вод отражает в себе все феномены. В этот момент Сиддхартха Гаутама, царевич из клана Шакьев, исчез, и в мире появился Будда (Buddha)

Причем тут состояние как в аду? Сумасшествие?

[Viktor.o]

И никакой связи с "рождением свыше" тут нет. В этом вы правы. Так как само выражение "свыше" для буддиста не имеет абсолютно никакого значения.

Просто "Рождение свыше" назвать другим словом, да и всё:

ПСИХИЧЕСКОЕ РОЖДЕНИЕ
Первый признак открывающейся психики это любовь и радость радость, которая может быть очень интенсивной и мощной, но без всякой экзальтации и без объекта спокойная и глубокая, как море. Психической радости ничего не нужно для того, чтобы быть, она есть ; даже в тюрьме она не может не существовать: это не ощущение, а состояние как река, которая искрится, сверкает везде, где бы она ни протекала по грязи ли или по камням, через горы или по равнинам. Это любовь, которая не является противоположностью ненависти и которой ничего не нужно для поддержки, она просто есть. Она горит постоянным огнем независимо от того, с чем она встречается, горит во всем, что она видит и чего касается, просто потому, что она не может не любить, такова ее природа; для нее нет ничего высокого или низкого, чистого или нечистого; ни пламя ее, ни радость не могут померкнуть. Есть и другие знаки ее присутствия: она легка, ничто не является бременем для нее, как будто сам мир это площадка для ее игр; она неуязвима и неприкосновенна, как будто навеки находится за пределами всех трагедий, вне всех катастроф; она провидец, она прозревает; она спокойна, очень спокойна едва заметное дыхание в глубинах существа; и широка, безбрежна, как море. Ибо она вечна. И свободна; ничто не может сковать, пленить ее: ни жизнь, ни люди, ни идеи, ни доктрины, ни страны она за их пределами, всегда по ту сторону их, и все-таки находится в сердце всех и каждого, как будто она едина со всем. Это Бог в нас.

[Commando]

Ничего подобного, никакого четкого обозначения что такое нирвана не существует, есть лишь приблизительные характеристики этого состояния. Поэтому Будда и ограничивался самыми общими характеристиками нирваны как состояния, свободного от страданий, или как состояния высшего блаженства (парамам сукхам).
И никакой связи с "рождением свыше" тут нет. В этом вы правы. Так как само выражение "свыше" для буддиста не имеет абсолютно никакого значения.

Есть много определений по которым можно составить более или менее чёткое понимание - что имеется в виду под словом нирвана.

Так вот свобода от страданий например не как свобода конкретно от страданий - а освобождение от ощущений вообще, в принципе.

[Commando]

Он учился у Бога, не верите, спросите у Бога сами. А какие плоды Вы в нём обнаружили, по которым определили? Плоды духа и плоды плоти Вы знаете сами, какие узрели в нём плоды? Или только впервые услышали о нём и уже судить взялись, кто он и кем водится?

Так он не христианин - к тому же с чего это Вы взяли, что он учился у Бога?!!

[Viktor.o]

Ну и что?....

То, что Адама упрекаем, а делаем то же самое, в чём упрекаем его.

[Viktor.o]

Так он не христианин - к тому же с чего это Вы взяли, что он учился у Бога?!!

А у кого, если не у Бога? Сам у себя что ли? Или у буддистов? про буддистов и христиан он сказал, что если оно на первой стадии нужно, то потом надо это оставить и идти дальше. Это примерно если лодка нужна была чтобы речку переплыть, то, переплыв, не надо её вечно таскать за собой, а оставить и идти дальше.

[Commando]

Причем тут сумасшествие? Торчинов в своих лекциях по буддологии хорошо написал, это как состояние Океанического Отражения. Процитирую пожалуй.
Здесь Сиддхартха вошел в состояние транса (самадхи) Океанического Отражения, когда его сознание уподобилось безграничной поверхности мирового океана в состоянии полного штиля, когда зеркальная гладь неподвижных вод отражает в себе все феномены. В этот момент Сиддхартха Гаутама, царевич из клана Шакьев, исчез, и в мире появился Будда (Buddha)

Причем тут состояние как в аду? Сумасшествие?

Ну Вы даёте - "Океанического Отражения" - это не чёткое(образное) определение - подобное состояние можно приписать кому угодно - например пьянице на крайней стадии опьянения.

А сумасшествие потому, что развоплощение - потеря своего Я.

[Commando]

То, что Адама упрекаем, а делаем то же самое, в чём упрекаем его.

Я упрекаю этого индуса - о Адаме я не говорю, тем более что он не делал того, что делал Ш.А.

[Viktor.o]

Я упрекаю этого индуса - о Адаме я не говорю, тем более что он не делал того, что делал Ш.А.

А если бы он был русский, то не упрекали бы? И что он плохого сделал что Вы его упрекаете?

[Kein]

Ну Вы даёте - "Океанического Отражения" - это не чёткое(образное) определение - подобное состояние можно приписать кому угодно - например пьянице на крайней стадии опьянения.

А сумасшествие потому, что развоплощение - потеря своего Я.

Да мы просто не понимаем друг друга, так как на "разных языках"(каждый свое понимает за словом другого) видимо говорим. Это нормально

Вот только ваши выводы, что состояние нирваны это как состояние в аду, абсолютно не вяжутся. Если буддисты своей целью ставят достигнуть этого состояния, они чтоли в ад специально стремяться по вашему? К сотоне чтоли? Если так рассуждать, то буддистов вы можете в сатанистам приравнять спокойненько.