Windows vs Linux

[nostaw]

Наткнулся на достаточно интересную статью, которая вряд ли придется по вкусу любителям Линукса:

28 причин почему Linux не имеет будущего

[Sleep]

Наткнулся на достаточно интересную статью, которая вряд ли придется по вкусу любителям Линукса:

28 причин почему Linux не имеет будущего

Как тут уже кто то сказал, каждая система нужна для своих задач.

[nostaw]

Как тут уже кто то сказал, каждая система нужна для своих задач.

Так, на то и спору нет
А вот с некоторыми выкладками автора не поспоришь - как-то: бесплатность, вирусобезопасность и пр.

[gamer66]

Наткнулся на достаточно интересную статью, которая вряд ли придется по вкусу любителям Линукса:

28 причин почему Linux не имеет будущего

может стоило бы, для начала, хотя бы ознакоиться с датой выхода этого памфлетика?...2009г...и тогда убедились бы, что будущее linux таки имеет...и даже очень радужное...спорить вы с этим конечно же не станете...так чего же стоит эта статейка? ровно ничего...написана тупым виндузятником для таких же тупых виндузятников же...чего стоит только раздел про вирусы)))...Сразу видно, что автор писал сей опус основываясь на материалах таких же тупых как и он, но только десятком лет ранее.

[nostaw]

может стоило бы, для начала, хотя бы ознакоиться с датой выхода этого памфлетика?...2009г...и тогда убедились бы, что будущее linux таки имеет...и даже очень радужное...спорить вы с этим конечно же не станете...так чего же стоит эта статейка? ровно ничего...написана тупым виндузятником для таких же тупых виндузятников же...чего стоит только раздел про вирусы)))...Сразу видно, что автор писал сей опус основываясь на материалах таких же тупых как и он, но только десятком лет ранее.

Зачем столько эмоций и эпитетов?

- - - Добавлено - - -

что изменилось с 2009 года? Какая проблема под линукс написать вирус? Но зачем? Статья развернутая и охватывает, согласен, одну сторону, но достаточно объективно. Если даже элементарно подсчитать бесплатный софт под линукс и виндовс, счет будет явно не в пользу линукса

[gamer66]

У Вас в мобильнике нет камеры?
Нет, я встречал таких аскетов, но у них мыльницы зато есть...

Блин, не поверите, нет камеры в мобильнике...он у меня древний, как помёт мамонта...лет 8 ему, зато работает любому новейшему фору даст))) и мыльницы нет...просто нужды не испытываю)))

Ну.. - там жалкие огрызки. Тогда уж лучше Гимп..

только ведь всё это активно развивается...ну год...ну два от силы и всё...не будет нужды ни в фотошопе ни в каких других кадах.

поражают люди, которые с пеной у рта доказывают преимущества линя над виндой во всем. Да лучше бы конкретно по пунктам написали! Линь (кде и юнити) тупит гораздо сильнее винды, слетает, софт падает, оборудование глючит, дров часто на что-то нет, все пилить-пилить пилить вручную. НАФИГА??? Чтобы в теории добиться хотябы похожей стабильности и удобства как в винде? да не будет пока так!!

странно...а у меня ничего не слетает...да, юнити не люблю...а другие в восторге...во всяком случае линь даёт широкий выбор и идёт в перёд...винда плетётся в хвосте и предлагает своим пользователям то, что в лине уже давно каменный век...и не просто предлагает, а навязывает...я не могу в винде настроить рабочий стол так. как мне удобно...впрочем виндузятникам этого не понять...ведь они думают, что так, как предложил билл - это и есть удобно...

- - - Добавлено - - -

Зачем столько эмоций и эпитетов?

- - - Добавлено - - -

что изменилось с 2009 года? Какая проблема под линукс написать вирус? Но зачем? Статья развернутая и охватывает, согласен, одну сторону, но достаточно объективно. Если даже элементарно подсчитать бесплатный софт под линукс и виндовс, счет будет явно не в пользу линукса

снова вы про софт...наличие софта не делает систему хорошей или плохой...мы это давно уже выяснили...суть в названии статейки о якобы отсутствии будущего...я указал на это изначально...прошло 4 года с момента появления этого сочинения...ну, можете ли вы согласиться с автором. что будущего нет?...ответ очевиден...так зачем же ссылаться на заведомо лживую статью?

[nostaw]

только ведь всё это активно развивается...ну год...ну два от силы и всё...не будет нужды ни в фотошопе ни в каких других кадах.

Сказки Облачные сервисы давно есть и Майкрософта и у Гугла и ... Офис 365 - ознакомьтесь Office для бизнеса - Office.com Будет замечательно, если и другие разработчики пойдут этим путем, а они пойдут обязательно..

как предложил билл - это и есть удобно...

Билл тоже многое позаимствовал у того же Стива Джобса. Война империй, однако. Конечному пользователю - главное удобство и доступность.

- - - Добавлено - - -

снова вы про софт...наличие софта не делает систему хорошей или плохой...мы это давно уже выяснили...суть в названии статейки о якобы отсутствии будущего...я указал на это изначально...прошло 4 года с момента появления этого сочинения...ну, можете ли вы согласиться с автором. что будущего нет?...ответ очевиден...так зачем же ссылаться на заведомо лживую статью?

Софтодром достаточно уважаемый мной ресурс, статья показалась интересной. Софт решает многое, если не все в выборе платформы. Я попробовал поставить предложенную Вами кубунту и выложил ролик в вин 8. Я верю своим глазам и ощущениям Если интересно подробно рассмотрим каждый пункт в отдельности - в чем автор прав, а в чем ошибается

[Sleep]

только ведь всё это активно развивается...ну год...ну два от силы и всё...не будет нужды ни в фотошопе ни в каких других кадах.

Насчет гимпа не один год слежу. Ничего там не развивается толком. ЦМИК как не было, так и нет, а без этого о каком профессионализме может идти речь. Да и для веба глухо: дизайнеры жестко сидят в фотошопе и psd , который гимп зачастую открывает неправильно...
Хотя нужда ж дикая у людей, которые просто иногда режут макеты, и не хотят пользоваться дорогостоящей программой, или ставить ее бесплатно... Так что говорить о том, что не будет нужды в фотошопе - это ОЧЕНь оптимистично...

И вообще, люди работают с программами а не с системой. Если система не поддерживает рабочие программы, то пусть хоть сахарная будет...

[gamer66]

Насчет гимпа не один год слежу. Ничего там не развивается толком. ЦМИК как не было, так и нет, а без этого о каком профессионализме может идти речь. Да и для веба глухо: дизайнеры жестко сидят в фотошопе и psd , который гимп зачастую открывает неправильно...
Хотя нужда ж дикая у людей, которые просто иногда режут макеты, и не хотят пользоваться дорогостоящей программой, или ставить ее бесплатно... Так что говорить о том, что не будет нужды в фотошопе - это ОЧЕНь оптимистично...

И вообще, люди работают с программами а не с системой. Если система не поддерживает рабочие программы, то пусть хоть сахарная будет...

Я, вообще-то, говорил об облачных сервисах которые активно развиваются...и люди работают, прежде всего, с системой...винда именно её и предлагает...голую. никому не нужную...а затем навязывает за немалое бабло программы к этой системе...

- - - Добавлено - - -

Сказки Облачные сервисы давно есть и Майкрософта и у Гугла и ... Офис 365 - ознакомьтесь Office для бизнеса - Office.com Будет замечательно, если и другие разработчики пойдут этим путем, а они пойдут обязательно..

Билл тоже многое позаимствовал у того же Стива Джобса. Война империй, однако. Конечному пользователю - главное удобство и доступность.

- - - Добавлено - - -



Софтодром достаточно уважаемый мной ресурс, статья показалась интересной. Софт решает многое, если не все в выборе платформы. Я попробовал поставить предложенную Вами кубунту и выложил ролик в вин 8. Я верю своим глазам и ощущениям Если интересно подробно рассмотрим каждый пункт в отдельности - в чем автор прав, а в чем ошибается

Ну, о чём и речь...сервисы развиваются...так же го же далее толковать о программах?

Только вот билл своё представление об удобствах навязывает конечному пользователю

Статья на софтодроме слизана с сайта стоплинукс и там же есть ссылка...И я верю своим глазам и ощущениям...и сказал изначально, что надо было предупредить куда вы собирались ставить дистр...тогда и совет был бы соответствующий.

[Sleep]

Я, вообще-то, говорил об облачных сервисах которые активно развиваются...

какая разница что там где активно развивается... Если есть конкретные нужды здесь и сейчас.
Да и не панацея сервисы.

а затем навязывает за немалое бабло программы к этой системе...

А это с какого дуба? Под винду полно программ бесплатных. Практически на все темы. Другое дело, что если Вы профи-дизайнер, Вы не будете юзать бесплатный гимп или еще более примитивный "облачный сервис", а полезете за дорогущим фотошопом. И винда тут вообще ни при чем.

Статья на софтодроме слизана с сайта стоплинукс и там же есть ссылка...И я верю своим глазам и ощущениям...и сказал изначально, что надо было предупредить куда вы собирались ставить дистр...тогда и совет был бы соответствующий.

Статья религиозная и дурацкая. Порождена такими же религиозными и дурацкими статьями аля "за Линукс".

[gamer66]

какая разница что там где активно развивается... Если есть конкретные нужды здесь и сейчас.
Да и не панацея сервисы.


А это с какого дуба? Под винду полно программ бесплатных. Практически на все темы. Другое дело, что если Вы профи-дизайнер, Вы не будете юзать бесплатный гимп или еще более примитивный "облачный сервис", а полезете за дорогущим фотошопом. И винда тут вообще ни при чем.


Статья религиозная и дурацкая. Порождена такими же религиозными и дурацкими статьями аля "за Линукс".

облачные сервисы развиваются и глаза на это закрыть уже не получится

Бесплатных программ много, а фотошоп всё равно платный...вывод я как-то уже озвучивал - винда для узкого круга специалистов...что вы сами и подтвердили...А когда джимп достигнет уровня фотошопа с точки зрения виндузятников(а он достигнет и очень скоро) то разговор какая система лучше вообще перестанет быть актуальным.

[Sleep]

.А когда джимп достигнет уровня фотошопа с точки зрения виндузятников(а он достигнет и очень скоро) то разговор какая система лучше вообще перестанет быть актуальным.

Увы. Похоже гимп уже мертвый проект... такими темпами.

[nostaw]

Я, вообще-то, говорил об облачных сервисах которые активно развиваются...и люди работают, прежде всего, с системой...винда именно её и предлагает...голую. никому не нужную...а затем навязывает за немалое бабло программы к этой системе...

Я забыл упомянуть, что 365 офис - для корпоративных клиентов. Майкрософт, тем не менее выпустил 2013 Офис, который тоже имеет завязку с облачным сервисом, но функции редактирования в облаке весьма ограничены. Наверное всему свое время. Спишем на Вашу наивность предположения, что через пару лет все задачи дизайнеров, строителей, архитекторов, математиков и т.д. будут решаться онлайн)

- - - Добавлено - - -

Ну, о чём и речь...сервисы развиваются...так же го же далее толковать о программах?

Так программы никуда не деваются, и никуда от них пока не денетесь)

Только вот билл своё представление об удобствах навязывает конечному пользователю

Ну, была бы у меня возможность, я, скорее всего перешел бы на Мак

Статья на софтодроме слизана с сайта стоплинукс и там же есть ссылка...И я верю своим глазам и ощущениям...и сказал изначально, что надо было предупредить куда вы собирались ставить дистр...тогда и совет был бы соответствующий.

И что?
Да ставил я и убунту и Росинку и везде свои минусы, поэтому не мудрствуя лукаво воткнул родную семерку, апгрейдил до 8-ки. И особо не парюсь. Если мне захочется повыдрючиваться с документами в либреофисе, я его могу смело и под винду поставить... Равно как тысячи других бесплатных программ. Не нравится мне неро - дорого, громоздко - валом альтернативного бесплатного софта... Про железо и его совместимость поговорим?

[nostaw]

Статья религиозная и дурацкая. Порождена такими же религиозными и дурацкими статьями аля "за Линукс".

Не могу согласиться по всем пунктам.
1. Вирус проблема написать для Линукса? - только зачем?
2. Под линукс много программ - но нет НИ ОДНОЙ ДОСТАТОЧНО СЕРЬЕЗНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ простым и не очень, узконаправленным и не очень программам под Виндовс для дизайна, архитектуры, проф. фото, распознования текста и т.п. и т.д.
3. Линукс - бесплатен! Ха Бесспорно - на домохозяйственном уровне, но он там вообще не нужен НИКОМУ!
4. Билл Гейтс - злодей

Вот интересно, почему у линуксоидов такая ненависть к этому человеку? Он единственный, кто реально что-то сделал для популяризации компьютера! Вспомните хотя бы MS-DOS 1.0, которая стоила в десять раз дешевле осей конкурентов! Или вот сейчас посмотрите на Apple, который продаёт свои Macintosh в три-четыре раза дороже IBM-совместимых компьютеров с Windows.

5. Линукс имеет современную перспективную архитектуру! В пп 16 все подробно рассмотрено, но так относительно ядра и драйверов, что наиболее актуально.

По состоянию на 2009 год размер ядра 2.6.30 составляет более 65MB[13] (!). И это при том, что исходники микроядра редко занимают более нескольких сотен килобайт!

Тут можно говорить очень долго. К примеру, для многих недалеких людей до сих пор отсутствие драйверов под Linux кажется злым заговором корпораций против Linux. На самом деле все гораздо проще. Корпорации не заинтересованы тратить сотни тысяч долларов на написание драйверов под Linux ввиду колоссальной сложности данного процесса. Да даже если драйвер будет написан, то неминуемо потребуется целая команда разработчиков для его поддержки просто потому, что ядро Linux не имеет стабильного ABI (Application Binary Interface), а это значит, что с каждым выходом нового ядра будет необходима переделка под него драйвера. Для сравнения: единожды написанный драйвер под какую-нибудь Syllable будет работать от версии к версии без необходимости его постоянного обновления. Как вы думаете, под какую ОС производитель устройств с большей охотой будет писать драйвера?

6. Линух хорошо работает на старом железе.
Он криво работает даже на новом!
7. Линукс портирован даже на тостер...
Браво! И без вопросов - нет альтернативы на спутниковых ресиверах и прочей бытовой техники. Не спорю!
8. Мне сказали, что внеднение Линукс в бизнесе позволит мне сэкономить....
Вас обманули.

[Sleep]

Так программы никуда не деваются, и никуда от них пока не денетесь)

Дело в том, что весь смысл облачных сервисов - продвижение идеи "программа как услуга". Это по сути попытка остановить пиратство. Сколько программу не защищай, ее ломают и выкладывают в сеть, это невозможно предотвратить... В случае же облачных сервисов человек не будет получать программу "на руки". И не сможет ее ломать. Поэтому на все ключевые сервисы будет платный доступ...
И для текущего пользователя ничего эти сервисы не изменят: будет бесплатная ерунда и будет дорогое, но качественное...

Да ставил я и убунту и Росинку и везде свои минусы, поэтому не мудрствуя лукаво воткнул родную семерку, апгрейдил до 8-ки.

Да, для большинства и простых пользователей это все удобнее и безпроблемнее. Линух из коробки это всегда ерунда полная. Все недоделано и недопилено.
Так что факт как раз в другом: это линукс "для узкого круга специалистов" - системных администраторов, сервера на слабеньком железе, веб-разработка с традиционными пхп, майскл...
В остальном линух можно приспособить под то, чтобы он как-то справлялся с домашними задачами, если есть лишнее время есть и знания, но оно того не стоит, имхо.

- - - Добавлено - - -

Он криво работает даже на новом!

Из за драйверов.
И нормальный КДЕ (а другого рабочего стола я например не признаю - это единственная более-менее серьезная вещь, которую можно сравнивать с рабочим столом винды (и со мной согласен и Торвальдс )) - довольно требовательный к ресурсам, чтобы комфортно в нем работать. ХР-шная "Луна" легче. Так что на плохом железе я бы скорей ХР ставил, чем тот же линукс.

- - - Добавлено - - -

Ну, была бы у меня возможность, я, скорее всего перешел бы на Мак

И скорей всего столкнулись бы с тем, что программ, которые именно Вам нужны там нет или работают не так, как бы Вы хотели. А выбрать не из чего...