WINDOWS 8. Ваши предположения.

[Певчий]

Семёрка, ИМХО, работает всё-таки несколько стабильней ХР. К примеру, у меня за год работы бета-версия не слетала ни разу. С учётом того, что я частенько эксперементирую, ХП за это время раз 20 показала бы синий экран.

Аналогично.

[FREESURVIVER]

Ex nihilo

Cпасибо за холодный душ.

Да ничего революционного действительно не будет.

Верим рекламе как маленькие дети сказкам.

[Валерий_ADC]

[B]

Да ничего революционного действительно не будет.

Верим рекламе как маленькие дети сказкам.

Революционного, действительно, ничего не будет.
Скорее всего Микрософт продолжит славные традиции и WIN8 будет такой же недоработкой как Vista, которую будут спешно исправлять, либо выпускать новую ось. Помнится, покупал я комп с предустановленной Вистой ещё тогда, когда о них почти нихто не слышал. Приношу радостный домой, включаю - глаз радуется . Пытаюсь установить принтер и сканер - стало немного грустно - не ставятся, пытаюсь поставить какие-то программы - не ставятся - стало вообще грустно. Драйверов под неё ещё нет, ничего нет.. Обиделся я тогда на Висту и снёс её к лешему. Потом, через годика полтора ставил снова - появились дрова, дыры залатали - оказалось, ничего системка, так сказать - "потянет".
С семёркой же всё сразу заработало без проблем, даже дрова под мою переферию оказались интегрированными.
С восьмёркой, наверно, опять ничего работать не будет.

[Tessaract]

Семёрка, ИМХО, работает всё-таки несколько стабильней ХР. К примеру, у меня за год работы бета-версия не слетала ни разу. С учётом того, что я частенько эксперементирую, ХП за это время раз 20 показала бы синий экран.


WIN7 и разрабатывалась для гораздо более мощных машин, нежели XPшка.


Так и машины будут быстрее !

У меня дома XP стоит где-то пятый год, не поверите, но ни разу не было "синего" экрана! Это притом, что невозможно будет описать, что только мы с этим бедным компом по пьянке не делали

[Полковник]

Я-бы сказал, не просто медленней, а гораздо медленней, если WinXP может вполне сностно работать и на 256 Мб ОЗу, а на 2-х гигах просто летает, то Win7 и двух гигов мало, да и вообще, куда годится операционная система, которая только для одной своей работы требует столько памяти, а ведь продвинутые программы требуют тоже не мало, в результате без 4-х гигов с этой Win7 по-моему нормально не поработать!

Всё дело в организации памяти - начиная с висты, она стековая. Кто знает - поймёт. Для стандартной работы на компе - это крайне не выгодно.

Семёрка, ИМХО, работает всё-таки несколько стабильней ХР. К примеру, у меня за год работы бета-версия не слетала ни разу. С учётом того, что я частенько эксперементирую, ХП за это время раз 20 показала бы синий экран.

А хотите я её убью - в смысле так-же в синий экран вышвырну - да как два пальца обмочить.
Это не показатель - любую систему можно убить - всегда найдётся грамотный юзер, который это сделает и радостно растрезвонить по всей сети.

У меня дома XP стоит где-то пятый год, не поверите, но ни разу не было "синего" экрана! Это притом, что невозможно будет описать, что только мы с этим бедным компом по пьянке не делали

Совсем обленились, а ещё сатанист.
Если есть винда - её надо убить. Чисто ради эксперимента, чтобы знать как это делается.
Равно как: Если есть селерон - грех его не разогнать...

.

[Павел_17]

Семёрка, ИМХО, работает всё-таки несколько стабильней ХР. К примеру, у меня за год работы бета-версия не слетала ни разу.

Это не показатель. У нас на площадках XP тоже годами работали, если только какие-нибудь шаловливые ручки не поставят нечто с вирусом.

WIN7 и разрабатывалась для гораздо более мощных машин, нежели XPшка.

Но позиционируется она как быстрая ОС
А на самом деле не такая уж...

[Tessaract]

Полковник

Всё дело в организации памяти - начиная с висты, она стековая. Кто знает - поймёт. Для стандартной работы на компе - это крайне не выгодно.

Если не ошибаюсь, у многозадачных систем память изначально построена на использовании так называемых "виртуальных страниц", стек это несколько иное чем просто память! Но это в данном случае неважно, не может-же изменение типа адресации столь сильно тормозить систему, здесь дело в самой системе!

Совсем обленились, а ещё сатанист.
Если есть винда - её надо убить. Чисто ради эксперимента, чтобы знать как это делается.

А у меня на других разделах еще Линукс стоит и OpenBSD, так что поле для экспериментов предостаточное

[Полковник]

Если не ошибаюсь, у многозадачных систем память изначально построена на использовании так называемых "виртуальных страниц", стек это несколько иное чем просто память! Но это в данном случае неважно, не может-же изменение типа адресации столь сильно тормозить систему, здесь дело в самой системе!


А у меня на других разделах еще Линукс стоит и OpenBSD, так что поле для экспериментов предостаточное

- Да вы что? При чём тут тип адресации? Разве это тип адресации???

- Система тормозная сама по себе, а стековая организация памяти её просто убивает окончательно. ИМХО

- Ну экспериментируйте. В принципе согласен - винда, это отстой.
ПС:
А вам удавалось никсы повесить? Мне - да. (Изврат)

.

[Павел_17]

Кстати, как у нынешних Виндузов обстоят дела с вытесняющей многозадачностью?
Кто в курсе?

[Полковник]

Кстати, как у нынешних Виндузов обстоят дела с вытесняющей многозадачностью?
Кто в курсе?

Псевдомногозадачностью? Или многозадачностью?

.

[Павел_17]

С настоящей вытесняющей многозадачностью, которая уже давно реализована в NIX-овых системах.

[Tessaract]

Полковник

- Ну экспериментируйте. В принципе согласен - винда, это отстой.
ПС:
А вам удавалось никсы повесить? Мне - да. (Изврат)

Удавалось, установкой кривого железа или кривой компиляцией ядра!

Кстати, как у нынешних Виндузов обстоят дела с вытесняющей многозадачностью?
Кто в курсе?

Да в принципе также, как и раньше! Любой кривой процесс может запросто сожрать 100% процессорного времени, надолго подвесив тем самым все остальное! Такая вот "вытесняющая многозадачность"

[Полковник]

Да в принципе также, как и раньше! Любой кривой процесс может запросто сожрать 100% процессорного времени, надолго подвесив тем самым все остальное! Такая вот "вытесняющая многозадачность"

Да. С многозадачностью у винды всегда так было.

.

[MixoID]

Полковник
Удавалось, установкой кривого железа или кривой компиляцией ядра!

Не... Так нячэсна!
А из-под юзера и без всяких там рутов и судов - слабо?

[Tessaract]

Не... Так нячэсна!
А из-под юзера и без всяких там рутов и судов - слабо?

Ага, слабо, пока специально повалить Юникса из под обычного юзера мне не удавалось