WINDOWS 8. Ваши предположения.

[FREESURVIVER]

Tessaract

Ну а вы что хотели, чтобы разработчики с нуля сразу выдали вам продвинутую операционку?

Я не верю в наши разработки. Хоть с нуля хоть не с нуля.

По каналу вести смотрели наши разработки уникального оружия? Снаряд при попадании, например в здание, взрывается поэтапно-сначала пробивается стена а затем уже внутри происходит взрыв другой части снаряда.
Часто показывали. Вот мол знай наших.
И видимо совершенно забыли, что лет пять назад показывали уникальные израильские разработки таких снарядов.
И таких примеров полно.

[igor_ua]

Типа плюсы новых систем, в том что они 64-х разрядные, но реально толку от этого никакого. Профессиональных программ заточных под это почти нет, да и смысл делать 64-разрядный офис?

[Tessaract]

FREESURVIVER

Я не верю в наши разработки. Хоть с нуля хоть не с нуля.

Ну, это ваше право верить или не верить российским разработкам и раз так, тогда и незачем было поднимать вопрос о них!

По каналу вести смотрели наши разработки уникального оружия? Снаряд при попадании, например в здание, взрывается поэтапно-сначала пробивается стена а затем уже внутри происходит взрыв другой части снаряда.
Часто показывали. Вот мол знай наших.
И видимо совершенно забыли, что лет пять назад показывали уникальные израильские разработки таких снарядов.
И таких примеров полно.

Да нет, как раз наоборот, эти разработки показали сейчас, потому что их разрешили показать, до этого они были засекречены, их запрещено было показывать! В том, что касается разработок управляемых снарядов и особенно так называемого "умного" оружия бесконтактного подрыва, пока ни одна страна в мире и близко не приблизилась к нашему уровню! К примеру ракетный комплекс ПВО С-300, созданный еще в 70-х годах умеет сбивать самолеты, сделанные по технологии "стелс", при том что эта технология появилась на много лет позже самого комплекса!
И вот именно что таких примеров полно! Тот же "Искандер" допустим, аналогов ему не существует!
igor_ua

Типа плюсы новых систем, в том что они 64-х разрядные, но реально толку от этого никакого. Профессиональных программ заточных под это почти нет, да и смысл делать 64-разрядный офис?

В этом на мой взгляд и кроется один из тактических приемов разработчиков, совместно с производителями железа заставить пользователей перейти на 64-х разрядное оборудование!

[Павел_17]

Ну я-бы так не сказал, для простого пользователя Линукс пока еще тяжеловат в освоении!

Какая именно сборка?
У нас на фирме процесс перехода прошел фактические безболезненно.
Они же не админы

[Павел_17]

Типа плюсы новых систем, в том что они 64-х разрядные, но реально толку от этого никакого. Профессиональных программ заточных под это почти нет, да и смысл делать 64-разрядный офис?

В 64-х битной ОС все приложения должны быть 64-х битными. Это правильно. Кривульки в виде эмуляции и пр. - зачем они?

[igor_ua]

В 64-х битной ОС все приложения должны быть 64-х битными. Это правильно. Кривульки в виде эмуляции и пр. - зачем они?

Должны быть... но будут ли, и когда. Например в проф звукозаписи много обработки привязано к железу, и не простое это дело все заменить. Да и заменять пока почти не на что. Значит ХР еще долго останется другом музыканта. На маках похоже - имеют люди старое железо и сидят на старых операционных.

[Tessaract]

Какая именно сборка?
У нас на фирме процесс перехода прошел фактические безболезненно.
Они же не админы

А впринципе любая, Мандрива к примеру, здесь дело не в сборке, а в том, какая работа делается на компьютере! Если вы говорите о работе с офисными документами, тогда конечно OO_o мало чем отличается от MS! Вот к примеру с флешками ваши юзеры нормально работают? Что-то сомневаюсь, особенно если на ней файлы Винды с русскоязычными именами! А современные принтеры, сканеры, распознавание текстов, 1C:Предприятие, Бухгалтерия? Ну и т.д. Плюс учтите что у нас университет, в котором рабочих станций (не считая комп. классов) порядка 2-х тысяч!

[Павел_17]

А впринципе любая, Мандрива к примеру, здесь дело не в сборке, а в том, какая работа делается на компьютере!

Не соглашусь. И сборка влияет на процесс освоения и, разумеется, какая работа.

Вот к примеру с флешками ваши юзеры нормально работают? Что-то сомневаюсь, особенно если на ней файлы Винды с русскоязычными именами!

Вот мы и подошли к сборке. Ubuntu прекрасно работает с флешками и с русскими имена файлов, см. вложение.
Русские буквы корректно отображаются как на локальных дисках, так и на сменных носителях. Именно по этой причине мы и остановили свой выбор на Ubuntu, тем более что с сетевыми принтерами также не возникло проблем.

А современные принтеры, сканеры, распознавание текстов, 1C:Предприятие, Бухгалтерия? Ну и т.д.

Было бы желание...
На счет самых современных принтеров не знаю, но офисные HP Laser Jet все подхватились.
С 1С многие компании давно работают под Linux. Есть и гибридные решения, когда 1С устанавливают на сервер под Linux.

Плюс учтите что у нас университет, в котором рабочих станций (не считая комп. классов) порядка 2-х тысяч!

Не думаю, что установка Linux будет дороже установки легально купленных Windows. Тем более в таких количествах.

[Павел_17]

Должны быть... но будут ли, и когда.

Я имел в виду, что по-хорошему так должно быть.
К примеру, приобретается сервер на 64-х битной HP-UX. Никому в голову не придет ставить туда 32-х битную СУБД, да и зачем???

Например в проф звукозаписи много обработки привязано к железу, и не простое это дело все заменить. Да и заменять пока почти не на что. Значит ХР еще долго останется другом музыканта. На маках похоже - имеют люди старое железо и сидят на старых операционных.

Дело-то, может, и простое... но вот дорогое.
Один мой хороший знакомый до сих пор держит Widows 95 (если не 3.11) на старом компе, потому что драйверов под новые ОС нет. А плата профессиональная и ее современные аналоги стоят безумных денег.
Но плата свою роль выполняет успешно, поэтому приходится держать совершенно старую машину, потому что на новые не ставится такая старая ОС. Парадокс.

[войд]

по теме: недавно Балмер выступал перед разработчиками и сказал, что будущее -- это cloud. т.е, видимо, они будут пытаться интегрировать SaaS/cloud и windows.

[igor_ua]

Один мой хороший знакомый до сих пор держит Widows 95 (если не 3.11) на старом компе, потому что драйверов под новые ОС нет. А плата профессиональная и ее современные аналоги стоят безумных денег.

На PC такое реже случалось, а вот на маках людей кидали множество раз, при смене платформы никто особо не парился над ее адаптацией ко всем старым приложениям. Зато не приходилось из системы в систему тащить старые хвосты, в этом была своя логика. Конкретное железо заточено под конкретный комп, с небольшими вариациями.

[MixoID]

Во, я про что и говорю: пингвин жжот, расшатывая крышу...

[Tessaract]

Павел_17

Не соглашусь. И сборка влияет на процесс освоения и, разумеется, какая работа.

Любую сборку можно установить и настроить, чтобы удобно было работать простому юзеру, здесь дело в руках админа а не в сборке!

Вот мы и подошли к сборке. Ubuntu прекрасно работает с флешками и с русскими имена файлов, см. вложение.
Русские буквы корректно отображаются как на локальных дисках, так и на сменных носителях. Именно по этой причине мы и остановили свой выбор на Ubuntu, тем более что с сетевыми принтерами также не возникло проблем.

Если знать, как ее корректно настроить, да только не все админы это умеют делать!
Потом этот пример файлов, созданных под Виндой или тоже под Линуксом? Судя по всему под Виндой, раз речь о ней! А теперь если флешку с русскоязычными файлами, созданными под Линуком поставить? Ага, кодировки-то у систем разные! Так что проблемы есть!

Было бы желание...
На счет самых современных принтеров не знаю, но офисные HP Laser Jet все подхватились.
С 1С многие компании давно работают под Linux. Есть и гибридные решения, когда 1С устанавливают на сервер под Linux.

Да, было-бы желание, можно и нужный принтер под систему приобрести, который она знает и с которым умеет работать, да только это далеко не всегда возможно, просто так менять имеющиеся принтеры и сканеры на другие, думая мало кто себе такое может позволить! Ну а насчет гибридных решений для 1С, если вы о запуске через эмулятор, то увольте !

Не думаю, что установка Linux будет дороже установки легально купленных Windows. Тем более в таких количествах.

Чтобы установить Линукс, нужно платить соответствующим специалистам за установку и последующее сопровождение, админ, который работал с Виндой и Линукс знает плохо с работой не справится, либо его придется учить!
войд

по теме: недавно Балмер выступал перед разработчиками и сказал, что будущее -- это cloud. т.е, видимо, они будут пытаться интегрировать SaaS/cloud и windows.

Это что-же, любой сможет подключиться к моему компу и использовать его ресурсы для какой-то своей работы? Брррррррррр!!

[Павел_17]

Павел_17
Любую сборку можно установить и настроить, чтобы удобно было работать простому юзеру, здесь дело в руках админа а не в сборке

Да чего обсуждать то, чего Вы не видели
Скачайте 700 МБ, если есть такая возможность, запишите на CD-ROM и просто загрузитесь с него без всякой установки.
И попробуйте работу с флешкой и пр. Поверьте, что от сборки очень многое зависит. Тем мне Ubuntu и нравится.

[Tessaract]

Да чего обсуждать то, чего Вы не видели
Скачайте 700 МБ, если есть такая возможность, запишите на CD-ROM и просто загрузитесь с него без всякой установки.
И попробуйте работу с флешкой и пр. Поверьте, что от сборки очень многое зависит. Тем мне Ubuntu и нравится.

А я и видел, удобно, да только любую сборку можно настроить точно так-же, было-бы желание! Речь идет не о сборке а о разных кодировках файловых систем Винды и Линукса, команда монтирования mount не умеет определять кодировку самостоятельно, ее надо указывать вручную! Вы-же в Линуксе, полагаю, не кодировку Винды используйте!