WINDOWS 8. Ваши предположения.

[Павел_17]

Я знаю, что можно настроить и как. Я уже 20 лет работаю с Никсами.
Но я про то, что некоторые сборки уже настроены. Поэтому можно просто использовать их как винду.
Следовательно, не стоит тратить 5-8 тыс. на покупку очередного творения M$, если в этом нет острой необходимости.

[Tessaract]

Я знаю, что можно настроить и как. Я уже 20 лет работаю с Никсами.
Но я про то, что некоторые сборки уже настроены. Поэтому можно просто использовать их как винду.
Следовательно, не стоит тратить 5-8 тыс. на покупку очередного творения M$, если в этом нет острой необходимости.

Ключевое слово здесь "некоторые", с теми что уже настроены, где прописаны нужные iocharset и codepage, с теми сборками проблем возможно не будет, но если флешка была записана там, где этих настроек не сделано, вместо русских букв получите "абракадабру", а если вдобавок учесть что одних дистрибутивах кодировкой стоит utf8 а в других старый добрый koi8r, начнется колдовство с именами! Именно поэтому я например, когда отдаю файлы куда-то "на строну", русские имена всегда записываю транслитом, чтобы не возникало подобных проблемм!

[Валентин.]

Создатели говорят что она полностью перевернет наши представления.
Что это будет некой революцией.
Что это может быть?

Это, пожалуй, будет в лучшем случае эволюция в программировании, и уж точно никакая не революция. Т.к. революция возможна только в "приходе к власти" чего-то принципиально нового - т.е. нового "железа". А т.к. его (железа) пока в принципе для "гражданских" нет, то и никакой революции нет.
Просто будут некоторые очередные извращения в программах - что-то прозрачное, куча "горячих клавиш" - которыми мало кто пользуется из обывателей, которых подовляющее большинство, возможно даже на каком-то новом сhipset, но не более...
Вот смотрите. Примерно с 88 года активно начал развиваться 8 битный комп у нас: Spectrum-Sincler, Специалист, БК-01 и ещё куча разных модификаций. Потом 286, 386, 486 etc.
Но все эти новшества идут в направлении уменьшения размеров и небольшого увеличения скорсти (небольшого, т.к. пропорционально скорости обработки растёт и "вес" программ - раньше игра весила 2кБ, а теперь 2 ГБ - миллион раз больше, скорость процессора повысилась в 1500 раз - в среднем), и увеличения комфорта пользования - эргономики. Операционка на "восьмибитных" занимала 2-8 кБ, а сейчас Vista с upgradom занимает около 20 ГБ!!! (это о скорости).
Т.е. если сравнить 2Мh компа "Специалист" и любое что-либо сегодняшнее, то это революция. А в данном случае - это только эволюция.
Революция - это если они предложат, скажем, голографический экран.

[Итальянец]

по теме: недавно Балмер выступал перед разработчиками и сказал, что будущее -- это cloud. т.е, видимо, они будут пытаться интегрировать SaaS/cloud и windows.

Видимо, Балмер не до конца въехал в то, что такое cloud. Рядовым пользователям от этого никакого прока нет. Скорее всего он имел ввиду популярную ныне идею о том, что нужно переходить на работу в сети. То есть, все что у тебя есть на компе, программы, файлы, закладки и тд... хранить на удаленном сервере. Соответственно и вычисления все там же производить (за соответствующую плату, конечно же).

[Tessaract]

То есть, все что у тебя есть на компе, программы, файлы, закладки и тд... хранить на удаленном сервере. Соответственно и вычисления все там же производить (за соответствующую плату, конечно же).

А если сервер ломанут? Ну уж нетушки Балмеру

[Полковник]

А тут вообще прослеживается чёткая закономерность:
-Win 3.11 - +
-Win95 - дерьмо
-Win98 - +
-Win2000/Линолеум и пр. - дерьмо
-WinХР - +

По тенденции следующий Win будет дерьмом.
(Сервачная ветка - не в этой линейке.)

.

[Павел_17]

-WinХР - +

Ну прямо-таки плюс???
Win XP -
Win XP+SP1 - два минуса
Win XP+SP2 - +
Win XP+SP3 - спорно.

[Полковник]

Ну прямо-таки плюс???
Win XP -
Win XP+SP1 - два минуса
Win XP+SP2 - +
Win XP+SP3 - спорно.

Любой пак, должным образом отстроенный и настроенный - +
Оценивается ведь не внешний вид с примочками, а стабильность и производительность.
Ведь можно и в 98-е окна накидать компонентов так, что вся "крутизна" будет работать.

Стабильность и производительность.
(Кстати я работал и на чистой "хрюшке" - по сравнению с "линолеумом" - как небо и земля.)

ПС:
Хотя да - конечно первая ХР не сахар скажем прямо. Но и первые 98-е винды тоже глючили не по децки. Мелкософт как всегда в своём репертуаре - выпускает дерьмо, а потом к нему заплатки, паки и пр. Текущая версия заканчивает обновляться в момент выхода следующей.
Так и надо считать - Win98 SE2, WinXP SP3... (Хотя лично я работаю на SP2)

.

[Tessaract]

Я-бы всей XP поставил плюс, лучшей системы Микрософт пока придумать не смог!

[Tessaract]

А тут вообще прослеживается чёткая закономерность:
-Win 3.11 - +
-Win95 - дерьмо
-Win98 - +
-Win2000/Линолеум и пр. - дерьмо
-WinХР - +

По тенденции следующий Win будет дерьмом.
(Сервачная ветка - не в этой линейке.)

.

А так и есть, Vista это ну просто полный *********

[Павел_17]

Давайте рассмотрим семерку.
Кроме встроенных MPEG-2 и H.264 декодеров, никаких особенных плюсов против той же XP я не обнаружил. На одном и том же компьютере, Win7 заметно медленнее работает.
Это сказывается и на операциях с дисками, NAS-ами и вообще.
Какой-то регресс.
Думаю, что восьмерка будет еще медленнее.

[Tessaract]

Давайте рассмотрим семерку.
Кроме встроенных MPEG-2 и H.264 декодеров, никаких особенных плюсов против той же XP я не обнаружил. На одном и том же компьютере, Win7 заметно медленнее работает.
Это сказывается и на операциях с дисками, NAS-ами и вообще.
Какой-то регресс.
Думаю, что восьмерка будет еще медленнее.

Я-бы сказал, не просто медленней, а гораздо медленней, если WinXP может вполне сностно работать и на 256 Мб ОЗу, а на 2-х гигах просто летает, то Win7 и двух гигов мало, да и вообще, куда годится операционная система, которая только для одной своей работы требует столько памяти, а ведь продвинутые программы требуют тоже не мало, в результате без 4-х гигов с этой Win7 по-моему нормально не поработать!

[Павел_17]

Речь идет даже не о количестве ОЗУ, а о качестве работы и скорости на тех же 4 Га ОЗУ
Кстати, может кому-то будет полезно прочитать: Р§СРѕР±С РЅРµ забССС » Windows 7: taskhost.exe «РіССР·РёС» РїСРѕСессоС
Мои знакомые намучились с этим. Если Ваша Виста или Win7 периодически сильно подвисает, ни на что какое-то время не реагирует, одно ядро загружено на 100% - прибейте RacSysprepGeneralize и будет счастье. Система будет работать быстрее, но все равно не как XP

[Певчий]

Давайте рассмотрим семерку.
Кроме встроенных MPEG-2 и H.264 декодеров, никаких особенных плюсов против той же XP я не обнаружил. На одном и том же компьютере, Win7 заметно медленнее работает.
Это сказывается и на операциях с дисками, NAS-ами и вообще.
Какой-то регресс.
Думаю, что восьмерка будет еще медленнее.

У меня стоит семерка. До этого была Vista. А чуть раньше XP. Лично меня семерка вполне устраивает. Не сказал бы, что она работает медленнее за XP. А вот по сравнению с Vistой - это существенно заметно. Vistа грузилась и думала значительно дольше за семерку. Хотя все системы работали с одним и тем же компом...

[Валерий_ADC]

Давайте рассмотрим семерку.
Кроме встроенных MPEG-2 и H.264 декодеров, никаких особенных плюсов против той же XP я не обнаружил.

Семёрка, ИМХО, работает всё-таки несколько стабильней ХР. К примеру, у меня за год работы бета-версия не слетала ни разу. С учётом того, что я частенько эксперементирую, ХП за это время раз 20 показала бы синий экран.

На одном и том же компьютере, Win7 заметно медленнее работает.

WIN7 и разрабатывалась для гораздо более мощных машин, нежели XPшка.

Думаю, что восьмерка будет еще медленнее.

Так и машины будут быстрее !