WINDOWS 8. Ваши предположения.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Павел_17
    христианин

    • 13 September 2002
    • 24020

    #31
    Я знаю, что можно настроить и как. Я уже 20 лет работаю с Никсами.
    Но я про то, что некоторые сборки уже настроены. Поэтому можно просто использовать их как винду.
    Следовательно, не стоит тратить 5-8 тыс. на покупку очередного творения M$, если в этом нет острой необходимости.

    Комментарий

    • Tessaract
      Сатанист

      • 18 August 2004
      • 6119

      #32
      Сообщение от Павел_17
      Я знаю, что можно настроить и как. Я уже 20 лет работаю с Никсами.
      Но я про то, что некоторые сборки уже настроены. Поэтому можно просто использовать их как винду.
      Следовательно, не стоит тратить 5-8 тыс. на покупку очередного творения M$, если в этом нет острой необходимости.
      Ключевое слово здесь "некоторые", с теми что уже настроены, где прописаны нужные iocharset и codepage, с теми сборками проблем возможно не будет, но если флешка была записана там, где этих настроек не сделано, вместо русских букв получите "абракадабру", а если вдобавок учесть что одних дистрибутивах кодировкой стоит utf8 а в других старый добрый koi8r, начнется колдовство с именами! Именно поэтому я например, когда отдаю файлы куда-то "на строну", русские имена всегда записываю транслитом, чтобы не возникало подобных проблемм!
      Человек человеку волк!!!!!!!!!!!!!!!!

      Комментарий

      • Валентин.
        Ветеран

        • 22 October 2006
        • 1761

        #33
        Сообщение от FREESURVIVER
        Создатели говорят что она полностью перевернет наши представления.
        Что это будет некой революцией.
        Что это может быть?
        Это, пожалуй, будет в лучшем случае эволюция в программировании, и уж точно никакая не революция. Т.к. революция возможна только в "приходе к власти" чего-то принципиально нового - т.е. нового "железа". А т.к. его (железа) пока в принципе для "гражданских" нет, то и никакой революции нет.
        Просто будут некоторые очередные извращения в программах - что-то прозрачное, куча "горячих клавиш" - которыми мало кто пользуется из обывателей, которых подовляющее большинство, возможно даже на каком-то новом сhipset, но не более...
        Вот смотрите. Примерно с 88 года активно начал развиваться 8 битный комп у нас: Spectrum-Sincler, Специалист, БК-01 и ещё куча разных модификаций. Потом 286, 386, 486 etc.
        Но все эти новшества идут в направлении уменьшения размеров и небольшого увеличения скорсти (небольшого, т.к. пропорционально скорости обработки растёт и "вес" программ - раньше игра весила 2кБ, а теперь 2 ГБ - миллион раз больше, скорость процессора повысилась в 1500 раз - в среднем), и увеличения комфорта пользования - эргономики. Операционка на "восьмибитных" занимала 2-8 кБ, а сейчас Vista с upgradom занимает около 20 ГБ!!! (это о скорости).
        Т.е. если сравнить 2Мh компа "Специалист" и любое что-либо сегодняшнее, то это революция. А в данном случае - это только эволюция.
        Революция - это если они предложат, скажем, голографический экран.

        Комментарий

        • Итальянец
          Yes, we can

          • 09 December 2003
          • 10834

          #34
          Сообщение от войд
          по теме: недавно Балмер выступал перед разработчиками и сказал, что будущее -- это cloud. т.е, видимо, они будут пытаться интегрировать SaaS/cloud и windows.
          Видимо, Балмер не до конца въехал в то, что такое cloud. Рядовым пользователям от этого никакого прока нет. Скорее всего он имел ввиду популярную ныне идею о том, что нужно переходить на работу в сети. То есть, все что у тебя есть на компе, программы, файлы, закладки и тд... хранить на удаленном сервере. Соответственно и вычисления все там же производить (за соответствующую плату, конечно же).
          - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
          - Да вот те крест!

          Комментарий

          • Tessaract
            Сатанист

            • 18 August 2004
            • 6119

            #35
            Сообщение от Итальянец
            То есть, все что у тебя есть на компе, программы, файлы, закладки и тд... хранить на удаленном сервере. Соответственно и вычисления все там же производить (за соответствующую плату, конечно же).
            А если сервер ломанут? Ну уж нетушки Балмеру
            Человек человеку волк!!!!!!!!!!!!!!!!

            Комментарий

            • Полковник
              Ветеран

              • 14 September 2005
              • 18241

              #36
              А тут вообще прослеживается чёткая закономерность:
              -Win 3.11 - +
              -Win95 - дерьмо
              -Win98 - +
              -Win2000/Линолеум и пр. - дерьмо
              -WinХР - +

              По тенденции следующий Win будет дерьмом.
              (Сервачная ветка - не в этой линейке.)

              .
              "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
              Виктор Суворов

              Комментарий

              • Павел_17
                христианин

                • 13 September 2002
                • 24020

                #37
                Сообщение от Полковник
                -WinХР - +
                Ну прямо-таки плюс???
                Win XP -
                Win XP+SP1 - два минуса
                Win XP+SP2 - +
                Win XP+SP3 - спорно.

                Комментарий

                • Полковник
                  Ветеран

                  • 14 September 2005
                  • 18241

                  #38
                  Сообщение от Павел_17
                  Ну прямо-таки плюс???
                  Win XP -
                  Win XP+SP1 - два минуса
                  Win XP+SP2 - +
                  Win XP+SP3 - спорно.
                  Любой пак, должным образом отстроенный и настроенный - +
                  Оценивается ведь не внешний вид с примочками, а стабильность и производительность.
                  Ведь можно и в 98-е окна накидать компонентов так, что вся "крутизна" будет работать.

                  Стабильность и производительность.
                  (Кстати я работал и на чистой "хрюшке" - по сравнению с "линолеумом" - как небо и земля.)

                  ПС:
                  Хотя да - конечно первая ХР не сахар скажем прямо. Но и первые 98-е винды тоже глючили не по децки. Мелкософт как всегда в своём репертуаре - выпускает дерьмо, а потом к нему заплатки, паки и пр. Текущая версия заканчивает обновляться в момент выхода следующей.
                  Так и надо считать - Win98 SE2, WinXP SP3... (Хотя лично я работаю на SP2)

                  .
                  Последний раз редактировалось Полковник; 26 May 2010, 01:33 AM.
                  "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                  Виктор Суворов

                  Комментарий

                  • Tessaract
                    Сатанист

                    • 18 August 2004
                    • 6119

                    #39
                    Я-бы всей XP поставил плюс, лучшей системы Микрософт пока придумать не смог!
                    Человек человеку волк!!!!!!!!!!!!!!!!

                    Комментарий

                    • Tessaract
                      Сатанист

                      • 18 August 2004
                      • 6119

                      #40
                      Сообщение от Полковник
                      А тут вообще прослеживается чёткая закономерность:
                      -Win 3.11 - +
                      -Win95 - дерьмо
                      -Win98 - +
                      -Win2000/Линолеум и пр. - дерьмо
                      -WinХР - +

                      По тенденции следующий Win будет дерьмом.
                      (Сервачная ветка - не в этой линейке.)

                      .
                      А так и есть, Vista это ну просто полный *********
                      Человек человеку волк!!!!!!!!!!!!!!!!

                      Комментарий

                      • Павел_17
                        христианин

                        • 13 September 2002
                        • 24020

                        #41
                        Давайте рассмотрим семерку.
                        Кроме встроенных MPEG-2 и H.264 декодеров, никаких особенных плюсов против той же XP я не обнаружил. На одном и том же компьютере, Win7 заметно медленнее работает.
                        Это сказывается и на операциях с дисками, NAS-ами и вообще.
                        Какой-то регресс.
                        Думаю, что восьмерка будет еще медленнее.

                        Комментарий

                        • Tessaract
                          Сатанист

                          • 18 August 2004
                          • 6119

                          #42
                          Сообщение от Павел_17
                          Давайте рассмотрим семерку.
                          Кроме встроенных MPEG-2 и H.264 декодеров, никаких особенных плюсов против той же XP я не обнаружил. На одном и том же компьютере, Win7 заметно медленнее работает.
                          Это сказывается и на операциях с дисками, NAS-ами и вообще.
                          Какой-то регресс.
                          Думаю, что восьмерка будет еще медленнее.
                          Я-бы сказал, не просто медленней, а гораздо медленней, если WinXP может вполне сностно работать и на 256 Мб ОЗу, а на 2-х гигах просто летает, то Win7 и двух гигов мало, да и вообще, куда годится операционная система, которая только для одной своей работы требует столько памяти, а ведь продвинутые программы требуют тоже не мало, в результате без 4-х гигов с этой Win7 по-моему нормально не поработать!
                          Человек человеку волк!!!!!!!!!!!!!!!!

                          Комментарий

                          • Павел_17
                            христианин

                            • 13 September 2002
                            • 24020

                            #43
                            Речь идет даже не о количестве ОЗУ, а о качестве работы и скорости на тех же 4 Га ОЗУ
                            Кстати, может кому-то будет полезно прочитать: Р§СРѕР±С РЅРµ забССС » Windows 7: taskhost.exe «РіССР·РёС» РїСРѕСессоС
                            Мои знакомые намучились с этим. Если Ваша Виста или Win7 периодически сильно подвисает, ни на что какое-то время не реагирует, одно ядро загружено на 100% - прибейте RacSysprepGeneralize и будет счастье. Система будет работать быстрее, но все равно не как XP

                            Комментарий

                            • Певчий
                              И будет Бог во всем
                              Модератор Форума

                              • 16 May 2009
                              • 62968

                              #44
                              Сообщение от Павел_17
                              Давайте рассмотрим семерку.
                              Кроме встроенных MPEG-2 и H.264 декодеров, никаких особенных плюсов против той же XP я не обнаружил. На одном и том же компьютере, Win7 заметно медленнее работает.
                              Это сказывается и на операциях с дисками, NAS-ами и вообще.
                              Какой-то регресс.
                              Думаю, что восьмерка будет еще медленнее.
                              У меня стоит семерка. До этого была Vista. А чуть раньше XP. Лично меня семерка вполне устраивает. Не сказал бы, что она работает медленнее за XP. А вот по сравнению с Vistой - это существенно заметно. Vistа грузилась и думала значительно дольше за семерку. Хотя все системы работали с одним и тем же компом...
                              Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.
                              <a href="https://youtube.com/@neiaashi-1?si=FtzHSTBc8rkLTqVr">Духовные песни</a>

                              Комментарий

                              • Валерий_ADC
                                Ветеран

                                • 01 December 2009
                                • 4006

                                #45
                                Сообщение от Павел_17
                                Давайте рассмотрим семерку.
                                Кроме встроенных MPEG-2 и H.264 декодеров, никаких особенных плюсов против той же XP я не обнаружил.
                                Семёрка, ИМХО, работает всё-таки несколько стабильней ХР. К примеру, у меня за год работы бета-версия не слетала ни разу. С учётом того, что я частенько эксперементирую, ХП за это время раз 20 показала бы синий экран.

                                Сообщение от Павел_17
                                На одном и том же компьютере, Win7 заметно медленнее работает.
                                WIN7 и разрабатывалась для гораздо более мощных машин, нежели XPшка.

                                Сообщение от Павел_17
                                Думаю, что восьмерка будет еще медленнее.
                                Так и машины будут быстрее !
                                Будьте как дети!

                                Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное (Матф.18:3)

                                Комментарий

                                Обработка...