WINDOWS 8. Ваши предположения.

[Кириешкин]

Windows 8 - операционная система будущего или революция от MicroSoft. Обзор наиболее интересных изменений. [Windows 8]



Доброго времени суток, достопочтенные мои читатели! Думаю каждый из Вас уже слышал о следующей операционной системе от MicrosoftWindows 8. Именно она является или точнее должна стать «Windows.next» т.е.системой будущего или так называемого следующего поколения. Начиная с этой статьи на нашем сайте открывается целый цикл статей/обзоров/заметок, посвященных Windows 8.

Продолжение по ссылке....

Windows 8 - операционная система будущего или революция от MicroSoft. Обзор наиболее интересных изменений. [Windows 8] - Скорая компьютерная помощь новичкам. Статьи по настройке и очистке компьютера, сетевой безопасности,оптимизации работы компьютера

[Okarin]

По сабжу - попрововал я Consumer Preview... Похоже win8 повторит судьбу висты. И таки свежая убунта в разы приятнее и юзабельнее.

[Полковник]

"... грузовик всего-лишь транспортное средство. И, как таковое, может называться по-разному в разные времена в разных странах". Это не повод называть все ТС грузовиками.
Ну вот и замечательно, BIOS не везде.


Функционал совпадает лишь частично, как у Тойоты Приус в сравнении с БелАЗом.
Названия для того и даны, чтоб различать.

Ага, типа как такса и бульдог, да... Названия разные - ну и различаем же... Нафиг нам тогда семейства, роды и пр...
По мне, так что одна, что другая = собаки. А вам, вишь, подавай внутривидовые различия...

Грю-же = разные колокольни, не более того.

Да я понял. Вы BIOS'ом все похожее на него называете. Это неправильно.

Это правильно. Бо функционал схож.

В той же статье ссылка на статью о гарвардской архитектуре есть, где описаны различия, а вы говорите о том, что изменений нет. Как вам не стыдно? Да хоть на схему ее гляньте. File:Harvard architecture.svg - Wikipedia, the free encyclopedia

Различия всё те же, что между лисой и шакалом...
Всё те-же прямоугольнички... всё так-же соединенины... Лиса, шакал... тут даже больше отличий, - между схемами меньше.

Про нейросети вообще глупость...

Ага - белаз и запорожец...
Скажите пожалуйста, в нейросети нет узла, выполняющего операции? Устройств ввода-вывода тоже не должно быть? И управляющие центры тоже напрочь должны отсутствовать? Да и память нафих не нужна, гы...

.

[Полковник]

Оси? Нам нужны дравера контроллера SATA\IDE\RAID и драйвер fs. Далее монтируем все доступные разделы со всех жёстких дисков и ищем нужный файл. Более правильное решение - получить от юзера номер диска и раздела.

Ещё раз:
Надо считать файл. Действия оси какие?

Вы же утверждали что современные оси работают с железом напрямки и биос им для этого нафиг не нужна!

Итак:
Надо считать файл. Действия оси какие?

Кроме без APIC(Advanced Programmable Interrupt Controller), входящего в ACPI на x86-железе никак.

Никак. Но полноценная работа современных ОС без оного невозможна.

Блин, я не понимаю, так сложно что-нибудь почитать на эту тему? Вот хотя бы
Что такое ACPI?

Ну прочитал. И чо? Просто дальнейшее развитие старинных идей. Таксе удлинили ноги и укоротили хвост, получили бульдога. Она от этого не перестала быть собакой.

Там нету микропрограмм как таковых. На плате распаян flash rom - такой же, как тот, на котором лежит bios на x86-ых, только больше. В начале его лежит загрузчик HBOOT, который инитит память и грузит ядро линукса, лежащее на разделе рядом в чистом виде без фс. Оно уже монтирует корневую фс и всякие там /system, /cache и прочие подразделы. Еще иногда там есть раздел с чистым образом оси для отката на завоские установки, если вдруг юзер попортит систему.

Вот то, что вы написали выделенное мною жирным, сравните с тем функционалом, который вы же определили для БИОСа.

Ещё есть вопросы?

Оно даже и хранится так же - в ПЗУхе(flash rom)

Вот это - правильный дизайн. И без всякого легаси-говна для поддержи систем, которым уже давно место на свалке истории.

Вот про дизайн давайте не будем. Это вопросы вкусов, а о них... ну вы понимаете, да...

.

[Bandarlog]

Ага, типа как такса и бульдог, да... Названия разные - ну и различаем же... Нафиг нам тогда семейства, роды и пр...
По мне, так что одна, что другая = собаки. А вам, вишь, подавай внутривидовые различия...

Грю-же = разные колокольни, не более того.


Это правильно. Бо функционал схож.

Вы всех собак именем одной породы называете, да? Это не дело вкуса, это невежество.

Различия всё те же, что между лисой и шакалом...
Всё те-же прямоугольнички... всё так-же соединенины... Лиса, шакал... тут даже больше отличий, - между схемами меньше.

Правда не видите?
File:Harvard architecture.svg - Wikipedia, the free encyclopedia
Файл:Архитектура фон Неймана.png Википедия

Ага - белаз и запорожец...
Скажите пожалуйста, в нейросети нет узла, выполняющего операции? Устройств ввода-вывода тоже не должно быть? И управляющие центры тоже напрочь должны отсутствовать? Да и память нафих не нужна, гы...

О, нейросети очень интересная тема, но объемная, так что не сейчас.

Но глядя на вопросы у меня возникает подозрение, что все, где есть устройства ввода-вывода, управляющий центр и память, вы называете архитектурой фон Неймана.

Архитектура описывает не только состав системы, но и взаимодействие ее элементов.

[Okarin]

Ещё раз:
Надо считать файл. Действия оси какие?

Вы же утверждали что современные оси работают с железом напрямки и биос им для этого нафиг не нужна!

Итак:
Надо считать файл. Действия оси какие?

1) Подгрузить драйвера контроллера sata\ide\raid. Конкретно в линуксе он либо вкомпилен в ядро и загрузка его не требуется, либо лежит на initrd.
2) Драйвер контроллера инициализирует контроллер, заливает firmware в него, если надо.
3) Пинает контроллер, чтобы тот просканировал порты, что бы тот узнал, к каким из них подключены hdd.
4) Если у нас есть DMA, а на современном железе он у нас есть - то он активируется, дабы ось могла перекачивать данные напрямую с контроллера в память, минуя проц. DMA инициализируется на ранних этапах загрузки ядра.
5) Как там в виндах не знаю, но после этого линукс сканирует таблицу разделов на дисках и создает в /dev файлы устройств, включая жестак целиком в виде /dev/sda и его разделы в виде /dev/sda1.
6) Подгружаются драйверы фс, если они не вкомпилены в ядро.
7) Фс монтируется в папку.
8) Ищем\читаем новый файл.

Ну прочитал. И чо? Просто дальнейшее развитие старинных идей. Таксе удлинили ноги и укоротили хвост, получили бульдога. Она от этого не перестала быть собакой.

Еще раз - как нам повесить несколько устройств на одно прерывание без APIC и ACPI?

Вот то, что вы написали выделенное мною жирным, сравните с тем функционалом, который вы же определили для БИОСа.

Только никаких POST'ов там нет. И линукс работает с железом совершенно напрямую. Отсюда - это именно загрузчик, а не биос.

Оно даже и хранится так же - в ПЗУхе(flash rom)

Рядом с андройдом и юзерским софтоми. Ага. А на последних моделях с ICS вообще лепят 16-32 гб - фоточки и музон лежат на том же flash rom.

Вот про дизайн давайте не будем. Это вопросы вкусов, а о них... ну вы понимаете, да...

Да нифига. Нормальный дизайн облегчает разработчикам жизнь.

[Alex-v]

ХР классика.... что ждать от восьмерки?
Семерка тоже хороша...

[Alex-v]

SELECT * FROM LIFE WHERE TIME IS NOT NULL AND JUSTLY IS TRUE

Я как христианин бы построил:

SELECT truth FROM world WHERE TIME IS NOT NULL

[Павел_17]

Тему разделил. Давайте в этой теме, все-таки, больше о Windows 8, нежели о BIOS с прерываниями.

[Павел_17]

Кто разбирается скажите пожалуйста, "windows 7 максимальная" это хорошая программа, или не очень? мне предлагают ее установить, не знаю что делать...

На современном железе хорошая. Но дорогая. Для дома достаточно Домашней расширенной. Зачем переплачивать в 2 раза за то, что не будет использоваться никогда?

[Tessaract]

Видел на днях бета-версию этой очередной поделки от Мелкомягких. Откровенный и незатейливый плагиат и копипаста с Андроида. Вобщем как и всегда, ничего нового Мелкомягкие придумать не смогли.

[Okarin]

Видел на днях бета-версию этой очередной поделки от Мелкомягких. Откровенный и незатейливый плагиат и копипаста с Андроида. Вобщем как и всегда, ничего нового Мелкомягкие придумать не смогли.

Мягко говоря, у андройда интерфейс поприличнее и куда более десктопный, а это их метро... оно даже на мобилкох пока особо не прижилось, а у о десктопах и говорить нечего.

[Bandarlog]

Вышла довольно объемная статья о win 8. На английском. С каритинками и видео из истории. Creating the Windows 8 user experience - Building Windows 8 - Site Home - MSDN Blogs

И старая стаья о Metro UI Новая концепция дизайна Microsoft Metro и пользовательский интерфейс Windows Phone 7 и дополнение к ней Дизайн в стиле Metro: Меган Донахью из Microsoft о принципах и приоритетах языка дизайна Metro при создании системы и приложений к ней

[Tessaract]

Мягко говоря, у андройда интерфейс поприличнее и куда более десктопный, а это их метро... оно даже на мобилкох пока особо не прижилось, а у о десктопах и говорить нечего.

Да, анроид покрасивее. Вообще Win8 мне видится как попытка мелокмягких поскорее отстоять свою нишу десктопов, пока её не попытался захватить андроид. А он ведь может, если наконец будет сделана его полноценная десктопная версия, что очень даже вероятно. Более того, в бета-варианте таковая версия уже существуют - http://www.android-x86.org/. Если допилят её до ума, микрософту придется ой как несладко.

[Okarin]

Да, анроид покрасивее. Вообще Win8 мне видится как попытка мелокмягких поскорее отстоять свою нишу десктопов, пока её не попытался захватить андроид.

Вряд ли андройд пойдет на десктопы. У них и так там фрагментация адская. Разве что гугль допилит и объеденит его с chromeOS, но последняя как-то не впечатляет.

А он ведь может, если наконец будет сделана его полноценная десктопная версия, что очень даже вероятно. Более того, в бета-варианте таковая версия уже существуют - Android-x86 - Porting Android to x86. Если допилят её до ума, микрософту придется ой как несладко.

Версия для x86 это далеко не десктопная версия. Я видел андроид на нетбуке(toshiba ac100, тот самый, который на arm), это ужос. Даже криво-косячно работающая убунта была там более уместна.