-
-
Далеко не все. И не только СИ, но и неторорые течения баптистов, евангелистов, адвентистов. А так же мусульмани-христиане и евреи-христиане.
Для примера, вот ссылка на плейлист баптистского пастора:
В этих 18 видео идет подробный разбор каждого места писания на тему троицы.
Слова Христа, записанные апостолом Иоанном:
Иоан.17:3
Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа.
Совсем не похоже на тринитарную форму.
Некоторые думают, что троицу придумал апостол Павел.
Давайте посмотрим, что он писал и во что он верил:
1Тим.2:5
Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус
Совсем не похоже на тринитарную форму.
Манипуляции с божеством оставьте при себе. Или вы считаете что Бог понятие растяжимое?
1Кор.11:3
Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава - муж, а Христу глава - Бог.
Ошибаетесь или обманываете, что намного печальнее для вас.
Приведу пример одного такого защитника троицы.
Алексеев vs Томев: Иисус - Бог или нет?
(мотать на 1:03:15)
"Помазал Тебя, Боже, Бог Твой" и Витя Томев, лингвист хренов
(мотать на 35:40)
А о Сыне сказано... Где сказано? Наверно в Псалмах.
Так давайте послушаем как евреи читают то место в Псалмах:
ТАНАХ. Книга восхвалений или Псалмы царя Давида. С иврита - рав Давид Йосифон.
(мотать на 2:15:19)
Какой-то защитник троицы будет учить евреев как им их писания читать ))
А про Иоанову вставку читайте мой предыдущий пост.
Этот текст как раз против учения о троице. Не нужно вырывать его из контекста.
А там еще подробнее:
Последний раз редактировалось jony; 01 August 2024, 03:17 PM.Комментарий
-
А вас туда как занесло? Православный вы наш.Old Wykehamists are former pupils of Winchester College, so called in memory of the school's founder, William of Wykeham. He was Bishop of Winchester and Lord Chancellor of England.
Старые уайкхемцы бывшие ученики Винчестерского колледжа, названного так в память об основателе школы Уильяме Уайкхемском. Он был епископом Винчестера и лордом-канцлером Англии.
Про еретиков и врагов
Комментарий
-
Я неумышленно ошиблась в цитате, которую привела по памяти, я не всегда сверяю, а память может подвести любого человек, в т.ч. вас, вы же цитаты не все рассматриваете...
Но ошиблась конечно потому, что так думаю.
Иисус в самом деле Слово во плоти.
Я в Иисусе в данном контексте вижу Слово, а не Человека.
Слово - творческая суть (может другое более уместно, но сейчас пока не выбрала более подходящее) Бога.
"Будь" всегда связано с созиданием нового.
Слово творит в Человеке Иисусе новое - бессмертие для человечества.
И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
Евангелие от Иоанна 1:14"Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу" (Колос. 2:8).Комментарий
-
Троица - это онтологическая модель, средство определения, познания Бога. Она существует с первых веком нашей эры. Ее вывели великие умы, даже при ее ошибочности, она всегда будет служить отправной точкой для следующего развития.
Догмы и законничество тормозят развитие религиозной философии и знания.
Несмотря на эти препятствия, за прошедшие тысячелетия никакой более адекватной модели не предложено, а ведь другие знания совершенствовались.
Касаемо мессианских евреев, то немалая часть из них придерживается тринитарной модели, другая - нет, но всё время к этой модели обращаются и критикуют.
Мусульман - христиан не может быть априори.
В идеале - мусульмане (покорные Богу) должны верить во все Писания и понимать их. Очевидный факт, в своей массе они невежественные и беспросветно, увы, задогматизированные люди.
А вот философы Средневековья, например Аль Араби, ставил Иисуса на уровень Слова и Духа (Геммы мудрости, Слово Исусово)
Еще Аль Газали интересное писал о том, Кто вращает сферы мироздания, я пишу по памяти, поэтому формулировка автора может быть иной. Но это знание, он считает - не для всех, тайна для избранных.
У вас вот какая лично модель? Как кратко, понятно для других, вы свои представления поясните? Что у вас нового?Манипуляции с божеством оставьте при себе. Или вы считаете что Бог понятие растяжимое?
Или только через критику Троицы, как усредненный мессианский иудей? )
Апостолы избегали догматических формул, умели объяснять, тем более в иудейской среде, причем системы формул у него найти можно.1Тим.2:5
Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус
Совсем не похоже на тринитарную форму.
Вот та цитата, что вы привели, недостаточна. Еще не менее важное есть, которое может служить для построения модели."Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу" (Колос. 2:8).Комментарий
-
наверное мало называть себя христианами, ведь само слово христианин походит от Христа
и как по-вашему можно называть себя под именем того, кого не считаешь Богом, и поэтому для нас они не христиане
зовите сюда, этого вашего пастора, или можете вместо него, устроим миниколоквиумДля примера, вот ссылка на плейлист баптистского пастора:
В этих 18 видео идет подробный разбор каждого места писания на тему троицы.
эту непохожесть сами и навязываете, вера в одного Бога Троицу и есть серцевиной догматаСлова Христа, записанные апостолом Иоанном:
Иоан.17:3
Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа.
Совсем не похоже на тринитарную форму.
Некоторые думают, что троицу придумал апостол Павел.
Давайте посмотрим, что он писал и во что он верил:
1Тим.2:5
Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус
Совсем не похоже на тринитарную форму.
и кстати, сердце неплохая аналогия, правда наше, оно четырехкамерное
вот вы привели цитату, как бы в противовес тринитарному учению, и что вы ею хотите показать ..Манипуляции с божеством оставьте при себе. Или вы считаете что Бог понятие растяжимое?
1Кор.11:3
Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава - муж, а Христу глава - Бог.
чем эта цитата может противоречить трехипостасному Богу Отцу и Сыну и Святому Духу, чем ?.
понимаете, у вас и вам подобных пртивников Троицы, и самого Божества Иисуса Христа -- намеки
на них вы и пытаетесь строить весь разговор, взбивая демагогическую пену сомнений, и уже на самой двуякости строите свои утверждения
у нас же четкое понимание Троицы, основанное на Писании и самом здравом смысле
Бог один в трех ипостасях/лицах/личностях и поэтому Троица
и если задам вам вопрос, почему Бог не может быть в трех ипостасях, вы же не ответите напрямую
будете пытаться перевести стрелки на трех богов, тогда как речь об Одном Боге и Его бытийном(действенном) разделении
и в этом плане у меня найдуться все обоснованные ответы на все ваши вопросы, согласно Писанию и самому здравому смыслу
в этом и вся разница - четкость суждений с одной стороны, и их демагогичность, намеки, перевирание, как это зачастую бывает, с другой
ну, во-первых я сам по себе, с моим Господом и Богом Иисусом ХристомОшибаетесь или обманываете, что намного печальнее для вас.
Приведу пример одного такого защитника троицы.
а кто здесь ошибается или обманывает, можно выяснить и Писание станет судьей, ну и сам здравый смысл разумеется ..Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Тринитарии сделали из человека Бога, потому что не любят людей. Это и видно по делам.Комментарий
Твитнуть
Комментарий