Бог Ветхого завета(Яхве) и Бог Нового завета(Отец)

[Хатор]

... разве он слепой??

прозрения и со зрячими случаются. и много раз.

[Vladilen]

прозрения и со зрячими случаются. и много раз.

Вы имеете в виду озарения?

[Хатор]

Вы имеете в виду озарения?

Ну да, типо как прорыв сознания.

[Vladilen]

Ну да, типо как прорыв сознания.

... как в познании сущности Бога?

[Хатор]

Да. .

[Vladilen]

Да. .

Бог ветхого завета (Йахвэ Элохим) и Бог нового завета (Отец) это один и тот же Бог?

[Хатор]

Бог ветхого завета (Йахвэ Элохим) и Бог нового завета (Отец) это один и тот же Бог?

Нет. .

[Vladilen]

Нет. .

Это ДВА разных Бога?

[Paul Schaban]

Это ДВА разных Бога?

Это же очевидно. Или Вы не заметили?

Иудеи любят Отца?
Иудеи отвергают Отца?

[Diogen]

Если бы вы сегодня увидели духа и он вам бы представился Богом Авраама или даже Иисусом и сказал бы вам застрелить вашего сына, вы бы поверили что это истинный Бог?

Переход с темы обсуждения на личность оппонента говорит о том, что аргументы закончились. Если я отвечу на Ваш вопрос так-то, то Вы обрушитесь на меня лично, что даст Вам моральное право не принимать высказанное мною мнение. А если я отвечу иначе, то это вызовет новые вопросы в сторону моей личности, но никак не приведёт к тому, что вы примите мою сторону в обсуждении. В данном переходе на личность Вы предлагаете выбор без выбора. Аргументов у Вас уже нет, а всё-таки признавать этого не хочется. Что ж, оставим так, как есть.

Получается, для вас Отец - это тот, кто может ввести вас в искушение, если вы не попросите попросите Его не делать этого? Если бы на земле были такие " родители", то такому ребенку никто бы не позавидовал.

Если человек отказывается избавляться от лукавого в своём сердце, то одна из первых мер - поставить в такую ситуацию, что именно это качество приводит к сильным неудобствам типа греха, позора, ссоры и т.п. Можно обвинять обстоятельства, а можно заняться очищением своего сердца.

[Paul Schaban]

Переход с темы обсуждения на личность оппонента говорит о том, что аргументы закончились. Если я отвечу на Ваш вопрос так-то, то Вы обрушитесь на меня лично, что даст Вам моральное право не принимать высказанное мною мнение. А если я отвечу иначе, то это вызовет новые вопросы в сторону моей личности, но никак не приведёт к тому, что вы примите мою сторону в обсуждении. В данном переходе на личность Вы предлагаете выбор без выбора. Аргументов у Вас уже нет, а всё-таки признавать этого не хочется. Что ж, оставим так, как есть.

Во первых. Аргументов кстати у Вас нет что Элохим это Яхвэ, а не семитское божество.
Во вторых. Вы не отвечаете мне лишь по одной причине, потому что этот вопрос вводит Вас в когнетивный диссонанс. Вы прекрасно понимаете как христиан с устоявшимися моралями, что убить сына по приказу какого-то приведения духа, это аморально, и за этим духом не может стоять истинный Бог отец. Темболее Бог не искушает. Но и в тот же момент Вы понимаете по вашему религиозному мышлению, что Авраам поступил противоположно Вашей моральности и внутреннему голосу. Как вам такой расклад?. Думали тут люди не понимаю в чем дело и почему Вы увиливаете?

[Oleksiy]

Если человек отказывается избавляться от лукавого в своём сердце, то одна из первых мер - поставить в такую ситуацию, что именно это качество приводит к сильным неудобствам типа греха, позора, ссоры и т.п. Можно обвинять обстоятельства, а можно заняться очищением своего сердца.

Где вы таких людей видели, которые отказываются избавиться от лукавого в сердце? Все ж себя считают святыми. И кто вы такой, чтобы видеть лукавого в чужом сердце? Это вы какую-то фигню сейчас написали.

[Diogen]

Где вы таких людей видели, которые отказываются избавиться от лукавого в сердце? Все ж себя считают святыми. И кто вы такой, чтобы видеть лукавого в чужом сердце? Это вы какую-то фигню сейчас написали.

Вообще-то писал о себе. Кто ж знал, что на воре шапка горит.

- - - Добавлено - - -

Во первых. Аргументов кстати у Вас нет что Элохим это Яхвэ, а не семитское божество.

Всё равно, что сказать, что Иисус - это Бог.
Это понятно, но вероятно нет доказательств, которые бы Вас удовлетворили.

[Paul Schaban]

Вообще-то писал о себе. Кто ж знал, что на воре шапка горит.

- - - Добавлено - - -

Всё равно, что сказать, что Иисус - это Бог.
Это понятно, но вероятно нет доказательств, которые бы Вас удовлетворили.

Доказательства всегда базируются на фактах а не на предположениях. Если я выдвигаю предположение что Элохим это Яхве то должен принимать факт что элохим это Семитское божество, не чем не отличающиеся от Баала и Астарты.
Иисус не имеет с ними вообще ничего общего.

[Vladilen]

Это же очевидно. Или Вы не заметили?
Иудеи любят Отца?
Иудеи отвергают Отца?

И что из этого следует?

- - - Добавлено - - -

Где вы таких людей видели, которые отказываются избавиться от лукавого в сердце? Все ж себя считают святыми.

Истинная правда!

И кто вы такой, чтобы видеть лукавого в чужом сердце? Это вы какую-то фигню сейчас написали.

Возможно, это была шутка?