Божий СЫН - ИИСУС ХРИСТОС

[greshnik]

Вы - да! А Иисус сказал: Я и Отец - Одно. И здесь придется или поверить словам Христа, или отвергнуть.
.

или поверьте или отвергайте
Ин.14,28: " ибо Отец Мой более Меня".

[Valentina Koret]

или поверьте или отвергайте
Ин.14,28: " ибо Отец Мой более Меня".

Конечно, верю. Любой отец более сына, но по природе оба равные. Что вы, что ваш сын имеют равную природу под названием ЧЕЛОВЕК. Ваш ребенок не больше и не меньше является человеком. И здесь вы равные.

[greshnik]

Конечно, верю. Любой отец более сына, но по природе оба равные.

нет конечно
у одного может быть порочная природа
у другого
природа праведника
один-разрушает
второй-созидает
налицо неодинаковость природ
вы говорите про единство плотских природ
а я-про духовную природу

[Valentina Koret]

нет конечно
у одного может быть порочная природа
у другого
природа праведника
один-разрушает
второй-созидает
налицо неодинаковость природ
вы говорите про единство плотских природ
а я-про духовную природу

Грешник. Прилагательное к природе не превратит саму природу во что-то чужеродное.) Человек хоть грешный, хоть праведный остается человеком, а не свиньей или ангелом.
А вот Бог абсолютно святой. Сын ли это, Отец ли это, Дух Божий... Абсолютно святой.

[pit bull]

у него шаблон рвётся
подобные люди-лживы изначально
им не нужна истина
для них истина-это их представления
Однажды я встретил у одного русского писателя фразу, которая меня поразила: 'Если мне докажут математически, что Христос не истина, то я предпочту остаться не с истиной, а со Христом'. Если мы возьмём эту фразу саму по себе, вне её литературного контекста, то увидим, что этой фразой автор выдал себя; он выдал всю Русскую церковь. Тем самым он признал, что истина-то ему и не нужна. Нужен Христос, нужно то, что он любит, нужна _е_г_о_ любовь. Он, кроме того, расписался в том, что христианство подогнано, оно трансформировано, историческое христианство и истина - это разные вещи. Он воспринимает это христианство, как своё. Наше русское христианство стало потребностью, как и пиво, никого не интересует истина про 'плебейство'. Писателя интересует то, что он любит, а не истину, он сознательно отделяет истину от Христа, своей фразой он предаёт её. Возлюбив истину, он изрёк бы противоположное. Вера, вера не его, выстраданная, а его предков, то есть традиционная, для него важнее, чем истина. То есть он любит, в конечном счёте, свою традицию, то есть 'своё', то есть, в конечном счёте, самого себя. Но это означает, что то, что он любит - уже далеко от истины, оно трансформированная истина. И христианству не следует становиться традиционным, костенеть. Этот писатель любит 'своего' Христа, с истиной этот Христос уже не связан. Первые четыре века Иисуса рисовали на иконах без бороды, Он был как бы бесполым существом, возможно, Он и впрямь не носил бороду, но это уже никого не интересует. Пёрт Коместор (XII век) говорит, что 'Христос и Его апостолы изображаются с длинными волосами не потому, что они носили их в действительности, но из соображений святости'. Смотрите: никому не нужна истина, что Христос мог носить короткие волосы, что у Него не было бороды: из каких-то соображений это изменили, в угоду толпе с её релевантными 'соображениями святости'. А вот что им нужно: например, если сейчас возрождать древнюю иконописную традицию, то может произойти церковный раскол - передерутся между собой те, кто видит Христа бородатым, и безбородым, они разделятся. Им не нужна истина, каждый будет драться за свою традицию, как дрались приверженцы двуперстия и трёхперстия, каждый бился за своё. Мы воспринимаем эту историю как нечто нормальное, но на самом деле это абсурд: никого ведь не интересовала истина, и если бы математически доказали, что нужно креститься трёхперстно, то всё равно возник бы раскол. Ну и так далее. Если нашему писателю показать такого настоящего Христа, если показать Христа таким, каков Он был - скорее всего, грязный, немытый, как и все странники, в то время не было гигиены, да ещё и без бороды и стриженый под 'бобрик', - то писатель бы не признал Его. Это какой-то другой Христос, не его, как ни доказывай это математически. У нас нет потребности в Христе-как-Он-был, у нас есть потребность в Христе таком, в которого _х_о_ч_е_т_с_я_ _в_е_р_и_т_ь_, потому что в такого верили наши предки. Они, эти предки, их наследие, вот это тепло предков - оно выше для нас, чем Христос. Наше 'хочется верить' для нас выше, чем истина.(с)

под "бобрик"..., а что так важно как он выглядел? Он же не на образ свой надеялся

- - - Добавлено - - -

.
А то, что мы не можем понять некоторые вещи из-за своей ограниченности, не значит, что Иисус не прав.

Ну хотя бы так "для начала"

[greshnik]

А вот Бог абсолютно святой. Сын ли это, Отец ли это, Дух Божий... Абсолютно святой.

ога
согласен
мой Учитель для меня святой
и Бог-тоже
они едины в своей святости
потому и Христос сказал
я и Отец одно
но Бог больше человека
как Отец мой более меня

[pit bull]

Конечно, верю. Любой отец более сына, но по природе оба равные. Что вы, что ваш сын имеют равную природу под названием ЧЕЛОВЕК. Ваш ребенок не больше и не меньше является человеком. И здесь вы равные.

Ну мы то да, и то не редкость когда папка хочет иной жизни сынке
Да и терминаторы тоже,
на нас "блин" похоже

[Valentina Koret]

Ну хотя бы так "для начала"

А почему именно для начала?)

- - - Добавлено - - -

ога
согласен
мой Учитель для меня святой
и Бог-тоже
они едины в своей святости
потому и Христос сказал
я и Отец одно
но Бог больше человека
как Отец мой более меня

Что-то вы, Грешник, юлите. )))
Едины в святости, но не едины в природе, хотите сказать? Или что- то другое?
А то, что Отец более, так и должно быть.

- - - Добавлено - - -

Ну мы то да, и то не редкость когда папка хочет иной жизни сынке
Да и терминаторы тоже,
на нас "блин" похоже

А что значит иной жизни? Не собачьей же?)))

[Alex54]

там какой то набор слов
а про Христа ни слова

Мало того, что про Христа не слова, это еще и не слова самого Христа,
А писать всякую ахинею каждый может, вот вы на пример

[Мишель21]

я как то словам апостола доверяю больше чем вашим вымыслам

И даже больше, нежели словам самого Иисуса (которые я Вам представил выше).

[sergei130]

И даже больше, нежели словам самого Иисуса (которые я Вам представил выше).

вот Вы как раз и неправильно их поняли

[greshnik]

Грешник. Опять вы не на главное обращаете внимание. ) Какая разница - у груди или на лоне? Главное то, что Иисус назван Единородный Бог.... Ни менее, ни более....

единородный-это славяне так перевели
у греков нет такого понятия
не пудрите мозги тётя Валя

< Удалено модератором. >

[Просто_Жена]

Грешник. Опять вы не на главное обращаете внимание. ) Какая разница - у груди или на лоне? Главное то, что Иисус назван Единородный Бог.... Ни менее, ни более....

Вообще неправильно выдергивать одно значение слова.
В Писании на греческом "колпон" имеет несколько значений. И нужно смотреть на САМО ЗНАЧЕНИЕ, а не на буквальный перевод.
Кстати , в русском языке тоже есть слова с тем же корнем кольпит, кольпоскопия. Не груди исследуют.

[Просто_Жена]

Грешник, не могу понять. Вы к чему мне лайк поставили? Знаете о процедуре кольпоскопия?
Это не про груди.

[greshnik]

Грешник, не могу понять. Вы к чему мне лайк поставили? Знаете о процедуре кольпоскопия?
Это не про груди.

Ваше замечание очень грамотное уместное точное и убедительное
чем я приятно удивлён
не часто от вас такое услышишь
поэтому выразил Вам свою признательность одобрение и восхищение
я не про сиськи)))