Божий СЫН - ИИСУС ХРИСТОС

[Назар]

именно поэтому я стал агностиком
чтоб не жить во лжи среди таких как сирожа
в то же время являюсь христианином-
разделяю со Христом все его ценности заповеди и принципы
по отношению к ближним
а это главное и центральное место в учении Христа
всё прочее-вода на киселе

я тоже пришел к выводу...или лучше сказать к тезису - делай что должно и будь что будет...то есть живи согласуясь с моральными общечеловеческими принципами...а после смерти будь что будет...по крайней мере я могу сказать что я делал всё что мог...старался жить честно.

Но почему агностиком? Агностик сомневается в существовании Бога. А в этом по моему сомнений быть не должно...существование Бога доказывает существование творения на 100%

- - - Добавлено - - -

22 Но вы приступили к горе Сиону и ко граду Бога живаго, к небесному Иерусалиму и тьмам Ангелов, 23 к торжествующему собору и церкви первенцев, написанных на небесах, и к Судии всех Богу, и к духам праведников, достигших совершенства,


а дух как известно плоти и костей не имеет

и притча о богаче и Лазаре для Вас то же не аргумент ?

я не понимаю причем тут эта цитата? и причем тут рассказ о богаче и Лазаре?

я вам говорю что человек является человеком только в теле....духовная его составляющая отдельно от тела уже не может быть человеком. Иначе не нужно было бы никакого воскресения.

[greshnik]

я тоже пришел к выводу...или лучше сказать к тезису - делай что должно и будь что будет...то есть живи согласуясь с моральными общечеловеческими принципами...а после смерти будь что будет...по крайней мере я могу сказать что я делал всё что мог...старался жить честно.

Но почему агностиком? Агностик сомневается в существовании Бога. А в этом по моему сомнений быть не должно...существование Бога доказывает существование творения на 100%

ну знач не агностик-в существовании Бога я не сомневаюсь

[kot3d]

19 Иисус сказал им в ответ: разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его.

это Отец говорил устами СЫНА не доходит?

[sergei130]

я тоже пришел к выводу...или лучше сказать к тезису - делай что должно и будь что будет...то есть живи согласуясь с моральными общечеловеческими принципами...а после смерти будь что будет...по крайней мере я могу сказать что я делал всё что мог...старался жить честно.

Но почему агностиком? Агностик сомневается в существовании Бога. А в этом по моему сомнений быть не должно...существование Бога доказывает существование творения на 100%

- - - Добавлено - - -


я не понимаю причем тут эта цитата? и причем тут рассказ о богаче и Лазаре?

я вам говорю что человек является человеком только в теле....духовная его составляющая отдельно от тела уже не может быть человеком. Иначе не нужно было бы никакого воскресения.

да Вы прежде хоть терминологию Писания поймите, что есть смерть или жизнь или то же воскресение из мертвых, вот написано про Адама, в тот день в который вкусишь смертию умрешь а он жил после того почти 1000 лет

может Вы просто не понимаете смысла слов (в контексте Писания) которые используете

2Кор. 5:8 ". . .мы благодушествуем и желаем лучше выйти из тела и водвориться у Господа"

вот Вам и Писание говорит о выходе из тела и переселение к Господу

Вы хоть русский язык учите, если написано "ваше тело" то речь идет о Вас и вашем теле, там не написано "Вы есть тело"

- - - Добавлено - - -

это Отец говорил устами СЫНА не доходит?

да неужели ? а кого тогда Отец оставил на кресте ? Бога или человека, кто совершил подвиг спасения и взял на себя грех мира, Бог или человек ?

[Назар]

да Вы прежде хоть терминологию Писания поймите, что есть смерть или жизнь или то же воскресение из мертвых, вот написано про Адама, в тот день в который вкусишь смертию умрешь а он жил после того почти 1000 лет

может Вы просто не понимаете смысла слов (в контексте Писания) которые используете
?

после того как вы сказали что тело Христа - это не Христос у меня все как то прояснилось ..и тут уже действительно всё стало понятно мне...

[sergei130]

после того как вы сказали что тело Христа - это не Христос у меня все как то прояснилось ..и тут уже действительно всё стало понятно мне...

рад за Вас

[olvel]

Абсолютно верно. В Библии Бог триединый, а у язычников троебожие, так же как и пятибожие и семибожие.

Триединый это и есть три бога, то есть многобожие, как в язычестве.
День почитания Сварога приходится на 14 ноября (грудня, листопада по славянскому календарю) - Сварожки. Чтят и отца и сына - Сварожича-Огня.

А вы где прочитали про Его незнание о конце мира?

36 О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один;
(Матф.24:36)

[olvel]

Согласна, но игнорировать структуру предложения и прочие грамматические особенности тоже неверно.
Почему Вы не выделили слово "жизнь", ограничились только "Бог истинный"?

О прекрасное замечание: именно Бог есть жизнь вечная в отличие от Христа, который имеет начало.

20 Знаем также, чтоСын Божийпришел и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинномСыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная.
(1Иоан.5:20)

Почему Вы так решили?

32 О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец.
(Мар.13:32)

[Alex54]

я еще и прочитал, что Христос ни разу не Его тело, Вы путаете жильца и жилище

Здесь вы конечно ошибаетесь.
Слово, Сын Божий это не плоть, а воплотившееся Слово это уже Христос, ОН и Бог и плоть.
Слово воплотилось неслитно и нераздельно, так что разделять на жильца и жилище нельзя.

[sergei130]

О прекрасное замечание: именно Бог есть жизнь вечная в отличие от Христа, который имеет начало.

20 Знаем также, чтоСын Божийпришел и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинномСыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная.
(1Иоан.5:20)
32 О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец.
(Мар.13:32)

так как же смысл во Иисусе Христе если Он не Бог Истинный ?

- - - Добавлено - - -

Здесь вы конечно ошибаетесь.
Слово, Сын Божий это не плоть, а воплотившееся Слово это уже Христос, ОН и Бог и плоть.
Слово воплотилось неслитно и нераздельно, так что разделять на жильца и жилище нельзя.

т.е Вы хотите сказать, что то, что не имело не вида не величия, подобно рабу, то что болело, уж извините отправляло естественные надобности, вот это Бог ? это тело Бог ?

[Назар]

т.е Вы хотите сказать, что то, что не имело не вида не величия, подобно рабу, то что болело, уж извините отправляло естественные надобности, вот это Бог ? это тело Бог ?

вы тоже извините но.... а вы что считаете что Христос на земле будучи в теле Богом не являлся? зачем вы тогда спорите с теми кто считает Христа человеком?

[olvel]

так как же смысл во Иисусе Христе если Он не Бог Истинный ?

• Взять грехи
• Приблизить Царство Небесное
• Судить вместо Отца Иоан.5:22
• Возглавить 1000 летнее Царство
• Раскрыть Отца человечеству и т.д.

[sergei130]

вы тоже извините но.... а вы что считаете что Христос на земле будучи в теле Богом не являлся? зачем вы тогда спорите с теми кто считает Христа человеком?

Вы русский язык понимаете ?

"Посему Христос, входя в мир, говорит: жертвы и приношения Ты не восхотел, но тело уготовал Мне."

Ему уготовано тело, Он ни разу не тело, до воплощения Он уже был, причем и Богом и Человеком одновременно о чем Сам и говорил

[Назар]

взять грехи...чьи грехи и зачем?

[sergei130]

• Взять грехи
• Приблизить Царство Небесное
• Судить вместо Отца Иоан.5:22
• Возглавить 1000 летнее Царство
• Раскрыть Отца человечеству и т.д.

самое важное первое, взять грехи, как может не Бог, взять грехи других людей ? обоснуйте