В чем суть учения Иисуса Христа?

[Сталкермен]

Ничего подобного!
Это, что Вы сейчас сказали - есть чистейшей воды пантеизм, утверждающий - "Бог со всём"!

Долго же Вы реагировали!

Именно это я и сказал - пантеизм.Но в его здоровой форме.
То есть Бог во всём или потому что всё что есть - в Боге.
Само слово пантеизм не страшное, а понятия какое оно содержит однако верное.

Потому что есть Творец и есть Его творения - и их природы совершенно различны.
И из этого делается вывод, что Бог не творит внутри Себя.

Его мысль работает во всём что существует от примитивного до сложного. То есть под постоянным управлением или контролем и поддерживается Его силой.
Или АБСОЛЮТНО ничего не может существовать автономно. Либо Бог не Вездесущ и не Всеведущ.

Но это некорректная точка зрения. Иначе - Писание позволяло бы поклоняться любому камню, дереву, кусту... Но это не так.
Почему?

Да всё просто.В любом дереве или камне есть Его Замысел или часть,в чём если есть желание можно видеть Его величие ,творчество,изобретальность и всё такое.Что собственно рассматривают как творение учёные,но имеют и высказывают каждый своё отношение к этому.Нам свойственнно относиться упрощённо к тому,что мы уже поняли или овладели.

Кроме того, в Боге нет зла, и это второй контраргумент против позиции пантеизма.

То есть дерево добра и ЗЛА само выросло в раю? Или Бог попросил кого то замарать свои руки,сотворить с посадить это древо?
А Вам никогда не приходила мысль,что Бог не добро и не зло,а вот добро и зло это инструменты сотворённые Им для определённых целей?
А то ведь страх перед патеизмом делает из Бог жертву\идола пантеизма,мол Бог это не зло но только добро! И раз тебе и идол готов- Бог это добро!
Часть собственного творения ! Осторожнее с этим!

Иными словами, все творение - сотворено не внутри Бога, а в отдельном, сотворенном Богом мире, который Он сотворил EH NIHILO, т.е. из ничего!

В вечности ничего и никого и нигде и никак не было кроме Творца.Он Сам и есть то место в котором начало существовать всё. Как и Ваши мысли появляются в голове,хотя мгновение назад их там не было.
Они могут быть о чём то другом за пределами Вашего тела,но возникли и существуют то они у Вас в голове! Понимаю,пример скользкий,но как то так.

Только при таком понимании работает всё остальное, записанное в Писании.
Так что не в Нём Самом, творение содержится...

Это работает у тех,для кого Бог есть добро- часть того самого дерева которое Он насадил в раю и дал им определение, а не Себя на нём назвал одним из плодов.

И тогда становится понятным диалог Христа с Никодимом в третьей главе Иоанна - о необходимости рождения свыше, т.е. от Бога.
Иными словами - только о Христе сказано что Он рожден прежде всякого творения!

Или слова о том что Дух животворит дух человека(рождает,возрождает,животворит),а пока во грехе дух человека мёртв.

Остальное не понял к чему и честно признаю,оставляя без комментария.

[Кадош]

Долго же Вы реагировали!

я по субботам и воскресеньям практически вне интернета... потому что по дому куча дел...

Именно это я и сказал - пантеизм.Но в его здоровой форме.

У пантеизма нет "здоровой формы"!
Вы либо придерживаетесь понимания различия природ у Творца и творений.
Либо - Бог во всем, и тогда неправ Павел, который задает риторический вопрос - позволительно ли поклоняться твари вместо Творца?
Всё!
Вопрос закрыт. Вы либо понимаете это, либо нет.

То есть Бог во всём или потому что всё что есть - в Боге.

EH NIHILO!!!
И почему это так - я дал Вам целых три огроменных довода.
перечитайте!

Его мысль работает во всём что существует от примитивного до сложного. То есть под постоянным управлением или контролем и поддерживается Его силой.
Или АБСОЛЮТНО ничего не может существовать автономно. Либо Бог не Вездесущ и не Всеведущ.

Наглядный пример - программист и мир, сотворенный им для какой-то игрушки.
Как-бы ни был сложен тот мир - сам программист - всегда вне его, потому что:
а) он имеет различную природу с сотворенным им миром.
б) он многократно больше сотвореннного им мира.

И если он и присутствует в том мире - то - "технически"
А не "онтологически", как у пантеистов!
ВСЁ!
Вопрос закрыт!

Да всё просто.В любом дереве или камне есть Его Замысел или часть

Держите в голове пример программиста и разработанного им компьютерного мира!

То есть дерево добра и ЗЛА само выросло в раю?

Нет! Оно сотворено Богом, как и зло и сатан, который породил ложь.
Возвращаемся к различию между глаголами сотворить и породить!
Перечитайте мой предыдущий постинг, в нем я Вам на все это ответил. Вы просто невнимательно прочитали.
В Библии нет пантеизма. В Библии МОНО-теизм!
И понимание, что природой Творца обладает исключительно Дух Святой и Христос.
Ну еще и мы можем быть рождены через Христа!
ВСЁ!!!!
Это две совершенно различные концепции!
Если хотите оставаться в системе координат Библейских - забудьте про пантеизм!
Если Вам пантеизм - ближе - то Вы противник Библии и Бога!
Это факт!

[Сталкермен]

я по субботам и воскресеньям практически вне интернета... потому что по дому куча дел...

У пантеизма нет "здоровой формы"!
Вы либо придерживаетесь понимания различия природ у Творца и творений.
Либо - Бог во всем, и тогда неправ Павел, который задает риторический вопрос - позволительно ли поклоняться твари вместо Творца?
Всё!
Вопрос закрыт. Вы либо понимаете это, либо нет.

Вижу что Вы тут недопонимаете кое что. Точнее боитесь понимать самостоятельно исследуя,а не так как принято кем то и когда то.
С программистом всё просто- он всего лишь человек,не всеведущ и не всемогнущ и не может присустввовать во всех случаях работы своей программы. Но ведь с Творцом всё вообще не так!
Говорит "вселюсь в них и буду их Богом"! Но в Вашем примере Он так смог только с Иисусом или в любой момент времени только с одним объектом творения.

Нет! Оно сотворено Богом, как и зло и сатан, который породил ложь.
Возвращаемся к различию между глаголами сотворить и породить!

Глагол ничего не объясняет,как в мире где сначала или изначально не было никаких понятий о зле,сатан самостоятельно мог откуда то заимствовать идею зла и породить его.
Знаете,если я пек хлеб,то мяса в нём никак оказаться не может.
Но если я пеку пирог с мясом,то понятное дело почему в нём попадается мясо!
Тогда тот кто есть будет есть и хлеб и мясо или начёт ковыряться и выбирать.
Но выбор то и предмет выбора я предоставил, а не так само вышло с пирогом.

[Кадош]

С программистом всё просто- он всего лишь человек,не всеведущ и не всемогнущ и не может присустввовать во всех случаях работы своей программы.

В контексте разработанного им мира - он именно что всемогущ и всеведущ и может присутствовать в любой точке своего мира.
ТЕХНИЧЕСКИ, а не ОНТОЛОГИЧЕСКИ!!!
Просто усвойте это.

Но ведь с Творцом всё вообще не так!

Нет с Творцом всё именно так.
Он так-же всеведущ и всемогущ для нашего мира, как и программист - для своего!

Говорит "вселюсь в них и буду их Богом"!

Ну! И чем это отличается от управления ГГ - геймером(ну или программистом)?

Но в Вашем примере Он так смог только с Иисусом

Вы вообще не поняли моего примера!
В моем примере - Христос - это и есть программист!
А мы с Вами - те, кто через Христа может обрести усыновление, т.е. те самые в которых Он вселится, согласно условий завета!

Глагол ничего не объясняет,как в мире где сначала или изначально не было никаких понятий о зле,сатан самостоятельно мог откуда то заимствовать идею зла и породить его.

И вот тут Вы уже впадаете в дуализЬм! Подразумевая, что помимо Творца, который есть добро и Свет, есть еще какое-то начало, которое - есть тьма и зло!

[Сталкермен]

В контексте разработанного им мира - он именно что всемогущ и всеведущ и может присутствовать в любой точке своего мира.
ТЕХНИЧЕСКИ, а не ОНТОЛОГИЧЕСКИ!!!

Я не вижу разницы,если нет таких ограничений какие есть у программиста.

Нет с Творцом всё именно так.
Он так-же всеведущ и всемогущ для нашего мира, как и программист - для своего!

То есть правильно говорят "Он всё сотворил и бросил"?

Ну! И чем это отличается от управления ГГ - геймером(ну или программистом)?

Вы упрощаете там,где этого делать нельзя.
Как раз пантеизм и даёт понять не саму сложность и устройтсво сосуществования твоения в Творце,а лишь указывает на эту сложность или её существование.
Наше желание понять основано на желании владеть понятым. Но а тут фигушки всем и каждому.
Ни мысли ни пути Его не наши.Или большая их часть.

Вы вообще не поняли моего примера!
В моем примере - Христос - это и есть программист!
А мы с Вами - те, кто через Христа может обрести усыновление, т.е. те самые в которых Он вселится, согласно условий завета!

Или Вы не поняли того,что я вкладывал в понятие Вездесущ!

И вот тут Вы уже впадаете в дуализЬм! Подразумевая, что помимо Творца, который есть добро и Свет, есть еще какое-то начало, которое - есть тьма и зло!

Как раз не впадаю.А просто повторюсь- Бог не есть добро или зло.Добро и зло это инструменты которыми Он осуществляет Свои замыслы.
И сатан не мог самопроизвольно творить зла,если выбора у него не было.
Не может кофеварка стрелять ,если в ней нет функций пулемёта.

[Кадош]

Я не вижу разницы,если нет таких ограничений какие есть у программиста.

Может ли программист оказаться сам в своем мире?
Нет не может. две причины, я Вам уже дал.
Вы продолжаете упорно закрывать на это глаза.

То есть правильно говорят "Он всё сотворил и бросил"?

А Волга впадает в Каспийское море...
К чему это я?
Ни к чему, как и Вы...

Вы упрощаете там,где этого делать нельзя.

Я не упрощаю, а даю наглядный пример!
Как и Господь - всё объяснял притчами.

Как раз пантеизм и даёт понять не саму сложность

Ничего он не даёт, кроме - "кучи малы" между двумя различными природами - Творца и творений...
В Библии этого нет!
Повторяю - если Вы желаете защищать пантеизм - то Вы противник Писания и Бога.

Или Вы не поняли того,что я вкладывал в понятие Вездесущ!

Ну конечно я, не Вы-же...
Повторяю - Вы не понимаете различия между техническим присутствием и онтологическим.
Поэтому у Вас в голове - каша!
Я дал Вам три причины, почему это некорректно, с точки зрения Библии:
а) если принять Вашу концепцию, то можно поклоняться - камням, кустам, звездам, ну, т.е. любому творению, ведь в них Бог!
Но Павел это запрещает, как и все прочие богословы, хоть иудейские, хоть христианские.
б) Бог в Себе не имеет зла, но сотворил его из ничего, потому что из Себя Он не мог его сотворить.
в) Необходимость рождения свыше.

Как раз не впадаю.

ИМЕННО ВПАДАЕТЕ!!! И я Вам показал в чем именно это у Вас проявилось.

[Воздух]

Наглядный пример - программист и мир, сотворенный им для какой-то игрушки.

Дуже поганий приклад, а ось підтвердження:
"Аксиома. В любой программе есть ошибки.
Закон пропорциональности. Чем более программа необходима, тем больше в ней ошибок.
Следствие. Ошибок не содержит лишь совершенно ненужная программа.
Фундаментальный закон теории ошибок. На ошибках учатся".
Хіба можна порівнювати з Творцем???

[Кадош]

Дуже поганий приклад...

Ну извините, я примитивен и искусственен!
Для таких высоких мудрецов, как Вы, не сподобился говорить на высоких и не искусственных языках...
Так что проходи мимо, барин, проходи мимо...

[Сталкермен]

Может ли программист оказаться сам в своем мире?
Нет не может. две причины, я Вам уже дал.

Их гораздо больше чем две. Программист использует алгоритмы какие не он сам создал,"вселяет" программу в железо которое сам не строил,пользуется энергией которую сам не производит.Ваш пример имеет столько условий и ограничений, что почти примитивен.
Как же я закрываю глаза,если показываю на явные недостатки примера?
Значит я его обдумал и выявил то на что Вы сами закрываете глаза.
А в моём примере Бог Сам сотворил всё и всё поддерживает в работоспособном состоянии Своей же энергией.
При чём в таком "месте" где кроме Него ничего не существует и не существовало.
Некий пузырь в Нём?Аквариум где Бога нет и в который Он смотрит извне? Да ладно!

К чему это я?
Ни к чему, как и Вы...

А я о том что Бог сказано в седьмой день почил.Не забыл о творении,а просто больше не творил нового.А люди думают что уснул вечным сном ,а всё стало работать автономно,как у людей бывает автоматикой называют.

Ничего он не даёт, кроме - "кучи малы" между двумя различными природами - Творца и творений...
В Библии этого нет!

Неправда,есть!

Цитата из Библии:

Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.(Иоан.1:3)

Если слово всё означает на самом деле не всё,значит Иоанн ошибся.
Или кому то страшно подумать что и зло в мире существует по воле и замыслу Бога.

Повторяю - Вы не понимаете различия между техническим присутствием и онтологическим.
Поэтому у Вас в голове - каша!
Я дал Вам три причины, почему это некорректно, с точки зрения Библии:
а) если принять Вашу концепцию, то можно поклоняться - камням, кустам, звездам, ну, т.е. любому творению, ведь в них Бог!

А что именно видел Моисей в случае с горящим кустом? И разве он стал потом его изображать или прямо сразу кусту поклонялся?
Каша сейчас у Вас в голове,а не уменя.
Например почему от детей убирают горшок,после того как они на нем посидели? Чтобы ребёнок не начал пробовать свои продукты жизнедеятельности!
Но ведь и ребёнка и продукты жизнедеятельности всё это сотворено Богом!А для чистых всё чисто!
Но однако как же у людей появилась мысль о гигиене? Просто эволюция сознания? Или же Бог сотворивший всё и для Которого всё чисто потому что всё Его ,Сам разграничил что будет чистым ,а что нечистым ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА?
Как Ваш программист вложил в железо такую программу,где что то будет со знаком +,а что то со знаком -? А для животных такого нет. Я сам видел в пионерском лагере ,как щенок ешё следом и ел свежий навоз осла.
И человек не сразу становится человеком. newfiz_info/osmysl/soznanie.zip,точку вместо _ сами поставите,интересный труд о том,что такое или как иметь СОзнание с Творцом.

б) Бог в Себе не имеет зла, но сотворил его из ничего, потому что из Себя Он не мог его сотворить.

Вы кого этим пытаетесь обмануть? Себя или меня?

Цитата из Библии:

Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.(Иоан.1:3)

Без Него говорит о том,что во всём абсолютно Он принимает незримое участие.Быть значит существовать и сейчас ,в чём Творец до сих пор принимает участие.
Есть и такое мнение или высказывание.
Ад это не место где Бога нет,ад это место Его гнева.

ИМЕННО ВПАДАЕТЕ!!!

Ладно. Могу дать совет. Попробуйте представить себе "место " где ничего не существует кроме Творца.
И нет никакого места рядом или сбоку или внутри,а всё и во всём абсолютно только Творец.
А потом Он творит вселенную!
Сбоку? Рядом? В пузыре внутри Себя? Где???
И тогда начнёте догадываться ,что пантеизм в чём то однако прав. И в Библии не пантеизмм,а понятие такое же тоже есть.
И что не надо ни пробовать на вкус свои фекалии,чтобы понять что их есть не стоит,как и поклоняться Творцу черехз творение если Он не сказал так делать,даже если всё что существует может быть частицами Его Самого.
То есть Его правила,программа работы в человеке должна работать как Он вложил.
А понимать что Бог не творил зла из страха отождествить Его со злом - детство.

[Кадош]

Их гораздо больше чем две.

Ну значит Вы уже поняли, что Бог не может поместиться в сотворенном Им мире.
Так что онтологически Его нет в тварном мире, а значит тварный мир имеет совершнно отличную от Него, природу.
Аминь!
Ну хоть с этим разобрались.

А я о том что Бог сказано в седьмой день почил.Не забыл о творении,а просто больше не творил нового.А люди думают что уснул вечным сном ,а всё стало работать автономно,как у людей бывает автоматикой называют.

а) какое отношение это имеет к моей вот этой фразе: "Он так-же всеведущ и всемогущ для нашего мира, как и программист - для своего!"
Никакого!
Так зачем Вы ее привели?

б) почил Он не от всего, а только от творения типа лаасот и ливро! А вот от творений типа ливно и лицор - не почил, собственно поэтому и воплотил Адама в этот день, переделал из его генного материала из его ребра - ему жену, и начал обучать его ... и этот седьмой "день длится до сих пор"...

в) какие люди думают, что Он уснул вечным сном? Язычники???

Неправда,есть!

Цитата из Библии:

Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.(Иоан.1:3)

И?
в мире программиста тоже есть только то что начало быть через Него. И что из этого???
Из этого не следует, будто он и мир им спрограммированный, имеют одинаковую природу.
Из этого следует только то что Вы не понимаете приведённой Вами цитаты!

Если слово всё означает на самом деле не всё,значит Иоанн ошибся.
Или кому то страшно подумать что и зло в мире существует по воле и замыслу Бога.

А кто с этим спорит?
Да, Бог, через Христа сотворил весь наш мир, включая и зло и болезни и сатана...
И из этого, как раз и следует что творил Он мир не из Себя, как по Вашему, а EX NIHILO!
Ап том и речь.

А что именно видел Моисей в случае с горящим кустом? И разве он стал потом его изображать или прямо стазу кусту поклонялся?

А Моисей кусту поклонился??? Правда?
А внимательно Библию прочитать Вам пантеизм не разрешает?

Каша сейчас у Вас в голове,а не уменя.

да, нет... именно у Вас!

Вы кого этим пытаетесь обмануть? Себя или меня?

Цитата из Библии:

Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.(Иоан.1:3)

И???
Сотворил. Не из Себя, а EX NIHILO! С какого раза до Вас доходит?
Единосущен с Ним только Христос.
Всё творение имеет совершенно иную природу, нежели Он!
В том-то и именно!
Поэтому я с самого начала Вам и стал говорить, про кардинальное различие между глаголами породить и сотворить...
На руку свою посмотрите...

Ад это не место где Бога нет,ад это место Его гнева.

Ад - это место пребывания душ людей до суда!
Есть в нем и место для праведников, и место для грешников!

Ладно. Могу дать совет.

Не можете.
Вы не понимаете Библии, а потому - не можете мне ничего дать, тем более совет!
Вот я - Вам могу дать знания о Библии, а вот Вы - мне - нет!
Это факт!

[NewPoisk]

2) В чем отличие Его учения, от учений прочих учителей?

Мф 7:29 "Ибо Он учил их как власть имеющий, а не как книжники и фарисеи."

[Кадош]

Мф 7:29 "Ибо Он учил их как власть имеющий, а не как книжники и фарисеи."

Ну да... учение Христа - верно, потому что истинно!
А теперь вернемся от пустых лозунгов к сути...

[Сталкермен]

Ну значит Вы уже поняли, что Бог не может поместиться в сотворенном Им мире.
Так что онтологически Его нет в тварном мире, а значит тварный мир имеет совершнно отличную от Него, природу.

Конечно! Мир и поместился или разместился в Нём.
А фактически сколько места он занимает в Нём мне неизвестно.

а) какое отношение это имеет к моей вот этой фразе: "Он так-же всеведущ и всемогущ для нашего мира, как и программист - для своего!"
Никакого!
Так зачем Вы ее привели?

Разве Вы не заметили что ограничили для себя возможности Творца,ограничив возможностями программиста?
Для того и привёл.

б) почил Он не от всего, а только от творения типа лаасот и ливро! А вот от творений типа ливно и лицор - не почил, собственно поэтому и воплотил Адама в этот день, переделал из его генного материала из его ребра - ему жену, и начал обучать его ... и этот седьмой "день длится до сих пор"...

С этим разобрались точно.

И?
в мире программиста тоже есть только то что начало быть через Него. И что из этого???
Из этого не следует, будто он и мир им спрограммированный, имеют одинаковую природу.
Из этого следует только то что Вы не понимаете приведённой Вами цитаты!

С программистом я уже приводил пример и доводы почему программист не может быть в своей программе никаким образом.
Но видеть замысел программиста,а через это хоть какую то часть его возможно.
Так же как и музыканта можно понять по музыке,через передаваемые им настроения в нотах.

А внимательно прочитать пантеизм Вам не разрешает?

Про пантеизм заговорили Вы. Возможно посмотрев на него с негативной точки зрения и то как он преподаётся в язычестве или с\для каких целей.

Сотворил. Не из Себя, а EX NIHILO! С какого раза до Вас доходит?

То есть в том месте где кроме Бога нет ничего или если можно так сказать Он занимает всё место в вечности Он сотворил из ничего ? Ладно.
Но я задавал вопрос : где именно?
Ведь нет никакого свободного места!
Или Богу надо было для Себя выделить место в Себе Самом.Или сотворить место где Его нет.Тогда параметр вездесущность отнимается от Бога.
Бред какой то получается.В этом случае пантеизм всё объясняет,но без деталей.

Всё творение имеет совершенно иную природу, нежели Он!

В реальности или в только понятиях связанных с Ним и ограниченных кем то из людей?
Варианты могут быть,но не всегда перед глазами собеседника.

Поэтому я с самого начала Вам и стал говорить, про кардинальное различие между глаголами породить и совторить...

Породить можно если знать что порождаешь. Или как чья то марионетка порождаешь сам не зная что.
Сатан не мог ничего породить сам,ибо не имеет таких творческих возможностей как Бог- творить или порождать из ничего! Вы постоянно проходите мсимо этой мысли.Зачем?

Ад - это место пребывания душ людей до суда!
Есть в нем и место для праведников, и место для грешников

То есть это место где Бога нет? А как же Его вездесущность? Технически есть,но в реальности нет?
Типа построил темницу,но Сам в ней не присутвует? Как то всё по человечески выглядит.
Начальник тюрьмы в тюрьме не живёт ибо не может быть одновременно в двух местах!

Вот я - Вам могу дать знания о Библии, а вот Вы - мне - нет!

Похоже Вы себя переоценили. Но так бывает с людьми.До поры до времени.И со мной было,я не уникален.

[NewPoisk]

Ну да... учение Христа - верно, потому что истинно!
А теперь вернемся от пустых лозунгов к сути...

В таком случае поясните что по-Вашему такое "суть". Математическое определение, пожалуйста.

[Кадош]

Конечно! Мир и поместился или разместился в Нём.
А фактически сколько места он занимает в Нём мне неизвестно.

Соберитесь! в мире есть зло!
В Боге нет зла!
Вы это хоть понимаете?

Разве Вы не заметили что ограничили для себя возможности Творца,ограничив возможностями программиста?

Разве Вы не заметили что у любой притчи, у любого примера есть ограничения понимания?
Ну так заметьте.

С этим разобрались точно.

Вы разобрались??? Это хорошо.

С программистом я уже приводил пример и доводы почему программист не может быть в своей программе никаким образом.

Вы перепутали. Это я Вам показал - почему.

Про пантеизм заговорили Вы.

Я Вам про него уже который день говорю, наконец Вы заметили...

Возможно посмотрев на него с негативной точки зрения и то как он преподаётся в язычестве или с\для каких целей.

Нет.
Просто сравнив его с Библейской концепцией.
три причины отвернуть его - я Вам уже дал.

То есть в том месте где кроме Бога нет ничего или если можно так сказать Он занимает всё место в вечности Он сотворил из ничего ?

Т.е. то место, которое не является Им и не имеет Его природы, но которое само зависит от Него.

Ладно.
Но я задавал вопрос : где именно?
Ведь нет никакого свободного места!

Кто Вам сказал?
По-Вашему у программиста не было компьютера? серьезно???
А где-же тогда он сотворил компьютерный мир???

В реальности или в только понятиях связанных с Ним и ограниченных кем то из людей?

Я Вам привел наглядный пример.
какова природа программиста? - правильно - белки органика и пр.
какова природа сотворенного им мира? - тоже правильно - нули и единицы.
А там - как хотите так и обзывайте это... хоть реально, хоть понятия ограниченные кем-то из людей...
Тут не важно то, как Вы это назовете.
Тут важен принцип - совершенно различные природы.

Породить можно если знать что порождаешь.

а) это просто ахинея. страус не знает - чего он порождает, у него нету для этого соответствующего сознания.
Он ведом инстинктом.
б) вообще не к месту. Потому что различие между сотворить и породить, совершенно не зависит от этого.

Сатан не мог ничего породить сам

мог и породил - ложь. Так написано!

То есть это место где Бога нет?

Это место для пребывания душ до суда.
Причем тут есть/нет там Бога.
Вы понимаете, что Вам совершенно о другом говорится? Или не понимаете?

Похоже Вы себя переоценили.

И Вы способны это обосновать???
Ну пока Вы и двух слов не способны связать, а вот я Вам привел аргументы того почему пантеизм - противоречит Писанию. И почему Вы пытались еще и дуализм сюда приплести...

Так что я то не переоценил, а реально оцениваю свой и Ваш уровни понимания Писания.