Учение о Боге

[АНДРЕЙ 44]

насколько я могу понимать вашу речь, сегодня это делают люди, а не ангелы.

А ..... теперь вы первый раз слышите что Бог двигает ангелами и людьми?

[АНДРЕЙ 44]

Почему вы думаете, что у меня самоправедность, а у вас нет?

Потому что есть индикатор:
Иисус: - "Да будет слово ваше: «да, да»; «нет, нет»; а что сверх этого, от лукавого".

Истина она железно пряма, и там не может быть лукавства.
Я с конца 80-х говорю что ангелы уничтожат всех кто не строит Честный Капитализм с престолом Бога в Иудее Израиль.
Я создал список антисиониских режимов на уничтожение (в конце 90-х), внёс туда Мадуру пару лет назад.

И вот когда всё это свершилось, то толпа людей знающих меня с самого начала говорят - это дьявол всё сделал.
ВЫВОД?
Люди подобные вам, Верти, одумаются только в аду.

[Werty1383]

А ..... теперь вы первый раз слышите что Бог двигает ангелами и людьми?

Лукавство
вы говорили об ангелах
Не надо ретушировать

[Werty1383]

Люди подобные вам, Верти, одумаются только в аду.

Сомневаюсь в ваших провидческих способностях)))
Продолжайте надувать щечки

[Vladilen]

АНДРЕЙ 44,
Сомневаюсь в ваших провидческих способностях)))

Werty,
чем вызваны Ваши сомнения?

[Werty1383]

Werty,
чем вызваны Ваши сомнения?

Андрей не Бог и не пророк
выдаёт желаемое за действительное
не стесняется клеветать и лукавить, передергивать

[NewPoisk]

Напоминаю, что Храмов два - один на земле, другой на небе

Откр 21 "1 И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет."
2 И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего.
22 Храма же я не видел в нем, ибо Господь Бог Вседержитель - храм его, и Агнец."

Где же два? О храме на новой земле ничего не сказано. Попробуйте привести последовательность соответствий эпоха (прежняя/новая) <->храм(ы). Данный вопрос важен еще потому, что затрагивает процедуру жертвоприношений, если храм по ветхозаветному образцу:

4) Недопустимостью жертвоприношения за грех (Евр 10 6), т.к. в процедуре участвуют два лица: приносящий и Кому приносится. Но если Бог Себя принес в жертву за грех (Евр 7 27) и более жертвоприношения не нужны (Евр 10 9-10, 18), то за Евр 10 26 следует Евр 10 29. Ну а т.к. регулярное очищение от греха через жертвоприношение животных - одна из фундаментальных основ закона Моисеева, ее неисполнение неизбежно превращает служение по ветхозаветному образцу в показушную фикцию.

Св. священномученик Антипа Пергамский

С чего Вы решили что Откр 2 13 не есть свидетельство о будущем, написанное как в настоящем времени? Библия ведь не алгоритм (например, как Откр 21 8 соотносится с Исх 2 12 ?).

[NewPoisk]

Информация о том, что при Вавилонском столпотворении Бог распределил народы между 70 ангелами (князьями), содержится не в канонической Библии

Такие вещи сразу уточняйте, т.к.

Что еще. Какой перевод Библии предпочесть? Синодальный и никакой другой!
Вопрос с бородой, обычно рассуждают о некой точности перевода, на основании чего делается вывод о преимуществах крайней по времени версии. Этот вывод неверен.
Почему неверен:
1. «точность» к переводам Библии вообще малоприменима, т.к. зачастую невозможно провести однозначную аналогию между оригинальным письмом и современным, поэтому переводчик вынужден конструировать переведенное им предложение довольно произвольно, но как можно более близким по смыслу к оригиналу;
2. в Библии духовный смысл: «ибо что легче сказать: прощаются тебе грехи, или сказать: встань и ходи?». Действительно, первое легче. Но почему? Потому что на это радостно откликается написанное в сердце человека. Соответственно, перевод Библии не является стандартной механической работой и м.б. успешно осуществлен лишь в единичных исключительных случаях;
3. таких случаев история Русской Православной Церкви знает ровно два:
б) появление Никоновской Библии — перевода на церковно-славянский (впоследствии легла в основу ныне используемой священническим и монашеским чином Елизаветинской Библии) — предзнаменовало церковный раскол на старо- и новообрядчество;
в) Синодальный перевод Библии на современный русский язык — для мирских — предзнаменовало закат эпохи русского самодержавия;
В непосредственной хронологической близости, и в первом, и во втором случае имели место известные попытки одолеть Церковь, ожидаемо провалившиеся.
«Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение;»

[Diogen]

Откр 21 "1 И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет."
2 И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего.
22 Храма же я не видел в нем, ибо Господь Бог Вседержитель - храм его, и Агнец."

Где же два? О храме на новой земле ничего не сказано. Попробуйте привести последовательность соответствий эпоха (прежняя/новая) <->храм(ы). Данный вопрос важен еще потому, что затрагивает процедуру жертвоприношений, если храм по ветхозаветному образцу:

Два - до того, как прежнее небо и прежняя земля миновали. Т.е. до Откр 21.

С чего Вы решили что Откр 2 13 не есть свидетельство о будущем, написанное как в настоящем времени? Библия ведь не алгоритм (например, как Откр 21 8 соотносится с Исх 2 12 ?).

Потому что о будущем в Откровении начинается отсюда:
После сего я взглянул, и вот, дверь отверста на небе, и прежний голос, который я слышал как бы звук трубы, говоривший со мною, сказал: взойди сюда, и покажу тебе, чему надлежит быть после сего.
(Откр.4:1)
Вторая глава находится до четвёртой.

[АНДРЕЙ 44]

Андрей не Бог и не пророк

А как вы определите что перед вами Бог или пророк?

[Werty1383]

А как вы определите что перед вами Бог или пророк?

Вы ради сионизма, врете и передергиваете
а это нехорошо

[Vladilen]

Андрей не Бог и не пророк

Можете доказать?

выдаёт желаемое за действительное

Но это делают многие христиане,
даже на наших форумах.

не стесняется клеветать и лукавить, передергивать

Вы не преувеличиваете?
ведь это делают только самозванные христиане.