Учение о Боге

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen
Учение о Боге
Друзья,
у меня возник вопрос: "необходимо ли христианам учение о Боге?".

учение о Боге, само по себе, сухая схоластика, оно немыслимо без веры, верности, действущей любовью
...

Верно, Werty.
Поэтому Вы считаете, что христианам нет необходимости в учении о Боге?

[Vladilen]

Если учение от Бога - оно необходимо, однако не ради знаний, а ради познания Бога.

Согласен, брат,
но как определить учение какое от Бога, а какое нет?

[Vladilen]

Есть разница между учением о Боге, и познанием Бога.

Werty,
Вы считаете, что можно познать Бога без знания библейского учения о Нём?

[Igor R]

Есть разница между учением о Боге, и познанием Бога.
теория и практика, знание о ком-то, и личное знание
При том, что Бог, бывший запредельным, стал доступен в лице Иисуса Христа

Совершенно верно.

[Igor R]

Согласен, брат,
но как определить учение какое от Бога, а какое нет?

Если коротко: учение от Бога — это то, что согласуется с Писанием, не противоречит ему в целом, возвышает Христа и приносит добрый плод.

[Diogen]

См. в этой связи Ин 4 21-24.

Посмотрел.
К нашему дискурсу относится слабо.

См. Откр 1 1. Если первая же глава о будущем, то остальные тем более. Кстати, развернуто кто такой Антипа, упоминаемый во 2-й главе, доподлинно (т.е. в рамках Синодального перевода) неизвестно.

Первая глава Откровения явно о прошлом, как и вторая, и третья.
"Будущее" начинается с 4:1.
Антипу знали в Пергаме, и этого для автора достаточно. А вот для гипотезы, что это о будущем - отсутствие знания о Антипе действительно проблема.

[Vladilen]

Если коротко: учение от Бога — это то, что согласуется с Писанием, не противоречит ему в целом, возвышает Христа и приносит добрый плод.

Согласен, брат.
А кто решает, согласуется учение с Писанием или нет?

[Vladilen]

Первая глава Откровения явно о прошлом, как и вторая, и третья.
"Будущее" начинается с 4:1.

Это так ...

[Igor R]

Согласен, брат.
А кто решает, согласуется учение с Писанием или нет?

Брат, думаю, в конечном итоге решает Бог. Он — Источник истины и Судья. На земле нет человека, который мог бы безошибочно определить всё во всей полноте. Но это не значит, что мы вообще ничего не можем различать. Нам дано Писание, дано рассуждение, дано общение верующих — и через это мы стараемся понимать и проверять. Поэтому я бы сказал так: мы на земле, каждый в меру уделённой ему мудрости свыше, рассуждаем и проверяем, а окончательное и совершенное определение — за Богом.

[Vladilen]

Брат, думаю, в конечном итоге решает Бог. Он — Источник истины и Судья. На земле нет человека, который мог бы безошибочно определить всё во всей полноте. Но это не значит, что мы вообще ничего не можем различать. Нам дано Писание, дано рассуждение, дано общение верующих — и через это мы стараемся понимать и проверять. Поэтому я бы сказал так: мы на земле, каждый в меру уделённой ему мудрости свыше, рассуждаем и проверяем, а окончательное и совершенное определение — за Богом.

Аминь, брат.
Только Бог, почему-то, не спешит сообщать нам согласуется ли какое-либо учение с Писанием или нет.

[Двора]

Аминь, брат.
Только Бог, почему-то, не спешит сообщать нам согласуется ли какое-либо учение с Писанием или нет.

Ждете обьяснений от Бога в чем ошибка баптистов?
А вы спрашивали об этом у БОга, задавали Ему такой вопрос?
Если задавали то ждите, а если обьясняете Творцу, что у вас самое правильное учение, то заявляете что знаете то что должно и грех на вас остается.
Грех неправды, потому что он есть у каждой конфессии.
Вы согласны с этим?

[Igor R]

Аминь, брат.
Только Бог, почему-то, не спешит сообщать нам согласуется ли какое-либо учение с Писанием или нет.

Брат, думаю, это потому, что, в отличие от нас, Богу некуда спешить.
Ну, а если чуть серьёзнее, то Он не всегда даёт мгновенный и однозначный ответ на каждый наш вопрос — возможно, потому что учит нас искать, думать и возрастать, или как сказал Екклесиаст: видел я эту заботу, которую дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в том. (Екклесиаст 3:10)

[Vladilen]

Ждете обьяснений от Бога в чем ошибка баптистов?
А вы спрашивали об этом у БОга, задавали Ему такой вопрос?
Если задавали то ждите, а если обьясняете Творцу, что у вас самое правильное учение, то заявляете что знаете то что должно и грех на вас остается.
Грех неправды, потому что он есть у каждой конфессии.
Вы согласны с этим?

Нет, Двора, не согласен.
Ошибки есть не только у баптистов, но и у католиков и даже у православных.

Кстати,
к какой конфессии Вы относитесь?

[Двора]

Нет, Двора, не согласен.
Ошибки есть не только у баптистов, но и у католиков и даже у православных.

Кстати,
к какой конфессии Вы относитесь?

Так об этом и пишу, что есть у всех и они, не правые утверждения, и разделяют нас.
Мы все находимся в разделении, а обетование пребывающим во Христе быть в единстве с Отцом и Сыном и между собой.
А раз этого нет, то пора задуматься как к нему прийти, на первых порах хотя бы узнать теорию.

[Werty1383]

Так об этом и пишу, что есть у всех и они, не правые утверждения, и разделяют нас.
Мы все находимся в разделении, а обетование пребывающим во Христе быть в единстве с Отцом и Сыном и между собой.
А раз этого нет, то пора задуматься как к нему прийти, на первых порах хотя бы узнать теорию.

Да какая уж теория, любви мало!
а вот, почему, это другой вопрос
Каяться надо