Гражданский брак - это брак?

[GreyLP]

Я всё равно не пойму - в чем вопрос? Является ли браком регистрация в ЗАГСе? Да. Является. Для Вас тем более, раз Вы считаете браком обычное сожительство. Если обычноек сожительство для Вас брак, то узаконенное сожительство тем более брак.

Хорошо, давайте с самого начала: что такое брак для христиан?
Не с формальной юридической точки зрения, а по сути.
Для Бога что такое брак? Когда начинается брак? С момента получения свидетельства в ЗАГСе?
Спать вместе незарегистрированным - это грех в глазах Господа, а как только штамп поставили, то нет больше греха на сих двоих?

[Elf18]

У вас очень извращенный ум.

Но, я ещё не дошёл до предложений сажать женщин на цепь, просто за их неугодные высказывания

Потому вы судите о людях по себе. Для меня же завидовать людям, живущим как животные, это признак больной головы и нечистого сердца.

я в отличии от вас, не склонен к фантазиям, и живу в реальном мире, я отличаю сказочные истории от жизни. Вы конечно можете называть мужчин у кого есть много женщин, не бабниками, не Казанова , и тп, а животными,
Но в их блудодействе участвовали женщины, а значит их вина как минимум не меньше.
А ясно так же, что только небольшая часть мужчин имеют статус "Казанова".

[Певчий]

Но, я ещё не дошёл до предложений сажать женщин на цепь, просто за их неугодные высказывания

Вы не в состоянии адекватно читать тексты.

я в отличии от вас, не склонен к фантазиям, и живу в реальном мире, я отличаю сказочные истории от жизни. Вы конечно можете называть мужчин у кого есть много женщин, не бабниками, не Казанова , и тп, а животными,
Но в их блудодействе участвовали женщины, а значит их вина как минимум не меньше.
А ясно так же, что только небольшая часть мужчин имеют статус "Казанова".

Вы ведете себя как плаксивый мальчишка, все время пытаясь свалить вину на других. Как и сейчас, женщины виноваты в том, что вы таков, как есть. За себя будете отвечать перед Богом, а не за женщин. Как и женщины за себя отвечать будут, а не за плаксивых мальчиков.

[pavel murov]

С точки зрения закона у них нет совместно нажитого имущества, которое они будут делить при разводе. Это всё, чем отличаются "законные муж и жена" от просто мужа и жены

Ерунда полнейшая. Брак - это важный правовой институт, и заключение порождает кучу правовых последствий. Например, налоговые вычеты на доходы людей в браке или право на доступ к супругу в реанимации.

Это для меня загадка, зачем им это нужно.

Затем же, затем и гетеросексуальным парам: юридически зарегистрированный брак выступает инструментом правовой защиты в этом случае.

Вы так настойчиво употребляете словосочетание "законный брак", как будто есть ещё какой-то незаконный.

Есть юридически зарегистрированные браки, а есть фактические браки, см. то, что я писал про социологию семьи ранее.

[GreyLP]

Ерунда полнейшая. Брак - это важный правовой институт, и заключение порождает кучу правовых последствий. Например, налоговые вычеты на доходы людей в браке или право на доступ к супругу в реанимации.

Ну, да, может быть с налогами что-то там и есть. А зачем к супругу в реанимацию, я не очень понимаю..
Просто в больницу пустят любого, кто захочет навестить, апельсины принести. А в реанимацию нафига?

Что ещё? Какие ещё права и обязанности по отношению друг к другу появляются у супругов при заключении брака в ЗАГСе?

[Станислав]

Хорошо, давайте с самого начала: что такое брак для христиан?
Не с формальной юридической точки зрения, а по сути.
Для Бога что такое брак? Когда начинается брак? С момента получения свидетельства в ЗАГСе?
Спать вместе незарегистрированным - это грех в глазах Господа, а как только штамп поставили, то нет больше греха на сих двоих?

Поймите...
В мире где князем сатана, БЕЗ БУМАЖКИ ВЫ КАКАШКА, А С БУМАЖКОЙ - ЧЕЛОВЕК.
Да. Спать вместе без бумажки - жуткий грех, блуд, разврат....
Поставил штампик в пачпорт - и ты маладец, праведник богоугодный, и брак настоящий.
Государство как ни как освятило.... Сам князь мира благословил....
А религии - конфессии вторят - штампик надо!!! Без него вам только в аддддд....

[pavel murov]

Ну, да, может быть с налогами что-то там и есть.

Зависит от страны.

А зачем к супругу в реанимацию, я не очень понимаю..

Ну и очень плохо, что не понимаете. Люди в реанимации могут умереть, Вы бы не захотели бы попрощаться с родным человеком перед смертью?

Кстати, в случае если один из законных супругов, например, в коме, то догадайтесь, кто будет иметь право разрешать или не разрешать любые медицинские манипуляции с ним.

Что ещё? Какие ещё права и обязанности по отношению друг к другу появляются у супругов при заключении брака в ЗАГСе?

Слушайте, а не легче просто посмотреть учебник по семейному праву? Так как субъективных прав, порождаемых браком, огромное количество. Если я начну их Вам все перечислять, то это займет несколько страниц.

[Elf18]

Вы ведете себя как плаксивый мальчишка, все время пытаясь свалить вину на других. Как и сейчас, женщины виноваты в том, что вы таков, как есть. За себя будете отвечать перед Богом, а не за женщин. Как и женщины за себя отвечать будут, а не за плаксивых мальчиков.

А по моему это вы нудно-плаксиво обвиняете всех мужчин в кобелизме, что как правило делают женщины.
Но в блудодеянии участвуют как мужчина так и женщина.
Мужчины отвечают за свои действия, а женщины за свои.
И откуда вы взяли что мужчины "кобели"?
Ведь значит вы судите по себе, ведь у вас только такая и бывает основа для суждения.

Вы ведете себя как плаксивый мальчишка, все время пытаясь свалить вину на других

обо мне в теме вообще речи нет, но несомненно, в современном профеминистком обществе права мужчин нарушаются, они подвергаются разного рода диффамации
и мальчики, юноши, мужчины могут и должны бороться за свои права, не поддаваясь на феминисткие манипуляции.

[Аннета]

Хорошо, давайте с самого начала: что такое брак для христиан?
Не с формальной юридической точки зрения, а по сути.
Для Бога что такое брак? Когда начинается брак? С момента получения свидетельства в ЗАГСе?
Спать вместе незарегистрированным - это грех в глазах Господа, а как только штамп поставили, то нет больше греха на сих двоих?

Дело не в ЗАГСе. Дело в том, что всегда, во все времена, было понятие - законный брак и блуд. Когда не было ЗАГСов, все равно было понятие законный брак и блуд. Законный брак, это брак, заключенный по законам того времени и места, где живут будущие супруги. Допустим раньше, давным давно было достаточно что бы люди при свидетелях дали обеты, жених заплатил выкуп родителям, брачный пир и всё. Сейчас это все заменили на ЗАГС. Но смысл тот же - есть законный брак и блуд.

[Станислав]

Допустим раньше, давным давно было достаточно что бы люди при свидетелях дали обеты, жених заплатил выкуп родителям, брачный пир и всё. Сейчас это все заменили на ЗАГС.

Кто заменили?
Зачем заменили?
Неужели Бог заменил?
Неужели РАНЬШЕ для Бога было достаточно того что люди при стечении родственников и соплеменников дали обеты, а НЫНЧЕ для Бога все это не считается а считается только поход за штампом и бумажкой к безбожному атеистическому сатанинскому государству?

[pavel murov]

Кто заменили?

Государства.

Зачем заменили?

Вам вкратце пересказать историю эволюции правовых институтов? Или Вам ещё более краткий ответ? Если последнее, то государствам нужно было вести полный учет лиц, вступающих в брак.

считается только поход за штампом и бумажкой к безбожному атеистическому сатанинскому государству?

Вас кто-то против воли вступать в законный юридический брак? Нет. Ну тогда и обсуждать тут нечего: если не хотите юридической защиты государства в законном браке - это исключительно проблема Вас и Вашей супруги/супруга/супругов.

[GreyLP]

Дело не в ЗАГСе. Дело в том, что всегда, во все времена, было понятие - законный брак и блуд. Когда не было ЗАГСов, все равно было понятие законный брак и блуд. Законный брак, это брак, заключенный по законам того времени и места, где живут будущие супруги. Допустим раньше, давным давно было достаточно что бы люди при свидетелях дали обеты, жених заплатил выкуп родителям, брачный пир и всё. Сейчас это все заменили на ЗАГС. Но смысл тот же - есть законный брак и блуд.

В России до 1917 года много веков был один единственный способ заключения брака: венчание в церкви. Потом к власти пришли большевики, перестали считать церковный брак легитимным и придумали свой способ заключения союза между мужчиной и женщиной. Слово они использовали то же самое, что и в церкви: "брак". Но суть такого брака совершенно иная, нежели у церковного брака.
В церкви же как был церковный брак (венчание), так и остался, никуда не делся, ни во что не трансформировался и правила его не менялись. Но почему вдруг церковь стала признавать за основной брак тот, что заключается в каком-то там ЗАГСе, и даже не венчать никого без штампа в паспорте?

[Певчий]

обвиняете всех мужчин в кобелизме, что как правило делают женщины.

Не всех мужчин, а только тех, в ком доминирует ярко выраженный кобелиный инстинкт, кто так и не стал мужчиной, не научившись владеть собой. Это духовные импотенты.

И откуда вы взяли что мужчины "кобели"?

Не все мужчины ведут себя как похотливые псы. Не бесчестите всех мужчин своими стереотипами.

Все остальное оставил без комментариев.

[Аннета]

В России до 1917 года много веков был один единственный способ заключения брака: венчание в церкви. Потом к власти пришли большевики, перестали считать церковный брак легитимным и придумали свой способ заключения союза между мужчиной и женщиной. Слово они использовали то же самое, что и в церкви: "брак". Но суть такого брака совершенно иная, нежели у церковного брака.
В церкви же как был церковный брак (венчание), так и остался, никуда не делся, ни во что не трансформировался и правила его не менялись. Но почему вдруг церковь стала признавать за основной брак тот, что заключается в каком-то там ЗАГСе, и даже не венчать никого без штампа в паспорте?

Потому что даже церковный брак должен быть законным. Т.е. заключенным по закону. Что не понятного? Слово "законный" не понятно?

[pavel murov]

В России до 1917 года много веков был один единственный способ заключения брака: венчание в церкви.

Ага, и это привело к катастрофическому кризису брака в Российской империи. Этот кризис нарастал весь 19 век вплоть до революции. Знаете, почему большевики так стремительно приняли новое семейное законодательство? Потому что кризис брака довел общество просто до ручки накануне революции: с конца 19 века суды были завалены сотнями тысяч исков ежегодно по поводу деления имущества по наследованию. Посмотрите, к примеру, дореволюционные работы такого видно процессуалиста как Васьковского - он постоянно писал о настоящей форменной катастрофе, которая происходила с наследственными исками и их рассмотрениями.