Домашнее насилие: кто виноват?

[.Metaxas.]

.
Это если следовать формальной логике и естественному праву, а не выдуманным параграфам.Лишнее. Эмоции не по теме.Тоже эмоции.

Эмоции как раз не у меня, а у Вас. Я холоден, как лед, и логичен. Женщина выражает свои мысли и чувства. Выражает, как положено разумному существу, с помощью речи. В этом случае, Вы подменяете нейтральное слово "говорит" на эмоционально-экспрессивное "пилит" и на этом основании оправдываете чисто животную "реакцию" самца. Точно то же делает и нынешнее российское правительство, которое вместо того, чтобы выслушать оппозицию и прийти к консенсусу, принимает карательные меры. Цивилизованные люди решают проблемы с помощью диалога и компромиссов, а дикари не знают иных аргументов, кроме кулака в морду, не важно, о ком тут идет речь: о "реагирующем" муже, о мусульманских фанатиках или о тоталитарном государстве. Причем на лицо двойной стандарт: если муж чем-то недоволен, он "говорит", а жена - "пилит". Когда муж говорит, жена обязана его выслушать, а когда говорит жена, ее следует прервать кулаком в морду - вот вся Ваша "логика".

Вот, процитирую Вам Maurerfreude (я так складно не скажу):

Свобода слова не предполагает качественной квалификации ни глоссы, ни логоса, ни лексиса: свободно всякое слово, безотносительно вменения ему любой степени обсценности какой-либо социальной или, тем более, религиозной группой.

Это относится, как к обществу в целом, так и к семье. А вот бить морду диссидентам или женам - это дикость.

Из моих наблюдений за жизнью людей и в том числе их внутрисемейных отношений, скажу, что - во многом, настройка в семье гармоничного лада - зависит от мудрости и терпения женщины, которая действительно хочет чтобы семья состоялась.

Еще бы! Она должна быть дипломатом, она обязана беречь хрупкие мужские чувства, считаться с его настроением, мудро сносить его слабости и вообще при пожаре выносить первым. Так кто тут "немощный сосуд"? Может в русской Библии опечатка и следует читать не "немощный", а "наимощнейший сосуд"?

[Йицхак]

Эмоции как раз не у меня, а у Вас. Я холоден, как лед, и логичен.

Я так и подумал, когда Вы мои мысли посчитали мыслями правительства РФ

Женщина выражает свои мысли и чувства. Выражает, как положено разумному существу, с помощью речи. В этом случае, Вы подменяете нейтральное слово "говорит" на эмоционально-экспрессивное "пилит" и на этом основании оправдываете чисто животную "реакцию" самца.

Видите ли, "пилит" и "выражает свои мысли" - несколько очень разные действия. Все русскоговорящие на этом форуме, исключая Вас, конечно, сразу поняли разницу между "пилит" и "выражает свои мысли".

Точно то же делает и нынешнее российское правительство, которое вместо того, чтобы выслушать оппозицию и прийти к консенсусу, принимает карательные меры.

Это Вы снова "холоден, как лед, и логичен"(с)?

Причем на лицо двойной стандарт: если муж чем-то недоволен, он "говорит", а жена - "пилит".

Ну, кто ж Вам такое сказал? Когда муж "пилит" жену - он тоже пилит. Про таких мужчин женщины обычно говорят: "Ведет себя как баба".
Догадываетесь почему женщины так говорят?

Еще бы! Она должна быть дипломатом, она обязана беречь хрупкие мужские чувства, считаться с его настроением, мудро сносить его слабости и вообще при пожаре выносить первым.

Ну, зачем возлагать на хрупкие женские плечи такое бремя? Совершенно не нужно. Всего лишь пусть молча слушает мужа, а не пытается его учить. Если мы о христианках или умных атеистках
Как-то в общественном транспорте прочитал плакатик с дивным советом: не спорь с мужем - плачь.
Думаю, христианки и умные атеистки поймут.

[.Metaxas.]

Всего лишь пусть молча слушает мужа, а не пытается его учить.

Да, а откроет рот - значит "пилит". Все понятно. Женщинам следует учиться мордобою, чтобы не "пилить", а говорить с мужчиной на близком и понятном ему языке.

[.Metaxas.]

Мужчина, в отличие от женщины, агрессивен по природе.

Это лишь расхожее мнение, никак не подтверждаемое фактами. В животном мире самки не менее агрессивны, чем самцы. Никаких различий тут нет. А во время кормления, например, волчица или львица даже агрессивнее самца.

Методики "управления агрессией" работать не будут по одной простой причине: чтобы пациент начал их применять, он должен сначала заходить избавиться от привычки бить жену.

А если само общество поощряет и провоцирует физическую расправу? "Если ты ей не покажешь, кто в доме хозяин, ты не мужчина"... "Мужчины по природе агрессивны"... "Не попадайся под горячую руку"... И т.д. Тем самым выдается лицензия на мордобой.

[.Metaxas.]

Слышали о таком термине - виктимность?
Виктимность (от лат. victima жертва; комплекс жертвы) склонность субъекта к поведению, повышающему шансы на совершение преступления в отношении его. Виктимность зависит от личностных характеристик (в т.ч. социотипа), социального статуса лица, степени конфликтности ситуации, места и времени развития ситуации.

Привильно. Но откуда берется эта виктимность? Может это что-то врожденное, вроде синдрома Дауна? Или это что-то вроде шизофрении, сочетание вроженной предрасположенности с неблагоприятным влиянием среды, стрессом, например? Может определенный процент женщин рождается виктимизированным? Уж не наличие ли свинца и стронция повинно в виктимизации? Мне кажется, мы уже подошли к разгадке.

[Maurerfreude]

Ну, зачем возлагать на хрупкие женские плечи такое бремя? Совершенно не нужно. Всего лишь пусть молча слушает мужа, а не пытается его учить.

Если бы удел женщин был в молчании, то никто бы не разнес по миру весть о воскресении. Напомню, воскресший Господь предпочел явиться болтливым женщинам именно для того, чтобы их природный дар разнес эту новость по всему миру.

Может быть, Вам и интересно с молчащей женой- это Ваши личные предпочтения. Но я, признаться, люблю дам, отличающихся "стервозным", как говорят, характером. Потому как "стервозность"- это люто, дико, бешено сексуально, а значит, по моим представлениям,- потрясающе красиво .

Вот, собственно говоря, и всё.

Всё хорошо весьма.

А вот бить женщину за слова- это уже самое распоследнее паскудство. Да оно и безотносительно пола паскудство: нельзя бить за слова никого и никогда.

[Йицхак]

Если бы удел женщин был в молчании, то никто бы не разнес по миру весть о воскресении.

Я - не богодухновенное Писание, не ко мне.

Может быть, Вам и интересно с молчащей женой- это Ваши личные предпочтения. Но я, признаться, люблю дам, отличающихся "стервозным", как говорят, характером.

Это отменяет Писания?

[Жена]

По-моему, тут уже почти всё сказали. Но свои пять копеек очень дороги

Женщина выражает свои мысли и чувства.

Суть-то в содержании этих мыслей. В лёгком случае - это чересчур завышенные ожидания и требования. В тяжёлом - систематические унижения мужского и человеческого достоинства. Это всё из личного опыта общения с подобными парами. Первое желание расквасить мордк уроду. А как поостынешь и прислушаешься... об его "жену" даже рук марать не хочется.

[Maurerfreude]

Сравним:

Я - не богодухновенное Писание, не ко мне.

И тут же немедленно:

Это отменяет Писания?

Снова лицемерите.

PS: да чего уж мелочиться-то? Принимали бы ислам сразу. Там женщин вообще убивать разрешено за малейшее "несогласие".

PPS: напоминаю, что пророки, чьи книги входят в Писание, родились не откуда-нибудь, а от женщины. Ну это я так. К слову...

[Йицхак]

Сравним:
И тут же немедленно:
Снова лицемерите.

Причинно-следственную связь показать получится?

PS: да чего уж мелочиться-то? Принимали бы ислам сразу. Там женщин вообще убивать разрешено за малейшее "несогласие".
PPS: напоминаю, что пророки, чьи книги входят в Писание, родились не откуда-нибудь, а от женщины. Ну это я так. К слову...

Эмоции - не ко мне.

[Романтичная]

Если бы удел женщин был в молчании, то никто бы не разнес по миру весть о воскресении. Напомню, воскресший Господь предпочел явиться болтливым женщинам именно для того, чтобы их природный дар разнес эту новость по всему миру.

Может быть, Вам и интересно с молчащей женой- это Ваши личные предпочтения. Но я, признаться, люблю дам, отличающихся "стервозным", как говорят, характером. Потому как "стервозность"- это люто, дико, бешено сексуально, а значит, по моим представлениям,- потрясающе красиво .

Вот, собственно говоря, и всё.

Всё хорошо весьма.

А вот бить женщину за слова- это уже самое распоследнее паскудство. Да оно и безотносительно пола паскудство: нельзя бить за слова никого и никогда.

Как же Вы правильно подметили , что первым о Своём Воскресении Иисус поведал именно женщинам... Это ведь говорит о том , как ценна в Его глазах женщина . Многие мужчины совсем не понимают этого..., или не хотят понимать .

Бог всегда защищает женщину :

8 Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так; ( Мат 19)

[Жена]

Да оно и безотносительно пола паскудство: нельзя бить за слова никого и никогда.

Интересно, а если вашу люто, дико, бешено сексуальную и потрясающе красивую какой-нить мужлан назвал бы люто-дико-бешено паскудными словами?

[.Metaxas.]

PS: да чего уж мелочиться-то? Принимали бы ислам сразу.

Еврей - мусульманин?.. Но это же некошерно!

[Жена]

Еврей - мусульманин?.. Но это же некошерно!

И вы считаете себя врачом?

[Maurerfreude]

Причинно-следственную связь показать получится? .

Уже ткнул пальцем, где. Чуть что, так сразу "ой, это не я, это Писание". Т.е., простая подмена Писания собой и своими низменными страстишками. Это как в той нашей дискуссии, когда Вы грудью встали за "моральную" и "нравственную" "цензуру" (хотя в Конституции никакой квалификации цензуры нет- запрещена всякая ).

В общем и целом, портрет понятен: женщины должны молчать и чтобы картинки с обнаженной натурой были запрещены. Ну вот такие вот в России "юристы" и "протестанты"- других Господь не дал.