Главенство в семье

[Мирная]

Извините,этому меня мой сын почемуто не научил.Я только начала познавать компьютер(в отличии от моей семьи).

[Мирная]

Да нет, не то, чтобы негативный. Просто нужные мне вещи нашлись в другом месте. .....

Мирная, вы не поверите, как легко и радостно, когда все делаешь сам, не ожидая от бога дулю

OFF. Гиперцитирование - дурной тон.

Извените,я еще не все умею, учту замечание.

[Мирная]

Поэтому может быть и стоит подчиняться своему мужу, но не стоит возлагать на него ответственность за свою жизнь и жизнь своих детей, потому что если он умрет, то семья останется без "руководителя" и покатится вниз по наклонной.[/quote]
Подчиняться-слово не подходит-признать мужа мужем,я-христианка,мой руководитель не муж.Согласна с вами, на человека нельзя возлагать ответственность за жизнь другого,но для меня муж-глава нашего организма-семьи(я это, между прочим с трудом приняла,когда-то давно).Но без сомненья ,женщина должна получить образование,специальность,конечно,никто и не говорит,что нужно жить жизнью мужа только.Но я повторюсь, мы говорим на разных языках.Простите.

[Мирная]

Я снова не очень правильно сделала,но я научусь,чтобы не раздражать.

[Мария Я.]

Но без сомненья ,женщина должна получить образование,специальность,конечно,никто и не говорит,что нужно жить жизнью мужа только.

Вот как раз Анна у нас и говорит Этот вопрос тут уже давненько обсуждался. Я в данном случае полностью согласна с Ratukas. Все это счастье безответственности - до поры до времени. Случись что - с детьми останется женщина, а не мужчина (обратная ситуация бывает, но редко). И если эта женщина с ранней юности готовилась только к роли домохозяйки и матери, если она привыкла, что все вопросы решает отец или муж - ей будет ну очень-очень тяжело. Особенно если ребенок не один, как это водится в христианских семьях. Безответственность - весьма тяжелый наркотик. Если останется без мужа женщина, которая привыкла и работать, и решения принимать, и обходиться без посторонней помощи - она лишится близкого человека, опоры и источника дополнительных средств, но не окажется без почвы под ногами. В аналогичной ситуации барышня, раз и навсегда решившая во всем подчиняться мужу и зависеть от него, лишится всего. И потонет, как кутенок в ведре.
Можно, конечно, положиться на то, что бог не допустит... На этом форуме было очень много людей, которые спрашивали, за что и почему с ними случились совершенно чудовищные вещи. Ответы на это предлагались разные. Но факт тот, что бог допускает все. То есть абсолютно все и без каких-либо очевидных причин. Так что христианам лучше морально подготовиться

[Мария Я.]

Я снова не очень правильно сделала,но я научусь,чтобы не раздражать.

Не переживайте, вы просто не в курсе. Есть некоторые общеизвестные правила общения на форумах, которые действительно облегчают жизнь. Я не со зла, просто все равно ведь кто-нибудь наедет Большие цитаты жутко неудобны.

[Мирная]

Бог ,как раз-допустит!Верный Богу-не будет посрамлен.Поверьте ,я пережила не мало и то что было с Богом-всегда-победа.История выше-это показательно как раз для надеющихся на человеческие силы.Вы понимаете ведь,что развалить дело может и очень продвинутая дама,упасть духом и т. д.,что впрочем и происходит во всем мире.А вот попробуйте представить такую женщину в серьезной болезни(не дай Господь конечно) и муж ,ну не уйдет может но отодвинется.Все могла сама-теперь неподвижна,что у нее останется?Любоваться собой она уже не сможет.

[Мария Я.]

Все могла сама-теперь неподвижна,что у нее останется?

Голова останется и руки Это я вам по собственному опыту говорю. У меня такой букет болезней, что нормальные люди лежат и стонут на второй группе инвалидности. А ненормальные работают и отлично себя ощущают Если очень хочется, все можно. И лежа отлично работается. И я-то ладно еще, я большую часть времени активно ползаю, а вот приятель у меня есть с ДЦП - это просто сказка. Парень - инвалид детства, ходит с двумя палками еле-еле, букет сопутствующих болячек прилагается. Прямо скажем, не красавец. При этом работает и порядочно зарабатывает, женат второй раз, дети. В одиночку ходит на парусном катамаране и наглым образом забивает на соревнованиях моего супруга, хотя и он капитан не из последних Успешный, сильный, невероятно обаятельный человек. Все всегда сам, и побольше, чем многие здоровые. Так что тяжелая болезнь - это тоже абстракция Помешать самостоятельности может разве что полный паралич. А в этом состоянии пациенту уже ничего не нужно, кроме того, что в больнице дадут бесплатно
Ну и уж на самый неприятный случай - у самостоятельного человека всегда есть друзья. А друзья - они иногда полезнее мужей. Долговечнее.

[Мирная]

Парализованные ,бывает ооочень долго живут.Мая знакомая-14 лет.С богом вкус к жизни не утеряла.Лучше быть и самостоятельной и с Богом,которого вы усердно почемуто отталкиваете.Почему?Это другая тема?

[Мария Я.]

Мирная, ну, это явно другая тема Еще одно принципиальное отличие форума от живого общения - необходимость следования заявленной теме. Не то, чтобы от этого правила никогда не отступали, но это невежливо по отношению к автору темы, да и вообще не принято. В тяжелых случаях наказывается тяжелой рукой модератора, поскольку есть соответствующее правило Если вам хочется поговорить на другие темы, можно создать новую (например, с заголовком "Почему Мария Я. отталкивает бога" ) или нажать кнопочку "Отправить персональное сообщение" и пообщаться с соответствующим участником в интимной обстановке. Кнопочка открывается, если нажать имя участника в левой панели левой же кнопкой мыши.

[Марго]

Я снова не очень правильно сделала,но я научусь,чтобы не раздражать.

Здесь многие этим страдают, поэтому напишу не в приват, а здесь, Да простит мне автор темы.
Сокращать цитату совсем не трудно. Нажимаете правую кнопку мышки и выделяете текст в цитате, нажимаете delete, все лишнее стирается.

[АндрейС]

История феминизма.

О феминизме сложено множество мифов и разного рода небылиц, представления о нем коренятся порой на самых диаметрально противоположных воззрениях, а больше на слухах и домыслах. Я не стану обозревать все слухи по поводу феминизма, а попробую лишь опровергнуть те мифы и подчас галиматью, которую сам феминизм пытается распространять на беспредельных земных просторах. К тому же есть смысл рассказать его историю именно такой, какой она была, и дать ту характеристику, какую феминизм заслуживает.

Самое первое, что утверждают радетели феминизма, это что все предыдущие века и тысячелетия были непроглядным темным мраком для женщин и вот лишь в последнее время начался процесс их освобождения от "векового гнета". Конечно, вряд ли их устроят те исторические реалии и факты, однозначно говорящие о том, что роль и значение женщин заметно менялась в самые разные периоды истории - от античных времен до средневековья. И дело не только в многочисленных женщинах- правителях, которых в изобилии знали минувшие века, дело в периодической переоценки статуса женщины, попытках коренным образом изменить роль женщины, сделать ее не менее, а то и более значимой, чем роль мужчины. И периодически в истории появлялись женщины (да и мужчины тоже), которые вместе со своими единомышленницами пытались заниматься тем же самым, чем сейчас занимаются многочисленные группки феминисток. Это известно со времен сообщества, созданного две с половиной тысяч лет назад Сафо. Возможно, что легендарные амазонки (если они в действительности существовали) были окончательным "продуктом" подобных подвижек. Затем наступил Ренессанс, когда образ женщины был поднят до максимального идеала. Но и эта эпоха канула в лету. Таким образом, мы имеем перед глазами ясный эффект взлетов и падений интереса к "женскому вопросу", природу которого следует искать, видимо, в генетических флуктуациях в разные периоды истории, когда на арену выходило наибольшее число женщин с повешенным содержанием мужских гормонов, когда же этот эффект себя исчерпывал, "женский вопрос" снова терял свою актуальность и наступал очередной тихий и стабильный период Патриархата. По ходу дела стоит лишь отметить, что разные периоды "возвышения женщин и женского" не отличались ни миролюбием, ни тем более стабильностью, ничто из упомянутого не выдержало испытание временем. Но колесо истории незаметно совершило свой очередной оборот, и наступил новый этап в развитии "женского вопроса".

Возраст нынешнего феминизма принято оценивать в двести с гаком лет. И действительно толчок к очередному пробуждению интереса к положению женщин дала все та же Великая Французская революция. На кровопролитных гребнях этого безумства, унесшего с собой в могилы четверть населения Франции, появился на свет божий не один уродец, фактически большинству потрясений в последующим весь мир да и Россия тоже обязана этой одной из крупнейших драм в истории человечества.

Феминизм взрос на почве социальных утопий Сен-Симона, Фурье, Оуэна (последнему, кстати, принадлежит "честь" изобретения термина феминизм), и других подобных мыслителей той кровавой эпохи. И вот в 1792г., как по команде, сначала Олимпия де Гуж, затем Мэри Уолстоун Крафт и наконец Теодор фон Гипель строчат свои трактаты о положение женщин и способах его улучшения. Но главным отцом-основателем того, феминизма (гендерный феминизм), который известен миру и поныне является небезызвестный и всеми нами горячо любимый Фридрих Энгельс, который в своей работе "Происхождение семьи, частной собственности и государства" определил угнетение женщин как наиболее древнюю и жестокую форму угнетения кого бы то ни было в истории человечества. Этот тезис самыми яркими буквами был прописан на знамени феминизма и украшает его по сей день. Второе, что проходит красной нитью сквозь весь упомянутый труд Энгельса: сакраментальная теория о доисторическом бесклассовом обществе (первобытном социализме), в котором господствуют власть женщин и промискуитет. Это бредовая идея, что "Патриархат был не всегда", что было время, когда женщины властвовали, а мужчины были всего лишь их слугами - навсегда до наших дней определила мировоззрение феминисток, являясь путеводной звездой всей их "борьбы". Таким образом, феминизм - не что иное как разновидность марксизма, коммунизма, то есть еще одна тоталитарная идеология переустройства общества для избранных. С самых корней своего существования его целью никогда не являлось установление равноправия (что позже я докажу на конкретных примерах); феминизм не приемлет не положение женщин, а весь тот ход истории, в котором главенствовали мужчины и все то, что было создано мужчинами, его самой нетленной мечтой является разрушение всего существующего миропорядка и возвращение к "светлым пещерным временам". Но эти истинные цели не всегда ясно обозначались и верно воспринимались, ибо еще сто лет назад феминизм был частью революционных движений, для участников которых разрушение старого миропорядка являлось само собой разумеющимся. Это была такая сильная буря, что женский аспект в ней не различался так уж зримо. Нам же история оставила в основном лишь образ суфражисток, женщин, которые боролись за равные избирательные права для женщин. Мало кто знает, что основной их задачей был все-таки вопрос о власти (так же как и у современных российских феминисток). Считалось, что, как только женщины получат право голоса, женские вожди и лидеры быстро смогут оказаться у кормила. Последующие крушение подобных надежд явилось первым крупнейшим разочарованием феминизма, приведшим к кризису и сходу на нет первой волны феминизма в 20в. Однако в итоге был создан исторический образ феминизма, который борется за равные права для женщин, никого даже не удивило, как быстро эти права были завоеваны. Тот самый истинный феминизм, сущность которого сформулировал Энгельс, остался в основном незамеченным, а в исторической ретроспективе померк и вовсе, а ведь уже были антропологические исследования Маргарид Мид, "доказавшие" возможность создания руками самого человека индивидуума высшей расы. Я полагаю, что читатели и сами догадываются, что подобные изыскания не остались невостребованными в конце первой половины 20 века.

Вторая Мировая война и последующее восстановление отодвинули на задний план феминизм, хотя сами феминистки никуда не исчезли, просто их стало незаметно. Пережитый шок войны, дефицит мужчин сделали актуальными обычные традиционные отношения. Но опыт, когда миллионы женщин по всему западному миру заменили мужчин на фабриках и заводах, еще будет востребован активистками женского движения, но пока женщины охотно уступали мужчинам рабочие места и возвращались к роли домохозяек. Тем не менее вторая волна феминизма не могла однажды не вздыбиться, ибо не был решен главный вопрос феминизма - вопрос о власти в самом его широком толковании.

Родоначальницей второй волны феминизма принято считать Бетти Фридан с ее книгой "Женская мистика"(1963). Но "материал" подготовила отнюдь не она, а та молодежная и сексуальная революция, которая грянула в те годы в Европе и США. Левые марксистские идеи, замешанные на восточных "пряностях", взбудоражили головы западной молодежи, получившей, как им казалось, шанс разом изменить "прогнивший мир капитализма"; наркотики и беспорядочный секс играли в этом не последнюю роль. Многие будущие "столбы" феминизма вышли именно из этого бурлящего котла страстей. Поэтому триада: панки-наркотики-гендерный центр - как нельзя лучше характеризует их автобиографический путь.

В это время как нельзя кстати появляется Мишель Фуко с его революционной идей, что "пола нет". Действительно пола нет, он всего лишь результат злокозненности и векового насилия Патриархата в целом и мужчин в частности, если провести ряд мер по изменению современного человека, опираясь на исследования Маргарит Мид, вполне возможно в течение уже одного поколения уничтожить, эту ненавистную грань, определяемую половыми различиями, которая, как уверены феминистки, есть главный повод позиционирования женщин как существ второго пола. И хотя выводы из исследований Маргарит Мид были уже к тому времени признаны ошибочны, попросту опровергнутыми, это нисколько не обескуражило феминисток, здесь и далее они будут принимать для себя в качестве истины только то, что не расходится с их идеологическими задачами.

Таким образом, в семидесятых годах феминизм полностью оформил свою идеологическую базу тремя ведущими посылами: 1)Патриархат - угнетение женщин, такая же форма угнетения как угнетения рабов в рамках рабовладельческого строя, а женщина несчастная жертва этого векового и даже тысячелетнего угнетения; 2)Патриархат был не всегда, до него существовала светлая эпоха матриархата, тому есть "доказательства"; и в наше время, достаточно лишь создать соответствующие условия и матриархат наступит на всей земле довольно быстро; 3) пол, то есть гендер - не биологическое, а социальное, изобретен Патриархатом, чтобы угнетать женщин, следовательно, при соответствующих условиях можно добиться ликвидации пола и вместе с ним всего, что ему сопутствует.

Это - краткая программа переустройства общества, первым неприменийшим условиям, которого должна была стать всеобщая трудовая повинность для женщин вне семьи, семьи, которая раз и навсегда провозглашалась как инструмент Патриархата, созданный для угнетения женщин. Женщина должна покинуть семью, где она всего лишь рабыня, и заняться всеми видами трудовой деятельности. В результате женщина станет независимой от мужчины и плюс к тому обладающей финансами, которые можно будет употребить на дальнейшее разрушение и окончательную ликвидацию Патриархата. Хотя на словах феминистки всегда высказывались за свободу выбора для женщин. Вслед за требованием права на работу последовали требования социальных льгот, которые бы позволили женщине не первом этапе совмещать работу и воспитание детей. Далее наступление пошло по пути, которое сразу и полностью отвергнуло феминистский миф о борьбе за равноправие. Одним из самых первых и конкретных "завоеваний" второй волны феминизма явилось требование предоставить женщинам преимущественное право опеки над детьми при разводах. Это требование было быстро выполнено. В свете чего рушится миф о борьбе феминисток, ибо никакой серьезной борьбы не было - все требования феминисток с удивительной легкостью воплощались в жизнь. Например, следующим посылом феминисток явилось определение "женщина - нигер", за чем последовало требование уровнять женщин по статусу с неграми и распространить на них все те же льготы и программы. Женщины и негры отныне должны были рассматриваться как два равных класса, подвергавшихся равному угнетению. Надо ли говорить, что это требование было мгновенно принято? В те же семидесятые годы по всему западному миру прокатилась эпидемия разрешения женщинам делать аборт. Отныне право и желание женщины стоило выше жизни нерожденного ребенка. Значение роли мужчины как отца опускалось ниже плинтуса - от него отныне не зависело совершенно ничего, зарождалась новая эра матриархата.

Добившись этих и других первоначальных целей, то есть образовав базу для дальнейших атак, феминизм развернул активное наступление на мужчин. К восьмидесятым годам в американской в частности масс медиа уже сложилось устойчивое феминистское лобби, готовое сходу передавать любую нужную феминизму информацию и блокировать нежелательную. С этого момента в США началось формирование цензуры.

[АндрейС]

Одним из мощных и примечательных наступлений феминизма этой поры явилась атака на порнографию, ясно как ничто иное отразившая сущность и природу современного феминизма. Возглавила эту атаку феминистка Андреа Дворкин (из той самой плеяды панки-наркотики-гендерный центр). Ее книга "Порнография: женщины во власти мужчин" произвела большое впечатление, особенно на консервативную часть общества. И действительно для всякого консерватора порнография - это демонстрация насилия, неуважения к женщине и побуждающий стимул к совершению преступлений на сексуальной почве. Дворкин было поручено разработать проект закона запрещающего порнографию. Но а что должно было насторожить в книге Дворкин человека более либеральных взглядов? Во-первых, что всякое изображение полового акта в порнографии трактуется как насилие, изнасилование и непременно мужчины над женщиной; во-вторых, демонстрация половых актов в порнографии демонстрирует власть мужчин над женщинами; в-третьих, был провозглашен лозунг "порнография - теория, изнасилование - практика", так словно до появления порнографии сексуального насилия никогда не существовало! В конечном итоге кампания против порнографии захлебнулась И кто бы знал, и не морочила бы сама Дворкин головы бедным консерваторам, что дело отнюдь не в моральных принципах этой дамы, а просто в том, что она лесбиянка, воинствующая лесбиянка, ненавидящая мужчин, для которой сама идея гетеросексуального секса невыносима.

Таким образом, вторую волну феминизма следует считать гендерным, радикальным и лесбийским феминизмом с огромной примесью марксизма, все остальные течения феминизма, например, феминизм равноправия не получили не столь большого внимания, ни влияния и по сути и по сей день остаются в тени вышеназванного.

Но поначалу феминизм апеллировал к женским массам непосредственно как их выразитель, вызвав волну поддержки, которая выразилась в том числе и в демонстрациях и других общественных акциях, однако поскольку наиглавнейшие и наиболее близкие для большинства женщин цели были быстро достигнуты, уже к середине восьмидесятых годов интерес и общественная поддержка феминизму падает. Сознавая это, феминистки идут в свой "последний и решительный бой". Так лесбийство лидеров феминизма уже перестается скрываться и обществу предлагается новый тезис о принудительном характере гетеросексуальности. То есть как и социальные разделения ролей, сам пол, гетеросексуальность так же объявлялась злокозненной выдумкой Патриархата, призванной держать женщин в мужской власти. Лишь прекратив все сексуальные связи с мужчиной, женщина сможет стать по-настоящему свободной, лесбийство - светлое будущее всех женщин, откуда вытек следующий лозунг "феминизм - теория, лесбиянство - практика". Отныне истинные цели и задачи феминизма уже более не скрывались.

Но как же добиться их в действительности? Через подконтрольные СМИ развертывается мощная кампания против супружеских изнасилований, инцестов, домогательств на работе и совращения детей. Необходимо было сделать все, чтобы сформировать в женщине образ секса с мужчиной как источник опасности, а из самого мужчины сделать дьявола. Мужчины должны были за секс с женой отправляться в тюрьму, а другие, глядя на столь поучительный пример, раз и навсегда отказаться от мысли приблизиться к женщине. В итоге на свет божий выступила очередная и на этот раз, надо полагать окончательная концепция феминизма, заключающая в себе необходимость построения отдельного, женского, мира от мужчин (сепаратистский феминизм), поскольку провозглашалось, что никакое мирное существование с мужчинами невозможно. Это должен быть не просто мир, в котором не будет мужчин, это должен быть мир в котором не будет ничего мужского, например, наук, языка, то есть слов, медицины и так далее. Все это предполагается создать заново.

К началу девяностых феминизм прочно обосновался при университетах, создав там по разным данным от 15000 до 30000 ячеек и, имея значительную поддержку и влияние о чем говорит хотя бы преподавательский состав университетов, на 90% состоящий из выразителей либеральных взглядов, заодно это и идеальные условия для оказания влияния на молодые кадры, особенно на девушек-студенток. Начались и продолжаются по сей день попытки внедрения в школы.

В общеполитическом плане феминизм через подконтрольные ему СМИ продолжал развертывать одну за другой мужененавистнические кампании, выбрасывая в общество сфабрикованные цифры о количестве изнасилований, "страшных" цифрах смертности женщин от анурексии, домашнего насилия и так далее. В обществе развертывались самые настоящие кампании "охоты на ведьм", следовавшие одна за другой.

Фактически до середины девяностых годов феминизм занимал в идеологии господствующие положение, не встречая никакого достойного и организованного противодействия. Однако уже с конца восьмидесятых в США начали быстро усиливаться консервативные тенденции и стало быстро разрастаться и усиливаться Мужское движение (маскулинизм), которое хоть и существовало формально с семидесятых годов, но было практически незаметным. В 1996г. феминизм фактически впервые признал его существование и призвал своих единомышленников к борьбе против новой неожиданной для себя угрозы. В дополнение ко всему усилились противоречия в лагере самих феминисток. Именно в девяностых годах начинают выходить одна за другой книги, написанные феминистками с критикой современного феминизма, например, такие как "Кто украл феминизм" Кристины Соммерс и "Предательство американского мужчины" Сюзан Фалуди. Возможно, девяностые и стали бы годами заката этого движения, если бы не администрация Клинтона, которая встала полностью и всецело на сторону феминизма, всячески придерживаясь и поддерживая его идеологию и его лидеров. Конечно, последнее кажется парадоксальным, вспоминая скандал Клинтон-Ливински, однако для парадоксов не остается места, когда узнаешь, что в этом стандартном споре о сексуальных домогательствах феминистки грудью встали на защиту Клинтона, отказавшись поддерживать "потерпевшую" сторону, то есть оказали услугу за услугу. Награда не заставила ждать, материализовавшись в 97г. виде нашумевшего закона "О предотвращения насилия в отношении женщин". Были и другие "подарки", но этот самый значительный. И как видим, вновь не идет и речи о равноправии, поскольку даже по официальным данным в США ежегодно в семейных спорах получают физические травмы более 50000 мужчин (а по данным специально созданного агентсва под названием "Насилие против женщин" цифра возросла уже до 850000); видимо, в администрации Клинтона посчитали, что мужчины, принадлежа к классу "угнетателей", не заслуживают никакой помощи и равного отношения. Кстати, эта политика двойных стандартов, деления группы населения на плохие и хорошие отразиться не только во внутренней, но и во внешней политики США, например, во время балканского кризиса. Ну и наконец была просто нарушена одна из статей американской конституции, которой так гордятся сами американцы, запрещающая государству заботиться и защищать лишь одну группу населения.

В 2000г. для феминисток произошло самое неприятное событие за последние годы - в Белый дом пришла администрация Буша, которого они невзлюбили хотя бы из-за его позиции относительно абортов. Чем обернется пребывание администрации Буша для феминизма, у нас всех еще будет возможность увидеть, а пока самое время подвести некоторые итоги тридцатилетнему шествию феминизма по просторам США и Европы.

Во-первых, повсеместно резко снизилась рождаемость, в странах Европы она стала вдвое ниже необходимого минимального уровня для сохранения нации, зато быстро растет количество эмигрантов, а в США представителей цветного населения, которое по некоторым прогнозам через двадцать лет сравняется с числом белых жителей. Катастрофически быстро выросло число разводов, и вновь после Второй Мировой войны, но уже в мирное время, стало актуальным слово безотцовщина. Миллионы подростков, лишенные нормальных и естественных условий для своего развития и воспитания пополнили ряды криминалитета и подсели на наркотики. Верхом лицемерия выглядят стандартные обвинения Патриархата в продуцировании насилия, когда настоящее время уже безоговорочно доказана прямая связь между бурным ростом преступности и фактически искусственным изгнанием отцов из семьи. То есть к бурному росту насилия и преступности последних десятилетий привели именно усилия феминизма! Женщина стала как никогда свободной, но ее безопасность значительно уменьшилась. В то же время ни о каком равноправии речи нет и быть пока не может, поскольку фактически женщины получили новые права, не утратив большинства своих прежних привилегий и заодно избавились практически от всех обязанностей, мужчина же утратил часть своих прежних прав, не утратил ни одной своей обязанности, напротив, к старым прибавились новые, а женщина еще получила к тому же частичное (пока) право распоряжаться судьбой, временем, деньгами мужчины. Так если ныне в западном обществе женщина этому обществу не должна ничего, то мужчина как и сто и двести лет назад, обязан в большинстве стран проходить принудительную службу в армии или принудительную трудовую повинность в случае отказа от службы. Современная женщина ничего не должна мужчине, мужчина же, как правило, вынужден в случае развода не только отдать бывшей жене львиную часть имущества, но еще и содержать ее многие годы, даже если разрыв произошел по вине жены. Биология отныне не является фатумом для женщины: она имеет в своем распоряжении большой набор средств для разрешения вопросов с нежеланной беременностью и даже нежеланными рожденными детьми. У мужчин же отсутствуют даже самые минимальные возможности для выбора, принуждение к нежеланному отцовству является в порядке вещей. И так далее и тому подобное.

Теперь несколько слов о феминизме в России. Российские феминистки часто пытаются представить дело так, что России "отстает" от западных стран, что на ее просторах царит дикий патриархат, а женщина бесправна как нигде. Если сказать, что это не соответствует действительности, то значит не сказать ничего. Вряд ли найдется на Западе хоть одна страна, которая хотя бы догнала Россию, большинство же стран проходят в настоящее время путь, который Россия прошла еще два-три десятилетия назад.

Начнем с того, что пока суфражистки на Западе боролись за право голоса, советские женщины работали в шахтах, партия и правительство путем объявленных и необъявленных льгот и квот протаскивала женщин во все сферы общественной жизни, вытесняя оттуда мужчин. В итоге массовое истребление мужчин во время репрессий и Великой отечественной войны привело к окончательному закреплению за женщиной статуса ведущей силы общества, главы семьи и единственного родителя, мужчина рассматривался просто как рабочая сила и пушечное мясо. Если говорить собственно об истории российского феминизма, то она коротка и заметными событиями не изобилует. Следует лишь отметить женские демонстрации в феврале 1917г., где, кроме прочего, прозвучали требования предоставить женщинам равные избирательные права, что и было сделано. Это была первая и последняя феминистская демонстрации в истории России. Из российских феминисток можно выделить лишь Коллонтай, автора теории стакана воды. Это была действительно истинная феминистка, оставшаяся такой до конца жизни, что впрочем, не помешало ей верой и правдой служить сталинскому режиму, выполняя все его грязные поручения. В СССР был применен квотный принцип распределения "женских" мест в парламенте, то есть то, к чему на Западе пришли лишь в последние годы. История советского государственного феминизма это еще и скоропалительный малоподготовленный полет женщины-космонавта Терешковой - настолько сильна была потребность продемонстрировать всему миру роль женщин в нашей стране. Ну и наконец только в СССР и других странах социализма официально отмечался и отмечается феминистский праздник 8 марта, известный нам ныне просто как "женский день". В настоящее время феминизм России представлен множеством мелких совершенно незаметных групп, существующих в основном на подачки западных споснсоров, таких как Сорос, фонд Маккартура и пр. Если обобщенно попытаться назвать их основной вектор устремлений, то это вовсе не борьба за какие-нибудь социальные преференции для женщин, а стремление к власти, выраженное в упорном проталкивании идеи возвращения к советской практике квотирования мест в парламенте.

Итоги развития феминизма в России в общем схожи с описанными итогами его развития во всем мире, но поскольку в России влияние феминизма имело и имеет более продолжительный и масштабный характер, то именно в бывшем СССР разница в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами достигла величины в 12-14 лет, в два раза превысив аналогичный показатель в Европе и США.

Подводя итоги, еще раз скажу, феминизм является разновидностью и в то же время неотъемлемой частью марксизма и коммунистической идеологии в целом. Выиграв внешнюю войну с коммунизмом, западные страны шаг за шагом проигрывают эту войну изнутри. Феминизм никогда реально не стремился к установлению равноправия, самой сильной его мечтой является не общество равенства, а бредовая идея о золотом тысячелетии матриархата. Матриархат - это пещерное прошлое наших далеких предков, и ныне он сохранился лишь у отдельных отсталых племен. Вопрос современности заключается в том, позволит ли современная цивилизация увести себя к этим "славным" истокам или ей хватит мудрости вспомнить осмеянные и оплеванные ныне традиционные вечные ценности.

________________

Извините, ссылку не дам, т.к. источник не христианский.

[lemnik]

Скажем, я в доме распоряжаюсь всеми деньгами, решаю все бытовые вопросы, а также все, что связано с ребенком. Даже карманные деньги мужу выдаю, после того, как он мне сдаст зарплату .

.......Вы что, всех мужчин призываете снять с себя ответственность за дела, происходящие в семье? Всех женщин призываете держать все под контролем? Вы этому, наверное, как и многие женщины, у своей мамы научились. Это она все держала под контролем? А папы, наверное, не было или, если и был, она вычищала его карманы, чтобы не все было пропито?
Уголовный кодекс похищение денег, без ведома того, кто их заработал, квалифицирует как кражу. Таких женщин (а их много) мы смело можем назвать воровками. А таких, как вы, если не используете какое-либо женское оружие, отбирающих открыто грабителями. Но если вы при этом пользуетесь оружием это форменный разбой. Чем хвастать то? Грехом?
Бабоньки! Позавидуйте мне. Два дня в полгода я позволяю командовать ему. А в остальное время сама всему хозяйка. Ваши слова о взаимном равенстве и т.д., жалкая попытка навешать лапши, чтобы избежать критики. Вы себя опять с головой ( свое ДТП помните?) выдали. Все становится ясно, когда читаешь о том, что финансами ..... муж (если он еще есть) не распоряжается. Как же он в таком случае может обеспечивать финансовую безопасность семьи, свою первостепенную, самую важную мужскую обязанность. Мужчина, который освобожден от нее, не может чувствовать себя полноценным мужем и либо спивается, либо уходит туда, где его оценят, как мужчину. .....А вот Бог учит нас совсем другому (см. мой пост страницей выше). А форум все равно был и останется христианским,.....
Прошу соблюдать взаимную вежливость в беседе. В следующий раз поставлю вам замечание.

[k_lisa]

Наверное, к нашей семье понятие "Главенство в семье" неприменимо.
В частности, деньги лежат в одном месте. Каждый может взять по потребности - на продукты или на прочие дела. Что касается крупных покупок, то они всегда обсуждаются.
Есть некое личное пространство у каждого - время для книг, друзей, интернета, хобби, и у мужчины, и у женщины, на которое не стоит посягать.
И я, честно говоря, не совсем понимаю, что такое "главенство". Разве что речь идет о каких-то грандиозных событиях.
Например, когда мужчина хочет ещё одного ребенка, а женщина - нет.
Или когда мужчина хочет перехать в другой город, а женщина - нет.
Тут, вероятно, главенство мужчины имеет значительную роль.
Но ситуацию, когда муж запрещает жене работать или встретиться с друзьями, я не понимаю.

Все становится ясно, когда читаешь о том, что финансами ваш муж (если он еще есть) не распоряжается. Как же он в таком случае может обеспечивать финансовую безопасность семьи, свою первостепенную, самую важную мужскую обязанность. Мужчина, который освобожден от нее, не может чувствовать себя полноценным мужем и либо спивается, либо уходит туда, где его оценят, как мужчину.
А по поводу вашего балдения от несамостоятельности мужа в семье, это ващще. На скрижали! Муж то у вас еще есть? Или это ваши виртуальные фэнтази.

Не читала все посты ..... Но на основании вами сказанного хочу заметить, что нельзя ТАК судить о принятом в семье обращением с финансами.
Когда мы жили очень скромно, то все деньги были у меня, хотя и в абсолютно доступном для мужа месте, и точно также я выдавала мужу карманные деньги. Именно потому, что на них надо как-то было прожить очередной период. А если в магазин ходит женщина, оплачивает ком. услуги и т.д. (пока тот же мужчина добывает деньги) то она вправе распоряжаться ими так, чтобы дожить до следующей зарплаты.
Мужественность не равняется владению финансами и даже не умением их заработать