В чем Суть _религии_ пророка Мухаммада? (серьезно)

[Maximuse]

Я полторы суры прочитал и мне плохо стало .

Полагаю, вам также стало плохо и от прочтения Библии.

[Andron]

Полагаю, вам также стало плохо и от прочтения Библии.

Надо для начала Новый Завет читать а потом переходить на Ветхий Завет ,так будет понятнее .

[gaon]

Зачем Коран, если все так просто?

Самозванцы, халифы Аравии, создали на основе множества чужих религий, собственную религию - для обогащения и удержания народа в узде рабства. Что тут не понятно?

Среди "христиан" тоже к этому все сводят, так и понимают: "главная истина христианства в том, что нет Бога, кроме Иисуса".

Ошибаетесь! У ваших самых близких по любви к мусульманам(по Корану) христиан - "главная истина христианства в том, что нет Бога, кроме Бога Отца, Бога Сына и Бога Святого Духа".

..Явная же ересь: если есть шариат (законы), то уже не "что хочу"..

Вообще то Шариат - это всего лишь фейк с Галахи(Талмуда). Однако "закон" не совсем тот термин, который пригоден для описания Галахи и Шариата, поскольку они содержат много предписаний вне юрисдикции собственно закона. В некоторых случаях, термины анализа настолько похожи в обоих кодексах, что кажется вероятным прямое влияние еврейской юриспруденции на исламское, хотя, в конечном счете, оба во многом произошли из общих источников философии Ближнего Востока. На деле, оба кодекса были первоначально разработаны в Ираке. Составление Талмуда приближалось к концу в 6-ом столетии, тогда как составление сборника Хадис начался вскоре после этого, что делает вероятным прямое влияние.

- - - Добавлено - - -

ладно, допустим ошибся переводчик( хотя это нужно еще обосновать), но вы то почему ошиблись в след за переводчиком? Вы же привели прямую цитату этого перевода и не заметили той же ошибки - или вы не знакомы с орфографическими правилами русского языка?

Я не русский. Но дело даже не в этом. Я просто акцентировал своё внимание не на орфографии, а на сути.

[gaon]

Насколько я понял, мусульманство как раз четко и проставило этот момент: место рая! ..Тот рай и должен быть МАТЕРИАЛЬНЫМ, где наслаждаются результатами своего благочестия.Туда за хорошие поступки идут: и те, кто о личности Бога знать ничего не хочет!..Хотя бы этим мы ему очень благодарны будем, ибо место рая там четко проясняется.

Место Эдемского сада ясно и однозначно прояснено в Таурате. А исламское "Напоминание", рассказывает о Рае полное фуфло и отсебятину, при том стыренную у звёздо поклонников.

И никто и не спорит с тем, что этот сад материален, раз он находился между Тигром и Ефратом. Просто он давно превратился в пустынное место. И только идиот может предполагать, что между Тигром и Ефратом есть река из вина, где ходят мальчики(видимо для извращенцев), а на диванах лежат голые девки(видимо для греха)!!!

И это ж надо какой свиньёй быть, что бы так исказить Слово Божие, в котором ясно и однозначно говорится, что праведники после Суда Божьего, унаследуют всю землю, а не только один какой то давно вымерший Эдемский сад(Рай), расположенный в древности где то между Тигром и Ефратом!!!!!!!

- - - Добавлено - - -

..С этого и стоит начинать прояснять Коран: от чьего имени?

Всё написано халифами.

есть ли там прямые цитаты Мухаммада?

Это никому не известно, так как этому нет реальных подтверждений.

Быть может это очень похоже на христианские Евангелия: ктото вспоминает и записывает

Не вспоминает и записывает Инджил, а просто смотрит в него и составляет на его основе собственную отсебятину. Хотя явно, ещё использовались тексты из множества и других религий.

- - - Добавлено - - -

2.108 Они говорят: " в рай войдёт только тот, кто будет или Иудеем, или Назарянином". Таковы мечты их, Скажи: представьте ваши доказательства, если вы справедливы..

Это есть ясным доказательством лжи шайтанистов написавших Коран! Нет такого в Таурате и близко. Видимо такой вывод сделан кем то из писателей Корана, на основе какого то христианского, греческого апокрифа, а не на основе Святого Писания(Таурат, Забур, Расулат). Но зачем же тогда врать на весь мир, что Коран -это напоминание о Таурате?

2.110 Иудеи говорят: " Назаряне неосновательны"; а Назаряне говорят: " Иудеи неосновательны", тогда, как и те и другие читают Писание. Подобное словам их говорят и незнающие (язычники). В день воскресения Бог рассудит их в том, в чем они между собою разногласят.

Это есть ясным доказательством лжи шайтанистов написавших Коран! Нет такого в Таурате и близко. Видимо такой вывод сделан кем то из писателей Корана, на основе какого то христианского, греческого апокрифа, а не на основе Святого Писания(Таурат, Забур, Расулат). Но зачем же тогда врать на весь мир, что Коран -это напоминание о Таурате?

Что ещё за назаряне? Логика подсказывает мне, что речь идёт видимо о христианах города Нацрат(Назарет) построенного христианами в Сирии Палестинской, не ранее 3 века н.э. Но они не могли читать одно и тоже Писание, что и иудеи. Назаряне в основе были сирийцами и греками читающими греческую Септуагинту и греческий Новый Завет, а иудеи в основе были евреями читающими Танах(Тора, Пророки, Псалмы) на иврите. Нет такого в Святом Писании, чтобы в день Суда Богу нужно было рассудить между Словом Божьим и греческим мифом о очередном богочеловеке! Какой идиот написал такое в Коране?

[gaon]

..В Коране все законы основополагающие. Все написано так, чтобы никто не сказал, мол "этот закон отменили" или "раз нарушу, Бог простит".

Прекратите врать! Думаете никто не знает, что в Коране 225 стихов были заменены(подменены)? В Коране насчитывается более 225 противоречий и в 40 сурах имеются «отменённые» аяты.

Законы из 10 заповедей повторяются чуть ли не в каждой суре. Коран написан в такой форме:

29.6 Верующих и делающих доброе Мы очистим от злых дел их и дадим им прекрасную награду за то, что делали они.
29.7 Мы заповедали человеку быть добрым к своим родителям: но если они будут принуждать тебя, чтобы ты вместе со Мною боготворил что нибудь такое, о чем у тебя нет никакого сведения, то ты не повинуйся им.

Тогда почему Коран лукаво умалчивает о том, что эти законы Бога, повторяющиеся чуть ли не в каждой Суре, даны были пророку Моше(Моисей рус), а не Мухаммаду???

- - - Добавлено - - -

Ислам - это одна из анти-тринитарных сект христианства. А, учитывая, что само христианство - анти-легалистская секта иудаизма, то и ислам тоже.

Я бы определил суть ислама как попытку интегрировать иудаизм с христианством, взяв из них лучшее и выкинув худшее. (На мой христианский взгляд, попытка неудачная, с чем иудеи наверняка согласятся, а мусульмане - вряд ли

При чём тут вообще Иудаизм к вашим лже авраамическим, полу языческим сектам?

Яркий пример такой интеграции - стих Корана 5:45, где говорится, что и иудейский принцип "око за око", и христианский "подставь другую щёку" правильны и вознаграждаются Аллахом; а те, кто не выполняет ни один из этих принципов - наказываются.

Вы явно слабы в Писании, а потому вам не стоит умничать! И принцип Талиона и принцип Любви - это всё Иудаизм чистой воды!

(26). Благо тому, кто терпеливо ожидает спасения от Яхве.. 30. подставляет ланиту свою биющему его, пресыщается поношением..(Плач.3)

(6) Спину свою отдал я побивающим и щеки свои вырывающим волосы, лица своего не закрывал от поруганий и плевания. (7) И Яхве Всесильный помогает мне, поэтому не стыжусь я, поэтому сделал я лицо свое, как кремень, и знаю, что не буду посрамлен. (Исаия 50)

- - - Добавлено - - -

..Коран - это сборник стихов, которые Мухаммад читал на площадях, чтобы привлечь публику. Нашлись люди, которые запомнили эти стихи наизусть, и записали через много лет после смерти Мухаммада.

Никакого Корана, при жизни Мухаммада ещё и близко не существовало! Если он и мог что то читать "на площадях" в пустыне, то только апокрифы от христианских миссионеров.

Хадисы. Но это типа апокрифы.

Что то типа Талмуда.

[gaon]

Вы наверное способны понять, если хоть немного вдумаетесь:то, что было в Писаниях до него от Истины - оно было не от "евреев, раввинов, такойто и такойто секты".Оно от Бога было, если от Бога и было. Не от той секты, что его записала но от Бога.

Никто и не спорит, что вся Истина от Всевышнего была записана иудейскими пророками Божьими, а не сектантами.

Вы вообще читали слова Иисуса в Новом завете? Где там то сектанство?

А где там слово Иисуса? Может Вы не в курсе, но "Новый Завет" был написан отцом Христианской Церкви, Маркионом, примерно в 150 году. И в нём было лишь одно Евангелие, видимо его(Маркиона) собственное. А это значит, что никаких других греческих, малоазийских Евангелий, ещё не существовало. Что подтверждается и "Посланиями Павла", в которых тоже ещё нет ни слова, ни о жизни, ни о чудесах, ни о предательстве Иисуса. И видимо за неимением ещё не написанных греками Евангелий, сам Павел и считал что Иисус был распят пред Галатами, а не в Иудее.

[Яна 2013]

.....
А почему аравийские иудеи не послушались пророка Ездру?
И прокляли его?

[gaon]

Надо для начала Новый Завет читать а потом переходить на Ветхий Завет ,так будет понятнее .

Не стоит читать книги задом на перёд! Тем более если оны написаны разными церквями и для разных целейэ

- - - Добавлено - - -

.....А почему аравийские иудеи не послушались пророка Ездру?И прокляли его?

Опять какая то отсебятина из Корана?

В Коране (сура 9:35) говорится: "И сказали иудеи: Узайр - сын Аллаха", но в иудейской традиции пророк Эзра никогда не считался ни сыном Бога, ни Мессией. Известные материалы об иудаизме VVII вв. позволяют говорить лишь о незначительном по степени выделении Эзры из ряда почитаемых фигур иудаизма. А потому, это лишь наглый навет шайтанистов-писателей Корана, на народ Божий.

Ради справедливости лишь замечу, что по моему пониманию, Эзра мог иметь отношение к написанию Второзакония. Видимо писатели Корана просто переврали малость. Впрочем я уже им не удивляюсь. Иногда они такое придумывают и записывают в Коран, что вообще не лезет ни в какие рамки.

[Яна 2013]

Опять какая то отсебятина из Корана?

Нет.
Почему иудеи Аравии не послушали пророка Ездру и не вернулись в Израиль?
Почему они остались в Аравии?
После Вавилонского пленения...

[gaon]

Нет.Почему иудеи Аравии не послушали пророка Ездру и не вернулись в Израиль?Почему они остались в Аравии?После Вавилонского пленения...

Бред сумасшедшего! Во времена Эзры никаких иудеев в Аравии и близко не было. И потом! После Вавилонского плена, Вавилон был уже персидский. Персы были союзниками иудеев. Они не только помогали отстраивать храм в Иерусалиме, но и вернули евреям всё храмовое имущество, захваченное и вывезенное вавилонянами. Поэтому, не вернулись после плена, лишь пристаревшие или хорошо устроенные в смешанных с персами браках. Аравия вообще к этому всему не при чём. Вас писатели Корана - развели как барана. Аравия тогда была гиблым местом, которое лишь изредка пересекали кочевые племена бедуинов. Зачем туда ходить и там оставаться иудеям? Не было в Аравии ни иудеев, ни Эзры. Пусть писатели подобной ахинеи, меньше дури курят по утрам, а то ещё и не такое привидится.

[koshak]

Мало кто задумывается, что та "троице-ориентированность"прямо и значит "не-богоцентризм"..

Вам со стороны так кажется.
Для меня Троица - это чистейший Богоцентризм, чище просто некуда.

И принцип Талиона и принцип Любви - это всё Иудаизм чистой воды!

(26). Благо тому, кто терпеливо ожидает спасения от Яхве.. 30. подставляет ланиту свою биющему его, пресыщается поношением..(Плач.3)

(6) Спину свою отдал я побивающим и щеки свои вырывающим волосы, лица своего не закрывал от поруганий и плевания. (7) И Яхве Всесильный помогает мне, поэтому не стыжусь я, поэтому сделал я лицо свое, как кремень, и знаю, что не буду посрамлен. (Исаия 50)

В этих цитатах говорится о стойкости и ожидании спасения, а не о христианской любви, прощении и осознании собственной нужды в прощении.

Что то типа Талмуда.

Нет. Из иудейских трактатов, хадисы можно сравнить с Мидрашем, но никак не с Талмудом.

[Яна 2013]

Бред сумасшедшего!
Во времена Эзры никаких иудеев в Аравии и близко не было. И потом! После Вавилонского плена, Вавилон был уже персидский. Персы были союзниками иудеев. Они не только помогали отстраивать храм в Иерусалиме, но и вернули евреям всё храмовое имущество, захваченное и вывезенное вавилонянами. Поэтому, не вернулись после плена, лишь пристаревшие или хорошо устроенные в смешанных с персами браках. Аравия вообще к этому всему не при чём. Вас писатели Корана - развели как барана. Аравия тогда была гиблым местом, которое лишь изредка пересекали кочевые племена бедуинов. Зачем туда ходить и там оставаться иудеям? Не было в Аравии ни иудеев, ни Эзры. Пусть писатели подобной ахинеи, меньше дури курят по утрам, а то ещё и не такое привидится.

Ну так не бредьте...

Согласно одному из преданий йеменских евреев, их предки прибыли в Сабейское царство (см. Саба) при царе Соломоне, согласно другому, за несколько десятилетий до разрушения Первого храма 75 тыс. благочестивых евреев, уверенных в скором исполнении предсказаний Иеремии (21:9), отправились из Иудейского царства на поиски другой плодоносной страны и, перейдя Иордан, через Эдом (горы Сеир) добрались до Йемена, образовав там самостоятельное царство, а на призыв Эзры возвратиться в Эрец-Исраэль ответили отказом, не веря в долговечность еврейского государства, за что они якобы были прокляты Эзрой и, в свою очередь, предали его херему.

[Dharma]

Самозванцы, халифы Аравии, создали на основе множества чужих религий, собственную религию - для обогащения и удержания народа в узде рабства. Что тут не понятно?

Слово "понятно" тут не имеет области определения.
Если ктото скажет, что вы жираф из альфа-центавра, это будет на равных "понятно",- на равных по обоснованиям.

.. кажется вероятным прямое влияние еврейской юриспруденции на исламское,..
..оба во многом произошли из общих источников философии Ближнего Востока..
..были первоначально разработаны в Ираке..
..в 6-ом столетии, тогда как составление .. вероятным прямое влияние.

А то, что "внутри кавычек" и неважно?

..Ктото когдато откудато, "похоже", в такоето время, такието народы..

У вас не хватает разумения понять основу: не "родословные" важны, а само знание, и близость излагающего к Богу. Что вы даже и не рассматриваете, даже в теории..

Оно и должно быть одно в основе своей на все народы.
И никаких "документов" Учителя предьявлять не обязаны: Господа в их сердце достаточно. Что каждый для себя может признавать или не признавать.

А дальше уже адекватность "внутри кавычек" должна рассматриваться, а не "родословные".

[Абд Эл]

Если вы задались столь благочестивым вопросом, то вы благословенны Господом.

Жлаете понять ислам с точки зрения Корана!? А в то же самое время стоите на месте' где предвзятое понимание Евангелия,а христианство в целом рассматривается вами как нечто единое в истине. Но это же не так!? Как Христианство так и Ислам и Иудаизм подвегились искажению и уже невозможно увидеть чистое "слово истины"

Я предлогаю выйти из общепринятых догм определяющие эти три религии и посмотреть со стороны( хотя это вряд ли возможно)

Вот вы определили религию Христиан в двух запоаедях- но это не так, и вообще то что вы преподнесли как " определение" не отвечает и не обозначает " религию" а всего лишь марально нравственную сторону представляющих ее. Эти две заповеди взяты из " торы" или из закона Моисеева, они изложены в учении Моисеевом, Иисус повторил то что уже всем иудеям на тот день было известно.

Ваше отношение к книге представляющий религию опять предвзяты; "кто и от кокого лица давал книгу!?"

Иисус не писал книг, Он не довал поручения писать Евангелие.

Евангелие?- это труды людей которые позаботились о том что бы со временем не была забыта история дней Иисуса и Его дела. Смотрите " Лука начинает свой Евангелие со слов" как уже многие составляют Евангелие то и мне рассудилось по достоверному изучению..."
Лука дал оценку книге" Евангелие" - это изложения известных событий очевидцами так и теми кто по рассказам очевидцев написа то что написал., Если можно сравнивать священные книги меж собой, то Евангелие а их четыре, имеют историю происхождения как и хадисы в родстве с Кораном.

Это переплетение книг Ветхого завета (там переплетаются Божественные поручения написать с мудрыми людьми которые собирали истории Божественных дел в те дни.)

Так что история происхождения книг одинакова у все трёх религий.

Единственная книга Нового завета полностью пришедшая от Бога это " Откровение" но и там вплетаются действительные событии в реальном времени ( я хотел поклониться Ангелу но он мне сказал " не делай сего я сомлужитель тебе и братьям твоим пророкам"

Есть рассходения в нюансах !
Тора имеет предысторию "Мир до потопа и после - прям до Моисея и гласа Глаголющаго с горы" к этой книге стали присоединяться пророки и даже Иов который не из евреев. Потом эта книга перешла к христианам и апостолы продолжали её дописывать потом и Мухаммед с Кораном, и уже в истории наших дней во втором крещении человечество в девятнадцатом веке выше победитель и принёс пророчество о будущем а до него и пророк Клубникин.
Вот родословная книги священго писания!

Пока вот это, если есть вопросы, пишите, и даст Бог пойдём дальше.

Бог не зависим от мнения людей, посему невзирает на их поступки в поисках прощая ошибки.

В Коране об этом говориться так " Если бы Бог захотел то все люди были бы одной общины.... Кого хочет Он сбивает с пути а кого хочет ведёт по прямому пути..."

В Евангелии об этом говориться так: " никто не может придти ко Мне если того не привлечёт Отец" " я не о всем мире молюсь а о тех которых Ты дал Мне, они были Твои.."

В Торе сказано " отойди от Меня Моисей и Я погублю их всех а от тебя произведу народ другой" " Ради Авраама и Исаака и Иакова долготерплю я род сей " " но придёт время и истощу на них стрелы Мои"

Так мы находим что не из за человеческого происхождения Бог открывается людям а потому что хочет ! И избирательно открывается, не всем! И не для всех становится доступным или понятным"

Что мы видим и на этой ветке? " слепые пытаются найти дорогу и порою берутся вести слепых"

Неужели труден путь к Богу?
Неужели от человека незавиит его приближения!?

Конечно, кому хочет открыть Себя, Он открывается.

Многим ещё предстоит встретится с Ним в этом мире а остальным в будущем мире в озере огненом там им предстоит покориться Богу.

Это время отпущено лишь для того что бы построить великий Святой новый небесный Иерусалим что бы потом светить светом просвещая и освещая вселенную доколе все придут в познания Бога и в покорность пред Ним.

[Maximuse]

2.108 Они говорят: " в рай войдёт только тот, кто будет или Иудеем, или Назарянином". Таковы мечты их, Скажи: представьте ваши доказательства, если вы справедливы..

Это есть ясным доказательством лжи шайтанистов написавших Коран! Нет такого в Таурате и близко. Видимо такой вывод сделан кем то из писателей Корана, на основе какого то христианского, греческого апокрифа, а не на основе Святого Писания(Таурат, Забур, Расулат). Но зачем же тогда врать на весь мир, что Коран -это напоминание о Таурате?

2.110 Иудеи говорят: " Назаряне неосновательны"; а Назаряне говорят: " Иудеи неосновательны", тогда, как и те и другие читают Писание. Подобное словам их говорят и незнающие (язычники). В день воскресения Бог рассудит их в том, в чем они между собою разногласят.

Это есть ясным доказательством лжи шайтанистов написавших Коран! Нет такого в Таурате и близко. Видимо такой вывод сделан кем то из писателей Корана, на основе какого то христианского, греческого апокрифа, а не на основе Святого Писания(Таурат, Забур, Расулат). Но зачем же тогда врать на весь мир, что Коран -это напоминание о Таурате?

Что ещё за назаряне? Логика подсказывает мне, что речь идёт видимо о христианах города Нацрат(Назарет) построенного христианами в Сирии Палестинской, не ранее 3 века н.э. Но они не могли читать одно и тоже Писание, что и иудеи. Назаряне в основе были сирийцами и греками читающими греческую Септуагинту и греческий Новый Завет, а иудеи в основе были евреями читающими Танах(Тора, Пророки, Псалмы) на иврите. Нет такого в Святом Писании, чтобы в день Суда Богу нужно было рассудить между Словом Божьим и греческим мифом о очередном богочеловеке! Какой идиот написал такое в Коране?

Неважно кто и где это написал. Вы опровергайте логику. Тогда какая религия (учение,община), по вашему, войдет в рай?