В чем Суть _религии_ пророка Мухаммада? (серьезно)

[Dharma]

Мир Вам..

Лично для меня это самый неизвестный вопрос из всего религоведения.
И сам Коран наврядли прочитаю, поэтому остается взывать к другим.

Суть буддизма, ведических школ, христианства - ее можно четко выразить, но вот в чем САМА СУТЬ Ислама, .. так и остается для меня загадкой.

В чем конечная Цель?
В чем ГЛАВНЕЙШИЕ средства ее достижения?
_

Раскрыть эту тему будет возможно, если найдутся серьезно изучавшие ту религию, вернее сам Коран, а не "традиции".

Которые и могли бы дальше ответить на вопросы по теме.

Таковых и ждем здесь, на самом серьезном религиозном ресурсе (для рускоговорящих, во всяком случае), .. а значит есть шансы таковых таки встретить.
_

Насколько я понял, пророк Мухаммад (счастья ему) дал Коран, где и нужно искать ВСЕ ответы?

Может ктото просветит хотябы в этом:
- что есть тот Коран, от чьего имени там разговор (прямо ли от Мухаммада?),
- есть ли иные признанные источники его слов?
_

ПС

Что есть "Суть религии" можно увидеть на примере христианства, где Иисус сам прямо подчеркнул, в чем Суть религии (в Двух Заповедях).

Есть ли такая "концентрированная Суть" в послании Мухаммада, где он сам давал ответ по теме?
_

ППС

Лично меня интересует лишь мнение основателя религии.
То есть считаю, что "мусульманство"="учение Мухаммада", и ничто иное.

Где не сам Коран "свят", но исключительно само учение основателя религии.

__

[gaon]

Мир Вам..Лично для меня это самый неизвестный вопрос из всего религоведения.
И сам Коран наврядли прочитаю, поэтому остается взывать к другим.Суть буддизма, ведических школ, христианства - ее можно четко выразить, но вот в чем САМА СУТЬ Ислама, .. так и остается для меня загадкой.

В чем конечная Цель?
В чем ГЛАВНЕЙШИЕ средства ее достижения?

Да ладно вам прибедняться! Цель такая же как и у всех лже авраамических тоталитарных сект - насильно привести все народы в свою церковь!

Насколько я понял, пророк Мухаммад (счастья ему) дал Коран, где и нужно искать ВСЕ ответы?

Коран дал халиф Осман, а не Мухаммад! В нём лукаво почти всегда имеются противоположные друг другу по смыслу аяты. Поэтому, на любой ответ, Вы там найдёте ещё и противоположный ему ответ. А это не загадка, а лукавство(или дурость).

[Andron]

Они хотят рая на земле . А это уже говорит что с ними что -то не так , хотя там и про рай на небе что -то говориться, но он такой страстный что больше похож на ад чем на рай . А вообще Мухаммед особо нечего не изменил, все те страсти которые были присущи божкам он просто приписал одному лунному божку- аллаху .

[ШеарЯсув]

Суть ислама в том, чтобы трепетать перед Всевышним, но не исполнять Его заповедей.
Главная истина ислама в том, что нет бога, кроме Аллаха.
Однако заповедей Аллаха, аналогичных библейскому Десятисловию, в которых бы заключались требования Бога к верующим, в исламе нет.
Есть шариат, но это другое, в результате получается, что мусульманин может делать практически все, что ему заблагорассудится, и будет считаться при этом благочестивым человеком.
Что и происходит фактически, в среде мусульман допустимы самые грязные пороки, если они делаются с именем Аллаха, потому что само понятие порока отсутствует, а вернее ограничивается непризнанием Аллаха как единственного Бога.
Таким образом, самой неприятной истиной для каждого мусульманина является то, что его вера по своей сути - бесовская, ибо сказано "и бесы веруют и трепещут", поскольку вера без дел мертва.
Как видите, не нужно быть великим знатоком Корана, тратить уйму драгоценного времени и сил на его изучение, чтобы понять, в чем суть ислама, если знаешь Библию.

[Andron]

Суть ислама в том, чтобы трепетать перед Всевышним, но не исполнять Его заповедей.
Главная истина ислама в том, что нет бога, кроме Аллаха.
Однако заповедей Аллаха, аналогичных библейскому Десятисловию, в которых бы заключались требования Бога к верующим, в исламе нет.
Есть шариат, но это другое, в результате получается, что мусульманин может делать практически все, что ему заблагорассудится, и будет считаться при этом благочестивым человеком.
Что и происходит фактически, в среде мусульман допустимы самые грязные пороки, если они делаются с именем Аллаха, потому что само понятие порока отсутствует, а вернее ограничивается непризнанием Аллаха как единственного Бога.
Таким образом, самой неприятной истиной для каждого мусульманина является то, что его вера по своей сути - бесовская, ибо сказано "и бесы веруют и трепещут", поскольку вера без дел мертва.
Как видите, не нужно быть великим знатоком Корана, тратить уйму драгоценного времени и сил на его изучение, чтобы понять, в чем суть ислама, если знаешь Библию.

Проще говоря, по делам вы их нем узнаете их.

[Dharma]

__

Да ладно вам прибедняться! Цель такая же как и у всех лже авраамических тоталитарных сект - насильно привести все народы в свою церковь!

На всякий случай, с уважением, но тогда и с серьезной критикой: Вы сами себе и противоречите.

Иисус разве собирался создавать тот "широкий Путь",- что был и до него, и "на основе его"??

Разве он не критиковал ту "церковность", служение двум господам, прикрытие своего беззакония "пророчествуя от его имени"?
Разве не говорил об одном на всех Боге, а не какойто "отдельной Церкви"?
_

Та Церковь (одного на всех Бога) - да: то, ради чего все Учителя и старались.
Только учеников пока нет: на все Учения их считанные единицы.

Вопрос не в том, что они к своему привлекали, но к тому, что и должно быть на всех, но чисто.
И знание других учителей они приводили (признавали),- того, что уже было до них в том народе известно.
Без всяких "святых врат, с церковниками на входе .."

_

В чем и продолжали Дела Господа своего здесь: "поправляли" религию.

Выделяли нужное в том народе, что было максимально искажено тогда.
И должны были говорить о самой цели, и важнейших средствах ее достижения.

Та изначальная религия в этом мире постоянно "оцерковывается": уводит от личного приближения к Богу живому.

Учителя помощь предлагали (в одном на всех "процессе"), а не себя втискивали между учениками и Богом (чем от псевдо-церквей и отличались).
__

Коран дал халиф Осман, а не Мухаммад! В нём лукаво почти всегда имеются противоположные друг другу по смыслу аяты.\Поэтому, на любой ответ, Вы там найдёте ещё и противоположный ему ответ. А это не загадка, а лукавство(или дурость).

Это попрошу максимально раскрыть, указать основания так считать.

Что и подразумевается в таких серьезных темах: информация из Корана или критика.

Критика - это то, что "на основе такихто аргументов", которые в дальнейшем можно научно разбирать.
Это не голословные утверждения. И не на основе "того, что считается" (без наглядных доказательств).
_

[gaon]

Они хотят рая на земле .

Вообще то Рай всегда и был лишь земным Эдемским садом.

А это уже говорит что с ними что -то не так , хотя там и про рай на небе что -то говориться, но он такой страстный что больше похож на ад чем на рай .

Вы о христианстве или о Исламе? Впрочем и у тех и у других полная отсебятина о этом земном саде. С какого то будуна, он у тех и у других, на небе оказался.

А вообще Мухаммед особо нечего не изменил, все те страсти которые были присущи божкам он просто приписал одному лунному божку- аллаху .

Арабы же ясно сказали! Мухаммад сам ничего не писал. А если он по слабоумию, действительно ещё был и безграмотный, то и проверить не мог того что пишут его последователи.

[gaon]

Суть ислама в том, чтобы трепетать перед Всевышним, но не исполнять Его заповедей.

А Вы то сами соблюдаете Шабат и не создали себе кумира?

..в результате получается, что мусульманин может делать практически все, что ему заблагорассудится, и будет считаться при этом благочестивым человеком.Что и происходит фактически, в среде мусульман допустимы самые грязные пороки, если они делаются с именем Аллаха..

Так это же точно скопировано из Христианства! Разве в догматах Христианства не говорится, что все адепты христианской церкви уже искуплены кровью Иисуса, а потому что бы они не делали, греха на них нет?

"Будь грешником и греши сильно, но ещё сильнее верь и восхищайся Христом, победителем греха, смерти и мира. Достаточно, если мы будем признавать через богатство славы Божьей Агнца, который принимает на себя все грехи мира. Поэтому грех не угрожает нам, даже если тысячи, тысячи раз в день мы будем прелюбодействовать и убивать" (Письмо Мартина Лютера Филиппу Меланхтону, 1 августа 1521 г.)

Как видите, не нужно быть великим знатоком Корана, тратить уйму драгоценного времени и сил на его изучение, чтобы понять, в чем суть ислама, если знаешь Библию.

[ШеарЯсув]

А Вы то сами соблюдаете Шабат и не создали себе кумира?

Так это же точно скопировано из Христианства! Разве в догматах Христианства не говорится, что все адепты христианской церкви уже искуплены кровью Иисуса, а потому что бы они не делали, греха на них нет?

"Будь грешником и греши сильно, но ещё сильнее верь и восхищайся Христом, победителем греха, смерти и мира. Достаточно, если мы будем признавать через богатство славы Божьей Агнца, который принимает на себя все грехи мира. Поэтому грех не угрожает нам, даже если тысячи, тысячи раз в день мы будем прелюбодействовать и убивать" (Письмо Мартина Лютера Филиппу Меланхтону, 1 августа 1521 г.)

Как видите, не нужно быть великим знатоком Корана, тратить уйму драгоценного времени и сил на его изучение, чтобы понять, в чем суть ислама, если знаешь Библию.

из ваших желчных комментариев однозначно ясно только одно - вы ровным счетом ничего не знаете про христианство, вы лишь спец по всякого рода отступлениям и заблуждением в его среде.
поэтому, смысла вас в чем-то разубеждать я не вижу - вы хотите знать только про заблуждения христианства и ничего не хотите знать про истинную веру.
поищите бревно в глазу иудаизма, который по уровню своей порочности уже практически сравнялся с исламом - с точки зрения современного иудея гарантированно спасутся практически все евреи (галахические, естессно), какими бы мерзостями они не занимались, вплоть до гейпарадов в Иерушалайме - а потом будете знать как удалить щепку у христианства.

[gaon]

.. Вы сами себе и противоречите.Иисус разве собирался создавать тот "широкий Путь",- что был и до него, и "на основе его"??

Иисус вообще ничего не собирался создавать! Он был фарисейским раввином и лишь глубже раскрывал для учеников суть Танаха и Талмуда. Он, как и его учитель Иоанн(окунатель), видимо принадлежал к философской, фарисейской школе Гилеля, так как не единожды в своём учении вторил не только Иоанну, но и Гилелю.

Разве он не критиковал ту "церковность", служение двум господам, прикрытие своего беззакония "пророчествуя от его имени"?

Что то Вы запутались! Не было тогда в Иудее никакой другой церкви, кроме церкви Иудаизма, к которой он и сам принадлежал. А критиковал он, говоря о служении сразу двум господам, римских прихвостней и отступников-мытарей собирающих дань для Рима, а не для Бога.

Разве не говорил об одном на всех Боге, а не какойто "отдельной Церкви"?

Говорил он только о служении Яхве, Богу одному. И что в этом вы увидели не нормального для иудейского раввина знающего в совершенстве Святое Писание?

Та Церковь (одного на всех Бога) - да: то, ради чего все Учителя и старались.Только учеников пока нет: на все Учения их считанные единицы.

Не пойму о чём это Вы, ведь в Святом Писании только Иудейская Церковь названа Обществом Господним.

Это попрошу максимально раскрыть, указать основания так считать.

Вы о аятах или о Османе? О Османе(Усмане) и о том, как он сжёг все коранические записи от ближайших учеников Мухаммада, давно всё написано самими последователями Мухаммада. Что касаемо противоположных по смыслу аятов, которыми кишит Коран, то и об этом есть полно сведений и исследований(можно найти и в инете).

Император Лев Исавр, писал халифу Умару II в 720 г. дословно следующее: "Мы знаем, что Куран составили Омар, Абу Талиб и Салман Перс, даже если и слух прошел вокруг тебя, что он послан с небес Богом"»

[gaon]

из ваших желчных комментариев однозначно ясно только одно - вы ровным счетом ничего не знаете про христианство, вы лишь спец по всякого рода отступлениям и заблуждением в его среде.

А что я могу сделать, если именно в этом и заключается Христианство?

..поищите бревно в глазу иудаизма, который по уровню своей порочности уже практически сравнялся с исламом - с точки зрения современного иудея гарантированно спасутся практически все евреи (галахические, естессно), какими бы мерзостями они не занимались..

Вы(как и вся ваша церковь), взялись снова за подмену! Так как речь у вас только о сектантах, которые и близко не имеют никакого отношения к духовным должностям в Иудаизме, а потому до отстройки Храма в Иерусалиме(и появления там духовенства), могут нести что попало. Ведь в Иудаизме например, родословие и национальность всегда определялась по отцу, а не по матери(как в сектанской галахе).

"И вышел сын одной Израильтянки, родившейся от Египтянина, к сынам Израилевым, и поссорился в стане сын Израильтянки с Израильтянином" (Левит 24:10)

Это яркий пример в доказательство того, что сын израельтянки не мог являеться евреем, если он рождён не от еврея.(Тора называет его не израильтянином, а только сыном израильтянки), что полностью противоречит сектанской Галахе. Так что всё это ..., созданное в галуте и для галута, скоро будет зачищено и исчезнет навсегда.

..вплоть до гейпарадов в Иерушалайме - а потом будете знать как удалить щепку у христианства.

Гейпарады и у вас проходят! Это явление между прочим возникло в Христианстве, а не в Иудаизме. И навязано оно Израилю только с одной целью, уравнять его в беззакониях с вашей церковью. Но это всё Израель потерпит до поры, до времени, а потом как это и всегда в нём происходило, вышвырнет эту грязь за свои пределы и очистится. Чтоб Вы даже и не сомневались!

[Andron]

Гейпарады и у вас проходят! Это явление между прочим возникло в Христианстве, а не в Иудаизме. И навязано оно Израилю только с одной целью, уравнять его в беззакониях с вашей церковью. Но это всё Израель потерпит до поры, до времени, а потом как это и всегда в нём происходило, вышвырнет эту грязь за свои пределы и очистится. Чтоб Вы даже и не сомневались!

А как вы эту гряз выкинете, если вы ей пособничаете . Так у нас гейпарады благодаря вам ... а точнее это всё зловещий план сионистов .

[ШеарЯсув]

А что я могу сделать, если именно в этом и заключается Христианство?

Вы(как и вся ваша церковь), взялись снова за подмену! Так как речь у вас только о сектантах, которые и близко не имеют никакого отношения к духовным должностям в Иудаизме, а потому до отстройки Храма в Иерусалиме(и появления там духовенства), могут нести что попало. Ведь в Иудаизме например, родословие и национальность всегда определялась по отцу, а не по матери(как в сектанской галахе).

"И вышел сын одной Израильтянки, родившейся от Египтянина, к сынам Израилевым, и поссорился в стане сын Израильтянки с Израильтянином" (Левит 24:10)

Это яркий пример в доказательство того, что сын израельтянки не мог являеться евреем, если он рождён не от еврея.(Тора называет его не израильтянином, а только сыном израильтянки), что полностью противоречит сектанской Галахе. Так что всё это ..., созданное в галуте и для галута, скоро будет зачищено и исчезнет навсегда.

Гейпарады и у вас проходят! Это явление между прочим возникло в Христианстве, а не в Иудаизме. И навязано оно Израилю только с одной целью, уравнять его в беззакониях с вашей церковью. Но это всё Израель потерпит до поры, до времени, а потом как это и всегда в нём происходило, вышвырнет эту грязь за свои пределы и очистится. Чтоб Вы даже и не сомневались!

если вы плохо понимаете (а я вижу основания так полагать), я повторю, что вы о сути учения Христа судите по людям и организациям, извратившим Его учение.
тогда как суть христианства достаточно подробно изложена в ТаНаХе и в Новом завете - изучайте источники и вы будете знать предмет, который вы сейчас нелепо критикуете.

[xristianin]

"И вышел сын одной Израильтянки, родившейся от Египтянина, к сынам Израилевым, и поссорился в стане сын Израильтянки с Израильтянином" (Левит 24:10)

судя по орфографии от Египтянина родилась сама Израильтянка, о сыне которой идёт в тексте речь. То есть Израильянка родилась от Египятина и при этом все равно назвалась Израильтянка?!

[gaon]

А как вы эту гряз выкинете, если вы ей пособничаете . Так у нас гейпарады благодаря вам ... а точнее это всё зловещий план сионистов .

Это дерьмо пошло из Европы и Вы это прекрасно знаете! При чём тут вообще сионисты, планом которых является возвращение всех евреев в землю их отцов? А насчёт пособничества совневаюсь, просто Израель ещё не окреп, и только поэтому он пока молча проглатывает. Но придёт время и пророчества сбудутся. Даже не сомневайтесь!

- - - Добавлено - - -

если вы плохо понимаете (а я вижу основания так полагать), я повторю, что вы о сути учения Христа судите по людям и организациям, извратившим Его учение.

Он использует постоянно Танах и Талмуд, так что это не его личное учение, как хочется многим его "доброжелателям". Вам, что бы добраться до сути его проповедей, надо как и он, стать сначала иудеем. Иначе вам всё равно не отделить плевел от зёрен, а значит и не понять его фарисейской философии.

..тогда как суть христианства достаточно подробно изложена в ТаНаХе и в Новом завете - изучайте источники..

Судя по источникам, это две совершенно разные книги, написанные разными народами и для совершенно разных целей..

- - - Добавлено - - -

судя по орфографии от Египтянина родилась сама Израильтянка, о сыне которой идёт в тексте речь. То есть Израильянка родилась от Египятина и при этом все равно назвалась Израильтянка?!

Хорош словоблудить! Судя по тексту, сын от еврейки и не еврея, вышел в стан и посорился там с евреем. Фраза "сын израельтянки посорился там с израельтянином" ясно говорит, что существует разница между ними(этими двумя). В данном случае, сын египтянина и еврейки, однозначно назван лишь сыном еврейки, но не евреем. То есть, в Иудаизме древних евреев, национальность всегда определялась только по отцу. Что не ясно?