В чем Суть _религии_ пророка Мухаммада? (серьезно)

[Брянский волк]

Не там ищите.

Намекаете на внутреннюю достоверность проверяемую личным опытом? Но мне в моей религии ее вполне хватает... Просто в исторических фактах светских источников доказательства являются дополнительной информацией о достоверности событий.

[СвитокАльгамада]

А то ,что Моше написал 13 свитков Торы вам неизвестно?

Перед смертью Моше записал именно тринадцать Свитков Торы. Двенадцать из них были распределены между двенадцатью племенами. Тринадцатый (вместе со Скрижалями) помещен в Ковчег Завета. Если кто-нибудь попытался бы изменить текст Торы, Свиток из Ковчега Завета явился бы свидетельством против него. А если была бы совершена попытка фальсифицировать текст тринадцатого Свитка, остальные двенадцать копий тут же выявили бы любое несоответствие.

Похоже на Мусульманские Хадисы (устные истории).

И потом, как мог Моисей написать о себе что он умер и был похоронен и что места его захоронения никто не знает?

[DENNY79]

И потом, как мог Моисей написать о себе что он умер и был похоронен и что места его захоронения никто не знает?

Йеhошуа бин Нун дописал.
Не вижу проблем.

- - - Добавлено - - -

Но мне в моей религии ее вполне хватает...

Кому чего хватает ни о чём не свидетельствует.

[Брянский волк]

Кому чего хватает ни о чём не свидетельствует.

Как раз-таки на оборот. Человек хочет поделиться духовной радостью с другими. Он не может мариновать ее в себе... Это потребность.

[DENNY79]

Человек хочет поделиться духовной радостью с другими. Он не может мариновать ее в себе... Это потребность.

Лишь бы не псевдо-духовной глупостью.

[Брянский волк]

Лишь бы не псевдо-духовной глупостью.

Это только сумасшедший всем старается доказать, что он рыба.

[DENNY79]

Как раз-таки на оборот. Человек хочет поделиться ...

Кстати вы в корне не правильно поняли мою мысль.Видимо не совсем ясно выразился.
Я имел в виду,что "если кому-то чего-то хватает" ...это не свидетельствует о том,что он в истине.

[Avessa]

если вы плохо понимаете (а я вижу основания так полагать), я повторю, что вы о сути учения Христа судите по людям и организациям, извратившим Его учение.
тогда как суть христианства достаточно подробно изложена в ТаНаХе и в Новом завете - изучайте источники и вы будете знать предмет, который вы сейчас нелепо критикуете.

О сути учения, как вы выразились, судят и по жизни носителей этого учения. Вы ведь тоже судите о иудаизме по поступкам людей. Почему вы себе позволяете это делать в адрес своего оппонента, а ему в этом отказываете? Данное поведение тоже говорить о сути вашего учения, т.е. о двойных стандартах. В ТАНАХЕ нет ничего, что могло быть основой христианства.

[Брянский волк]

Кстати вы в корне не правильно поняли мою мысль.Видимо не совсем ясно выразился.
Я имел в виду,что "если кому-то чего-то хватает" ...это не свидетельствует о том,что он в истине.

Я писал не "не хватает", а "хочет поделиться тем, что уже имеет". А другой пусть сам рассудит истина это или нет.