Язычество

[Laangkhmer]

Смутила тем, что согластно справочнику хим. соединения Fe3O4 не существует!

Согласно "Краткому Химическому Справочнику" Рабиновича и Хавина - существует. Вы, видно, использовали очень краткий справочник.

ЗЫ: Я, кстати, даже объяснил почему существует.

[Tessaract]

Согласно "Краткому Химическому Справочнику" Рабиновича и Хавина - существует. Вы, видно, использовали очень краткий справочник.

ЗЫ: Я, кстати, даже объяснил почему существует.

Я использовал одну из самых авторитетных энциклопедий - БСЭ!

[Laangkhmer]

Я использовал одну из самых авторитетных энциклопедий - БСЭ!

Энциклопедия - это не химический справочник. Она не должна содержать полную информацию о всех науках.

[Полковник]

Laangkhmer:
-------
Энциклопедия - это не химический справочник. Она не должна содержать полную информацию о всех науках.

Кстати, о птичках! FeO2 - очень сильно напоминает об озоне. Не могли бы вы кинуть сюда ссылочку, в которой можно ознакомиться о вышеперечисленных вами реакциях?

А то у меня есть дикое подозрение, что в кузнице, и с атмосферным кислородом, такое дело не может получиться в принципе.

[Полковник]

Согласно "Краткому Химическому Справочнику" Рабиновича и Хавина - существует. Вы, видно, использовали очень краткий справочник.

ЗЫ: Я, кстати, даже объяснил почему существует.

Существует.

Дословно следующее:

(II,III) оксид [магнетит] Fe3O4; М=231,54; черн. Кб.; ρ=5,2; разл. 1540; Ср=150,8; S=146,2; ΔН=-1117,1; ΔG=-1014,2; н.р.Н2О; реаг. кисл.


То есть приводятся только характеристики магнетита, без формул реакций, безо всяких объяснений.
А вот соединение Fe(FeO2)2 - согласно того-же справочника не существует - или это уж ОЧЕНЬ краткий справочник?

Короче, давай ссылки!

[Tessaract]

Энциклопедия - это не химический справочник. Она не должна содержать полную информацию о всех науках.

Но и вводить в заблуждение тоже не должна, согласитесь!

[Laangkhmer]

Но и вводить в заблуждение тоже не должна, согласитесь!

Так насколько я понял и не вводила. Ведь из того, что вы в ней не нашли информации об этом соединении, не значит, что соединения не существует.

[Полковник]

Так насколько я понял и не вводила. Ведь из того, что вы в ней не нашли информации об этом соединении, не значит, что соединения не существует.

А ссылки, в студию .... давай уже быстрее

[Tessaract]

Так насколько я понял и не вводила. Ведь из того, что вы в ней не нашли информации об этом соединении, не значит, что соединения не существует.

Раз там есть информация что Fe3O4 твердый раствор, значит другое исключается, иначе-бы автор статьи сделал уточнение и об этом написал! Одну статью я привел, это статья "железо", вот другая статья, из той же энциклопедии, под названием "Железо окислы"!
Яндекс.Словари: Железа окислы

Железа окислы,
соединения 2-и 3-валентного железа с кислородом: закись FeO, окись Fe2O3 и закись-окись Fe3O4. Об их образовании при окислении железа в различных условиях см. Железо.Природные Ж. о. (минералы гематит Fe2O3, магнетит Fe3O4.) служат сырьём для получения железа (см. Железные руды). Ж. о. применяют как пигменты; ферромагнитные Ж. о. (Fe3O4, g-Fe2O3) - в производстве магнитных материалов.

Магнетит
Яндекс.Словари: <Магнетит>

Каких-либо иных данных неизвестно!
Сложно предполагать, чтобы эти книги не знали о хим. соединении Fe3O4 существуй оно на самом деле!

[Tessaract]

Laangkhmer, ведь вы же химик? Вы не пробовали сделать спектральный анализ Fe3O4? Для вас думаю, если имеете доступ в лаборатории, это не должно составить труда!

[Laangkhmer]

Laangkhmer, ведь вы же химик? Вы не пробовали сделать спектральный анализ Fe3O4?

Структура магнетита и без меня расшифрованна давным-давно. Магнетит имеет структуру шпинели.

Раз там есть информация что Fe3O4 твердый раствор, значит другое исключается...

Никак не исключается. Шпинель тоже можно назвать твердым раствором окиси магния в окиси алюминия, но это не значит, что она не является алюминатом магния. Шпинели - это особые твердые растворы.

[Tessaract]

Laangkhmer, я читал что шпинели это особая форма твердых растворов, но это не химические соединения!

[Laangkhmer]

...но это не химические соединения!

Метаалюминат магния - это не химическое соединение? А что тогда химическое соединение вообще? А то мы тут уж выяснили, что пропан - это тоже твердый раствор. Может, нету их, соединений-то этих?...

[Tessaract]

Метаалюминат магния - это не химическое соединение? А что тогда химическое соединение вообще? А то мы тут уж выяснили, что пропан - это тоже твердый раствор. Может, нету их, соединений-то этих?...

Я про Fe3O4 говорю а не про соединения магния!

[Laangkhmer]

Я про Fe3O4 говорю а не про соединения магния!

А чем отличаются структуры алюмината магния и магнетита?