Что не устраивало Христа в религии иудеев?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Maat
    JEHOVA-IRE

    • 02 December 2007
    • 2483

    #1

    Что не устраивало Христа в религии иудеев?

    Была ли вера иудеев верой Христа?
    Кем он считал Моисея и следовал ли изложенному Моисеем Закону Бытия?
    Знал ли он как расшифровывается священный тетраграмматон?
    Почему Христос стал проповедовать своё учение?
    В чем особенность и что нового в учении Христа по сравнению с иудаизмом?

    .
    Последний раз редактировалось Maat; 12 February 2011, 11:03 PM.
    РЕПРАКС (REPRAX) - это МЕТА-ЗАКОН матричной (системо-формо-образующей) организации жизни во Вселенной.
    Своей непреложностью и святостью он относится к категории религии, а подлинностью и проявленностью в окружающем мире - к категории науки.

    http://matrix-jehova-ire.narod.ru/asex.html , http://matrix-jehova-ire.narod.ru/samadhi.html ,
    http://matrix-jehova-ire.narod.ru/energ.html , http://matrix-jehova-ire.narod.ru/fas-deus.html
  • Maat
    JEHOVA-IRE

    • 02 December 2007
    • 2483

    #2
    Сообщение от Ашрей
    Для христианина - следовать законам Моисея - бессмысленно. У них иной закон - закон Иисуса...
    Что это за закон Иисуса?
    РЕПРАКС (REPRAX) - это МЕТА-ЗАКОН матричной (системо-формо-образующей) организации жизни во Вселенной.
    Своей непреложностью и святостью он относится к категории религии, а подлинностью и проявленностью в окружающем мире - к категории науки.

    http://matrix-jehova-ire.narod.ru/asex.html , http://matrix-jehova-ire.narod.ru/samadhi.html ,
    http://matrix-jehova-ire.narod.ru/energ.html , http://matrix-jehova-ire.narod.ru/fas-deus.html

    Комментарий

    • Geizer
      миротворец

      • 26 September 2009
      • 909

      #3
      Сообщение от Maat
      Была ли вера иудеев верой Христа?
      Кем он считал Моисея и следовал ли изложенному Моисеем Закону Бытия?
      Знал ли он как расшифровывается священный тетраграмматон?
      Почему Христос стал проповедовать своё учение?
      В чем особенность и что нового в учении Христа по сравнению с иудаизмом?
      Ничего нового Христос не принёс. Это так можно про любого пророка сказать: что нового принёс пророк Исаия ,что нового принёс пророк Иеремия и т.д. Да ничего нового Он не принёс. Учение Христа - комментарий к Ветхому Завету, разъяснение, как стать назореем Божьим, особо продвинутым иудеем, достойным спасения. Иисус был примерным иудеем, регулярно посещал синагогу и соблюдал все праздники.
      Я бы поставил вопрос иначе: Является ли вера "христиан" верой Христа?
      «Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся» (Мф. 5: 6).

      Комментарий

      • Maat
        JEHOVA-IRE

        • 02 December 2007
        • 2483

        #4
        Сообщение от Geizer
        Ничего нового Христос не принёс. Это так можно про любого пророка сказать: что нового принёс пророк Исаия ,что нового принёс пророк Иеремия и т.д. Да ничего нового Он не принёс. Учение Христа - комментарий к Ветхому Завету, разъяснение, как стать назореем Божьим, особо продвинутым иудеем, достойным спасения. Иисус был примерным иудеем, регулярно посещал синагогу и соблюдал все праздники.
        Я бы поставил вопрос иначе: Является ли вера "христиан" верой Христа?
        Тогда можно поставить и такой вопрос: Смогли ли понять христиане, что учение Христа - это всего лишь комментарий, уточнение к Ветхому Завету?
        РЕПРАКС (REPRAX) - это МЕТА-ЗАКОН матричной (системо-формо-образующей) организации жизни во Вселенной.
        Своей непреложностью и святостью он относится к категории религии, а подлинностью и проявленностью в окружающем мире - к категории науки.

        http://matrix-jehova-ire.narod.ru/asex.html , http://matrix-jehova-ire.narod.ru/samadhi.html ,
        http://matrix-jehova-ire.narod.ru/energ.html , http://matrix-jehova-ire.narod.ru/fas-deus.html

        Комментарий

        • Geizer
          миротворец

          • 26 September 2009
          • 909

          #5
          Сообщение от Maat
          Тогда можно поставить и такой вопрос: Смогли ли понять христиане, что учение Христа - это всего лишь комментарий, уточнение к Ветхому Завету?
          Есть такие. Напрмер, адвентисты, всеми презираемые свидетели Иеговы и другие протестантские конфессии, признающие незыблемость закона Божия. Но подавляющее большинство "христиан" считает, что Христос создал новую религию и ОТМЕНИЛ Ветхий Завет. Сие великое заблуждение и великая профанация учения Христа, примерного иудея. Подробнее об этом рассказано в книге "Падение Вавилона" (см. ссылку в моей подписи). Очень рекомендую - там всё подробнейшим образом разъясняется.
          Успехов вам в познании воли Отца Небесного!
          «Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся» (Мф. 5: 6).

          Комментарий

          • Второисайя
            Отключен

            • 28 May 2010
            • 7108

            #6
            Иудеи стали сильно политизированы и там стало множество правил, выдуманных священниками, которые мешали жить простым людям. Но самое главное - они все ушли от первозданной чистоты Закона и все были лицемерами и грешниками. К сожалению, многие церкви постигло то же. Единственное как их можно воспринимать в положительном ключе - это как стабилизатор от раннего взросления для юношей и девушек, и как благотворительные организации ... и то не всегда.

            Комментарий

            • ahmed ermonov
              Ищущий ищущих Бога!

              • 12 September 2003
              • 8625

              #7
              Христа не устраивало то, что избранный народ забыл Бога и извратил Его религию.
              Моисей Был его собратом в деле проповедования истин Бога, и не имел Христос никаких претензий к нему.
              Насчет тетраграмматона- вы повторяете глупости иудеев, никакого тетраграмматона нет. Бог не состоит из букв, если мы читаем Его имя из букв, то это Его не обязывает ни к чему!
              У Христа своего учения не было. Он сделал то, что было уготовано ему от Бога.
              От иудаизма это учения отличался тем, что была истинной, как и учение Моисея, которого извратили сыны Израиля к этому времени.
              Мир!

              Комментарий

              • olo
                Отключен

                • 19 September 2010
                • 6610

                #8
                Сообщение от Maat
                Тогда можно поставить и такой вопрос: [SIZE=3][COLOR=darkorchid][B]Смогли ли понять христиане, что учение Христа - это всего лишь комментарий,
                Комментарий ...со спецэффектами по превращению воды в вино,
                врачеванию больных ,
                воскрешению умерших и
                изгнании бесов.

                Комментарий

                • Игорь Голаев
                  Отключен

                  • 01 October 2008
                  • 7493

                  #9
                  Почему Христос стал проповедовать своё учение?
                  В чем особенность и что нового в учении Христа по сравнению с иудаизмом?
                  Иудаизм основывается на Богоизбрании и законе Моисеевом.
                  Евангелие Иисуса Христа основывается на Богопознании и Божьей мудрости, через которую Бог сотворил мир.

                  Иудаизм - это религия евреев. В еврейском языке слова "иуда" и "еврей" синонимы.
                  Евангелие Иисуса Христа обращено ко всему миру, а потому является мировой религией.

                  Воля Божия для всего мира лежит в Евангелии и Бог не создавал Иудаизма. Бог дал Моисею на Синае закон, только потому что у евреев не было веры, и они грешили пред Богом.
                  Бог изначально обещал Израилю Мессию, а посему в центре еврейского народа должна стоять вера в Мессию, а не вера в закон Моисеев.

                  19 Для чего же закон? Он дан после по причине преступлений, до времени пришествия семени, к которому [относится] обетование, и преподан через Ангелов, рукою посредника.
                  (Гал.3:19)

                  23 А до пришествия веры мы заключены были под стражею закона, до того [времени], как надлежало открыться вере.
                  (Гал.3:23)

                  Комментарий

                  • Игорь Голаев
                    Отключен

                    • 01 October 2008
                    • 7493

                    #10
                    Ничего нового Христос не принёс.
                    27 И все ужаснулись, так что друг друга спрашивали: что это? что это за новое учение, что Он и духам нечистым повелевает со властью, и они повинуются Ему?
                    (Мар.1:27)

                    5 И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое. И говорит мне: напиши; ибо слова сии истинны и верны.
                    (Откр.21:5)

                    Комментарий

                    • olo
                      Отключен

                      • 19 September 2010
                      • 6610

                      #11
                      Сообщение от Игорь Голаев
                      Бог дал Моисею на Синае закон, только потому что у евреев не было веры, и они грешили пред Богом.
                      Это какими-такими ГРЕХАМИ они ГРЕШИЛИ если небыло еще закона

                      Комментарий

                      • Игорь Голаев
                        Отключен

                        • 01 October 2008
                        • 7493

                        #12
                        Это какими-такими ГРЕХАМИ они ГРЕШИЛИ если небыло еще закона
                        19 Для чего же закон? Он дан после по причине преступлений, до времени пришествия семени, к которому [относится] обетование, и преподан через Ангелов, рукою посредника.

                        А вы что, апостолу Павлу не верите? Ведь здесь четко говорится, что закон был дан по причине преступлений.

                        Комментарий

                        • olo
                          Отключен

                          • 19 September 2010
                          • 6610

                          #13
                          Сообщение от Игорь Голаев
                          19 Для чего же закон? закон был дан по причине преступлений.
                          О каком законе, речь о ПИЩЕВОМ,так первые заповеди оного...были даны Еще Адаму ДО ТОГО КАК он согрешил.

                          Комментарий

                          • rabi
                            Отключен

                            • 20 April 2010
                            • 13020

                            #14
                            Сообщение от Geizer
                            Ничего нового Христос не принёс. Это так можно про любого пророка сказать: что нового принёс пророк Исаия ,что нового принёс пророк Иеремия и т.д. Да ничего нового Он не принёс. Учение Христа - комментарий к Ветхому Завету, разъяснение, как стать назореем Божьим, особо продвинутым иудеем, достойным спасения. Иисус был примерным иудеем, регулярно посещал синагогу и соблюдал все праздники.
                            Я бы поставил вопрос иначе: Является ли вера "христиан" верой Христа?
                            Ну во первых Иисус не был пророком!

                            А во вторых, в своё время он принёс благую весть о том, что приблизилось царство Божье а значит грядёт скорое освобождение Израеля от Римского ига и таким образом поддержал своих братьев по вере в трудные времена

                            Комментарий

                            • rabi
                              Отключен

                              • 20 April 2010
                              • 13020

                              #15
                              Сообщение от Maat
                              Была ли вера иудеев верой Христа?
                              .
                              Так вера в грядущего Машиаха и есть чисто иудейское учение,не присущее более(в те времена)не одной религии

                              Комментарий

                              Обработка...