Как вы понимаете: ПРЕДОПРЕДЕЛЕНИЕ ?
Свернуть
X
-
Насчет инцеста:где дочери Лота взяли вино? У купцов или у местных земледельцев? Тогда почему бы и не переспать с ними? Неужели мужиков больше не было?Комментарий
-
Быт.19:31
"....и нет человека,который вошёл бы к нам по обычаю всей земли...."
Мне кажется,что эта история является пережитком древних племенных отношений,кода инцест не считался грехом.
Ведь дети Адама и Евы тоже размножались через инцест.
Или там были другие люди?Комментарий
-
и КЛЕВЕТНИК (дьявол).
На самом деле ЛЮБОЕ существо,которое пойдёт против Бога будет называться сатана (противник) и клеветник (дьявол).
Это просто слова: противник (ивр.сатан) и клеветник (гоеч.дьявол)
.Комментарий
-
Согласно Библии,дочери после катастрофы думали,что они остались одни на всём свете.
Быт.19:31
"....и нет человека,который вошёл бы к нам по обычаю всей земли...."
Мне кажется,что эта история является пережитком древних племенных отношений,кода инцест не считался грехом.
Ведь дети Адама и Евы тоже размножались через инцест.
Или там были другие люди?Комментарий
-
Хотя логичнее,что это история МНОЖЕСТВА.
Потому что слова Адам и Ева имеют определённые значения.
Адам (ивр.человек), Ева (хава,ивр.жизнь).
Даже в синод. переводе слова "адам" и "ева" становятся именами собственными лишь в третьей главе.
Если эти слова оставить просто словами: человек и жизнь,
то мы получим несколько иной смысл произошедшего в Эдеме.
Жизнь соблазнила человека через змея и человек потерял рай.
А если слово змей рассмотреть подробнее,
то мы узнаем, что как "змей" переводится слово "нахаш",
которое имеет ещё значение :шептать,даже ворожить.
И тогда окончательно получится:
Жизнь нашептала человеку и он вкусил грех и потерял рай.
ИЛИ:
Жизнь заворожила человека и он вкусив её,потерял рай.
То есть материальное начало одержало верх.
Ещё дальше:
если слово человек мы будем считать множественным числом ,
как например: стоянка древнего ЧЕЛОВЕКА,то мы вообще получим группу людей,которая стала развиваться по материальному пути,
забыв своё происхождение по Образу и Подобию.Последний раз редактировалось Estrella; 05 September 2010, 01:55 PM.Комментарий
-
Откровении 12:9:«И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним» и в Откровении 20:2 «Он взял дракона, змия древнего, который есть диавол и сатана, и сковал его на тысячу лет»."Я глубоко убеждена, что в будущей жизни намного лучше будет людям праведным и добрым, чем злым и нечестивым."Комментарий
-
Более тесную взаимосвязь между Сатаной (или дьяволом) и Змеем из книги Бытия можно увидеть:
Откровении 12:9:«И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним» и в Откровении 20:2 «Он взял дракона, змия древнего, который есть диавол и сатана, и сковал его на тысячу лет».
что этот самый Дракон соблазнил Еву.
ЛЮБОЙ противник и клеветник Бога есть satan по еврейски и дьявол по гречески.Комментарий
-
Ага, только написано не только дракон, а и древний змей. И всё же хоть какой-то намёк на змейку, в любом случае лучше чем ничего.
Ну да, любой, говориться в писании, что он даже в ангела света может превращаться."Я глубоко убеждена, что в будущей жизни намного лучше будет людям праведным и добрым, чем злым и нечестивым."Комментарий
-
Об этом нам подтверждает Книга Иова.
Однако врагом Бога и клеветником может стать каждый.
Напр. атеист.
Знаете,это как со словом антихрист.
Противник Христа - тоже может стать каждый
(атеист).Комментарий
-
А меня, что ещё удивляет в книге Иова, так это то, что в ней дьявол выступает в качестве приблежённого у - Бога."Я глубоко убеждена, что в будущей жизни намного лучше будет людям праведным и добрым, чем злым и нечестивым."Комментарий
-
что сатана не противник Бога,а противник людей.
То есть - прокурор.
Он выдвигает обвинения против людей,а Ангелы защищают.
Иов 33:23-24
"Если есть у него Ангел- наставник,один из тысячи,
чтобы показать человеку прямой путь его,
Бог умилосердится...."Комментарий
-
Estrella
Мне честно говоря,эта ситуация кажется весьма двусмысленной,
если рассуждать с позиции Сильного и Справедливого.
Тем более учитывая вывод который сделал Иов:
И отвечал Иов Господу и сказал: вот, я ничтожен; что буду я отвечать Тебе? Руку мою полагаю на уста мои.
Это конечно объективно так и есть, но зачем вышестоящему давать понять это нижестоящему?
Только если нижестоящий действительно, как сказала Амина, "перегнул палку".
Но разве Иов перегнул палку?
Он вроде бы просто задавал вопросы.
Конечно, может, эмоционально....
Но учитывая то что с ним произошло, это (эмоции) не такой уж страшный грех.
По идее Иов (после общения со Всевышним) наоборот должен был почувствовать себя хорошо, должен был воодушевиться, почувствовать себя значимым, важным для Бога творением.
А он говорит противоположное:
вот, я ничтоженDark is gone
To meet the morning...Комментарий
Комментарий