Всё это громкие слова, и выкручивание рук у совести. А в реалии, если , скажем, решить в Америки и в Европе, перебить всю скотину, и засеять поля ГМ злаками (утопия). То для этого надо переделать весь мир, принять, что то вроде коммунизма (тоже утопия). В Африке и Ю. Америке ни кто, ни чего делать не будит, так как там совсем другой менталитет ( тем более, если еды станет вдоволь), а жить станут не плохо. А в Америке и Европе все поголовно будут упорно работать, не видя выгоды для себя. Разве это не утопия? Да этого не может быть! От того, что все христиане перестанут, есть мясо, ну не как больше пищи у Африканцев и Ю. Американцев не станет. Попробовал бы ДимаЛ, убедить фермера взрастить ещё одно лишнее поле кукурузы для голодающих Африки, работать там и взамен ничего не получить. Или налогоплательщики должны финансировать сытую жизнь Африканцев? Африканские проблемы должны решаться в Африке, а не на полях Америки и Европы. Помощь, это не решение проблемы, это всего лишь спасательный круг утопающему. А научиться плавать должен он сам. Так что, не стоит становиться вегетарианцем, в надежде накормить голодающих Африки.
МЯСОЕДЕНИЕ И ДУХОВНАЯ ПРАКТИКА СОВМЕСТИМЫ?
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
-
-
А этим ндоедливым вегетарианцам свинец в глотку (опыт уже есть).
Лука не осуждаю Ваш выбор, он Ваш и Вам с ним жить.
Меня удручает оправдание никому не нужных убийств и внушение этого обществу.Джая ГаурангаКомментарий
-
Помоему нет. Это нарушение одного из главных религиозных принципов - милосердие.
Разве для этого нужно копаться в писаниях? Я думаю достаточно хотя-бы на минутку заглушить свое ХОЧУ, и прислушаться к голосу совести.Джая ГаурангаКомментарий
-
А Сказки про витамины и белки просто смешат. Уже даже приелись. Да они наверное уже и смешны тем кто о них расказывает. Короче - очень наивные пугАловки для маленьких не образованых деток.
У меня множество знакомых вегетарианцев от одного года до 30 лет не употреблявших мясо, рыбу и яйца. есть и те кто не употреблял с самого рождения. Руки, ноги и все остальное на месте, ничего не отпадает. Никаких проблем.
Но что меня особо удивляет, что распространители сказок про незаменимые аминокислоты, содержащиеся только в мясе, наверняка знают о пожизненых вегетарианцах, например в Индии, доживающих до 100 и более лет, продолжают тундить свои сказки.
Что это, откровенная ложь, непроглядная пелена на глазах или БОЛЬШОЕ ХОЧУ, затмевающее разум?Джая ГаурангаКомментарий
-
Отказ от насилия над беззащитными животными, необходим прежде всего нам. Может ли быть счастливым человек, приносящий страдания другим, может ли быть после этого духовный прогресс?
Помоему нет. Это нарушение одного из главных религиозных принципов - милосердие.
Разве для этого нужно копаться в писаниях? Я думаю достаточно хотя-бы на минутку заглушить свое ХОЧУ, и прислушаться к голосу совести.SPIRITUS ET AQUA ET SANGUIS ET TRES UNUM SUNT
http://jesuskommt.ucoz.ru/
Комментарий
-
eko65
Если безоглядно следовать догматам, то да!
Скорее наоборот, церковь дробиться, делиться, ссориться между собой, но, безусловно, общее количество членов растет.
Правда хорошо ли это? Особенно если принимать во внимание массу радикальных течений под именем Христа.
Pirognikov
А что, давайте соберем интернетовский собор
ясно и четко напишем "ЛЮДИ ЕШТЕ МЯСО УБИТЫХ ЖИВОТНЫХ", почему? Да потому что вкусно.
Лука не осуждаю Ваш выбор, он Ваш и Вам с ним жить. Меня удручает оправдание никому не нужных убийств и внушение этого обществу.Комментарий
-
Что же вы все время забываете о продолжении? Такое ощущение, что вы не читали сообщеня выше.
А вы бросаетесь судить более 90% человечества. "Матф.7:2 ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить."
И на счет прцентов. Если большинство чем-то занимается это еще не означает что и я этим должен заниматься или думать что это правильно.
А то, если бы так рассуждал Лот, то и истории о нем не было-бы.Джая ГаурангаКомментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
А как вы понимаете этот текст? Известно, что в мясе всё равно остаётся какой то % крови, даже в мясе у самых ортодоксальных Иудеев. Т.к. полностью удалить кровь из мяса не возможно. Вы знаете допустимый % крови в мясе? Кто его определяет для христиан? Я же понимаю этот стих так. Не должно было удушать животное, как это делали язычники. Тогда кровь остаётся в мясе, а надо резать животное так, чтобы как можно больше удалить из мяса крови.SPIRITUS ET AQUA ET SANGUIS ET TRES UNUM SUNT
http://jesuskommt.ucoz.ru/
Комментарий
-
А как вы понимаете этот текст? Известно, что в мясе всё равно остаётся какой то % крови, даже в мясе у самых ортодоксальных Иудеев. Т.к. полностью удалить кровь из мяса не возможно. Вы знаете допустимый % крови в мясе? Кто его определяет для христиан? Я же понимаю этот стих так. Не должно было удушать животное, как это делали язычники. Тогда кровь остаётся в мясе, а надо резать животное так, чтобы как можно больше удалить из мяса крови.
Тоисть, они просто придавали смысл тому, чего не было, и Бог не хотел чтобы Евреи занимались чепухой.
Вообще.. если бы вы знали насколько Бог чувствителен ко всему, что вредит отношению с Ним...не всё золото, что блестит
Комментарий
-
Pirognikov
Быт.9:4 только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте
Что же вы все время забываете о продолжении?
Людей я не осуждаю, я говорю о том что отдаляет нас от Бога.
И на счет прцентов. Если большинство чем-то занимается это еще не означает что и я этим должен заниматься или думать что это правильно.Комментарий
-
А как вы понимаете этот текст? Известно, что в мясе всё равно остаётся какой то % крови, даже в мясе у самых ортодоксальных Иудеев. Т.к. полностью удалить кровь из мяса не возможно. Вы знаете допустимый % крови в мясе? Кто его определяет для христиан? Я же понимаю этот стих так. Не должно было удушать животное, как это делали язычники. Тогда кровь остаётся в мясе, а надо резать животное так, чтобы как можно больше удалить из мяса крови.
Но имею следующие соображения:
1. Действительно полностью кровь не возможно удалить, немножко таки прейдется ее скушать. Аналогия - воровать не надо, но если немножко маленький процент, то может это и не грех? Или все же...
2.Какое отношение стих имеет к язычникам, были ли они в Ноевы времена не знаю.
3.Скорее всего не нужно употреблять мясо вовсе, по крайней мере точно не попадем впросак с кровью и с душою. В стихе ведь и о душе упоминается. Разве душу можна сьесть? Что же Бог имел ввиду говоря о плоти с душою?
У Вас есть соображения по этому поводу?Джая ГаурангаКомментарий
-
Но если чем-то занимаетесь Вы это не означает, что этим должны заниматься все или считать, что это правильно.
И если Вы Лука включились в разговор со мною, я хотел бы Вам задать давний вопрос, на который Вы мне так и не ответили с прошлой темы о вегетарианстве, которую Вы в следствии скоропостижно закрыли?
Едите ли Вы сало?Джая ГаурангаКомментарий
-
Pirognikov
А почему Бог вначале завещал есть вегетарианскую, а потом вдруг Ною разрешил употреблять все движущееся? Чем это вызвано?
Едите ли Вы сало?
В свою очередь хочу напомнить Вам слова Библии напоминающие происходящее в этой теме: "Дух же ясно говорит, что в последние времена отступят некоторые от веры, внимая духам обольстителям и учениям бесовским, через лицемерие лжесловесников, сожженных в совести своей, запрещающих вступать в брак и употреблять в пищу то, что Бог сотворил, дабы верные и познавшие истину вкушали с благодарением. Ибо всякое творение Божие хорошо, и ничто не предосудительно, если принимается с благодарением, потому что освящается словом Божиим и молитвою."(1Тим.4:1-5)Комментарий
Комментарий